當代社會中重視核心家庭作為社會最小的單位，並且鼓勵以此作為基底推動整體社會的再生產，進而達到延續的目的。在這樣的價值觀下，夫妻之間親密關係常被神聖化。然而，對於很多人來說，真正支持自己生活的，可能未必來自「親密關係」而是來自「親密友誼」。
這篇來自【MPlus+】的文章，帶我們一起看到「親密友誼」在人類歷史上的痕跡與轉變軌跡，也讓我們進一步思考在今天的社會之中，我們對於家與親密友誼的想像，是否能夠更加多元與包容，讓能支持人的親密關係都能被認同
----------------------------
大部分的時候，「家」的基本構成單位來自婚姻。對於終身伴侶，我們的想像是：志趣相投、價值觀接近、有話聊、相處愉快、經濟上互相幫助、有羅曼蒂克的吸引力、性事圓滿、願意協助我們照顧子女／父母。不過，把這些期待都放在同一個人身上，是否太過沈重了呢？有沒有一種可能性，就是如果我們的社會能接受以友誼支撐起來的人際關係，而不那麼把注意力全放在婚姻裡，是否一切反而更圓滿？
記者麗蓓嘉‧特雷斯特（Rebecca Traister）在著作中提出了一個認識關係的基本問題：我們是基於什麼判斷「真正的」伴侶關係？她寫道：「兩個人是否必須有定期的性接觸，受生理慾望驅使才能成為一對？他們必須定期滿足對方的性需求嗎？他們需要對彼此忠誠嗎？」按照這些標準，許多異性戀婚姻並不符合條件。社會理論家貝爾‧胡克斯（Bell Hooks）寫道，擁有親密友誼的人「希望這種關係得到尊重，他們珍視承諾，如同婚姻誓言將夫妻牢牢綁在一起」。友誼式的戀愛關係與忠誠的友誼似乎同屬一種類型，而不是完全不同的東西。
布萊克不僅質疑把戀愛置於友愛之上的文化規範，也質疑政府賦予戀愛的特殊地位。婚姻目前取決於（假設）是否有性行為，布萊克則認為「對人類生存絕對至關重要」的「照顧」才是成為法律是否保障的基礎。她建議各州把婚姻權利限制在「是否照顧」的範圍之內，例如特殊移民資格與醫院探視權。因為性吸引力與布雷克提倡的婚姻形式無關，朋友也很可能是適任人選，就像戈德比爾所說：「我們是能夠不帶慾望地去愛。」
其他變化也為其他形式的承諾關係騰出空間：越來越少美國人能跟伴侶共度餘生，多數美國人成年後有相當長的一段時間都是單身，如果把離婚或喪偶也算進表格（約三分之一的老年女性為喪偶），無伴侶的時間還會再增加。根據2017年皮尤研究中心的報告指出，高達42％的美國成年人沒有與配偶或伴侶生活在一起。
（以上引用網頁原文）
https://www.mplus.com.tw/article/3477?fbclid=IwAR3DRyQjF3X86CfXnZQC3vUlhDPqMX7kiLBYxxsHoiGvcqnGiiXU8UZmjjs
婚姻權利 在 律師，我想婚了- 同志婚姻中的權利與義務 - Facebook 的美食出口停車場
「律師我想婚了」- 同志婚姻中的權利與義務這是臺灣婚姻平權法案通過後第一場同時由三位律師專門為同志朋友未來婚姻生活中可能會遇到的疑惑進行交流互動。 ... <看更多>