關於 大老闆聯盟護腰 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#葉郎每日讀報

▼ 1. 華納大老闆說他認為電影院的復甦沒那麼樂觀

今年剛剛升任母公司 AT&T 執行長的前 WarnerMedia 執行長 John Stankey 在日前發表第三季財報後，向投資人說明了他對電影市場接下來發展的預估。他說電影院產業的前景現在還是一片迷霧，但他至少不敢說《Tenet 天能》的經驗是大獲全勝。關鍵在於紐約州和加州的電影院當時都還無法開業（如今則已經有部分獲准開業）。Warner 仍然會努力供應電影給電影院放映。製作方面，過往常態會有180個劇組開工，如今已經恢復到130個，同時他也不敢期待未來會完全恢復到180個這個舊日的常態。下一個關鍵的時點就是聖誕節檔電影能不能上映。然而秋天的疫情已經開始惡化，冬天可能也很難樂觀。他說「我們預估從現在開始到明年之間會是非常顛簸的時期......我們自己都不覺得樂觀.....不敢期待到明年初的這段期間電影院會有什麼機會獲得很大程度的復甦。」
（報導原文：https://bit.ly/3mcrsJm）

▼ 2. Netflix 的性格轉變如何呈現在「不續訂」的決策上

不久前被決定腰斬的 Netflix 節目《I Am Not Okay With This 這樣不OK》節目統籌 Jonathan Entwistle 談及他觀察到 Netflix 這家公司在決策上的逐漸轉變。已經兩度為該串流平台製作節目的 Entwistle 發現 Netflix 整家公司已經進入一個新的發展階段，不再扮演廣納各種無法在傳統片廠找到機會的新聲音的那個角色。「對我來說現在終於變得更清楚——你必須產出一個可以幫助他們推廣品牌的節目。他們不再對於找到電視領域的新聲音保有興趣。他們不再對於展現電影的可能性有興趣。他們不再對於嘗試新的節目拍攝方式或是分集方式有興趣。他們唯一有興趣的是：『我們要怎麼把他們的品牌推廣到全世界』」他說。最壞的情況就是你的新節目在那些 Netflix 想要積極進攻的市場沒並有受到顯著的歡迎，因為一旦如此被續訂的機會就凶多吉少了。
（報導原文：https://bit.ly/31CQIki）

▼ 3. Netflix 快手砍節目會有什麼後果？

Netflix 今年砍節目的速度快到讓觀眾措手不及。除非你看的是《Stranger Things 怪奇物語》、《The Crown 王冠》或《The Witcher 獵魔士》三個招牌節目，其他的節目觀眾現在都不能放太多感情在上頭，因為隨時都可能被腰斬。不論 Netflix 每次砍節目背後有什麼盤算，這樣接連對飽受觀眾喜愛的節目下毒手會有什麼後果？最近的幾篇報導的討論整理如下：

1) NME 則說 Netflix 以防疫措施造成預算增加為由腰斬原本已經續訂的《GLOW 華麗女子摔角聯盟》，但實際上很可能只是藉口。幾次篩檢、幾套防護衣、幾瓶乾洗手絕對不會讓一個本來受歡迎的節目立刻變得不划算。真正被拿來天平上衡量的是老觀眾的忠誠度值幾分錢？Netflix 寧願把費用拿來製作全新類型的節目藉以開發一整個群體的新觀眾，而犧牲少數為此付諸行動憤而退訂的舊觀眾。問題是 Netflix 對新訂戶的飢渴總有一天會抵達天花板，等到再也沒有新觀眾可以吸引的時候，Netflix 要換什麼策略？（https://bit.ly/3jkzbmZ）

2) Forbes 認為 Netflix 狂砍熱門節目已經完全背叛訂戶的信任和忠誠。先前砍 Marvel 劇集或是造價昂貴的《Altered Carbon 炭變》都還算可以理解，今年的《華麗女子摔角聯盟》和《The Dark Crystal: Age of Resistance 黑水晶：抗戰紀元》已經完全沒有道理可言。難道不能等疫情過後再開工，非要現在就把做好的佈景、模型、人偶通通拿去丟掉？（https://bit.ly/2FSAwnc）

3) 衛報回顧 Netflix 之前是以大膽接手傳統電視台不願意收或是腰斬的節目著稱，如今卻性格逆轉。關鍵就在那些外界始終難以窺探的收視數據上。Netflix 的主管據說會在上架第7天和第28天分析收視數據，並用這個公式來決定節目是成功或失敗。所以等於繞了一大圈又走回頭路，回到傳統好萊塢的電影院上映模式，逼迫消費者在前幾週就立刻看完。慢郎中的收視數據則不算數。然而現在砍節目砍得這麼快，製造了大量的斷尾節目，會讓那些本來打算晚幾週再看的觀眾索性直接放棄該節目不看。（https://bit.ly/3dTm0Ih）

4) Observer 則發現這個砍節目的趨勢不只出現在 Netflix上，連傳統電視台也開始快刀斬節目。他們認為 Netflix 仍然是始作俑者。串流大戰削弱了傳統電視頻道的體質，使他們的決策陸續轉向保守。電視台砍掉那些有風險的原創新節目之後，多半選擇把早就入土為安的節目拿出來重製。（https://bit.ly/2HvRc4g）

▽ 其他今天也可以知道一下的事請見留言

在地抗爭@ 香港革新論

//以「在地抗爭」的行動綱領，作為重整民主運動的新方向：

• 「在地抗爭」是要在社會建立民主陣地：在地抗爭的首要任務，是全面深入社會各界，建立「在地群眾組織」，不論專業界別或社區組織、大專院校或中小學、公營部門或私人企業，都是香港民主運動的戰場。佔領運動後，各專業界別陸續出現例如法政匯思（法律界）、杏林覺醒（醫學界）、護士政改關注組（衛生服務界）、前線科技人員議政小組（資訊科技界）、精算思政（精算師）、良心理政（心理學家）、放射良心（放射診斷及治療界）、思政築覺（建築師）、區政改造（區議員及社區主任）等組織，絕對是可喜的現象。但要真正實踐「在地抗爭」，在地群眾工作必須做得更加廣、更加深，包括要在更多不同界別成立群眾組織（例如被忽略的公務員界），也要更加深入做好連結、教育及動員群眾的工夫。「在地抗爭」，就是要守好以至擴大社會各界的民主陣地，從而廣泛動員不同界別的巿民，在地反制國家機器的「政治操控」。

• 「在地抗爭」是要推動「公民社會聯線作戰」：在抵抗各種「政治操控」、捍衛核心價值的過程中，來自社會各界的「在地群眾組織」，可以互相串連攜手合作，合力調查、揭發、抵抗、反制及清除各種「政治操控」。這種行動模式，既可集結力量痛擊赤化魔爪，也有助各方累積共事經驗、建立更強互信。長遠而言，持續而全面的在地群眾動員過程，將產生正面的政治累積效果，未來或可發展出更強大的全港性跨界別公民社會聯盟。

• 「在地抗爭」本質上是防衛策略，但具備轉守為攻的潛力：「在地抗爭」的首要任務，是要守護香港固有的核心價值，在地痛擊侵入我城的赤化魔爪，因此本質上是一種防衛策略。但當社會各界都建立起「在地群眾組織」、並形成「公民社會聯線作戰」之勢頭後，就會大大擴闊整個民主運動的群眾基礎，發展出「社會包圍政權」的星火燎原局面，改變「執政當局與反對派的力量對比」，為下一波民主運動的全港性動員奠定基礎。//

【#香港革新論文章】
普選以外，更需在地抵抗政治操控 ── 選舉專制政體下的新本土民主運動

／ 周日東(《香港革新論》共同作者)
／ 雷浩昌(《香港革新論》共同作者)
________________________________________________

【編按：政治學者方志恒與二十多位年輕人合著新書《香港革新論》，探討後政改時代的香港前途。本文為該書其中一篇主題文章。】

「全民提名、全民普選！」「公民提名、必不可少！」「我要公民提名！」「公民提名、拒絕篩選」……

過去兩年的政改爭議中，公民提名成為民主運動的核心訴求，大抵反映著不少民主派的一個判斷：公民提名是最平等的普選制度，也是最有效破解提名委員會篩選的政治制度；而只要爭取到公民提名，香港人就能真正當家作主。

但爭取民主，是否就等同爭取最開放的普選制度嗎？如果香港人再抱著「民主等同普選」的簡單看法，恐怕只會賠上我們珍而重之的核心價值，以至我城僅餘的自治空間。

【沒有民主的普選：政治操控的魔爪】

我們只要把目光放遠到世界各地，就會明白到，即使落實了像公民提名這種最開放的普選制度，也不一定會帶來真正的民主—俄羅斯就是一個例子。

俄羅斯總統由一人一票選舉產生，普選階段採用兩輪投票制1。至於之前的提名階段，則是採用香港民主派夢寐以求的政黨提名及公民提名：任何合資格政黨，可直接提名一人參選總統；任何人取得二百萬個公民聯署（上限為二百一十萬），經「中央選舉委員會」（Central Electoral Commission）核實後，亦可取得資格參選總統2。雖有最開放的公民提名制度，但大家又會否視俄羅斯為真正的民主國家？

2012年俄羅斯總統大選，多名獨立反對派領袖，試圖循公民提名途徑參選，當中包括聲望極高、有力挑戰普京（Vladimir Putin）的著名經濟學家亞夫林斯基（Grigory Yavlinsky）。但當中央選舉委員會審核候選人資格時，就指亞夫林斯基等多名反對派所提交的公民聯署作假違規，令他們全部被除名無法參選3。亞夫林斯基未出閘先脫腳，普京在首輪投票只需面對久加諾夫（Gennady Zyuganov）及日里諾夫斯基（Vladimir Zhirinovsky）等老對手，結果輕鬆地在首輪投票就取得6成選票，順利再度入主克里姆林宮。

政治，從來不只是存在於政制。真正的民主，當然要有一個開放的普選制度，但更重要是市民意願和整個政治過程，不會受制於當權者的「政治操控」（Authoritarian control）。俄羅斯總統選舉雖然有公民提名制度，但當局透過操控中央選舉委員會，還是能夠將反對派邊緣化，令普選變成一場虛幻的競爭—這便是政治學者所指的「選舉專制政體」（Electoral authoritarian regime），一種「沒有民主的普選」（Elections without democracy） 4。除了俄羅斯外，新加坡、馬來西亞、委內瑞拉、埃及等國家，都是典型的「選舉專制政體」5。

事實上，除了「篩選競爭對手」（Exclusion of competitors），「選舉專制政體」要操控政治過程、確保在普選競爭下繼續壟斷權力，其「政治操控菜單」（Menu of manipulation）6可謂千變萬化，例如「資源超限戰」（Unequal resources competition）、「創造幽靈選民」（Phantom voters）、「打壓反對派」（Attack opposition）、「政治檢控」（Selective prosecution）、「媒體操控」（Media manipulation）、「統戰滲透」（Co-opting elites）等等7。

這些「選舉專制政體」下的「政治操控」，香港人是否覺得似曾相識？

【資源超限戰：建制派蛇齋餅糉？】

環顧海外的「選舉專制政體」，以資源優勢壓倒反對派，都是執政當局操控選舉的常用伎倆。例如在馬來西亞，執政聯盟國民陣線的候選人，便常常到農村大派T恤、玩具、電器等禮物；在新秩序時期的印尼（New Order Indonesia），蘇哈圖政府就經常在選舉前，舉辦「民主舞會」（Festivals of democracy）大宴選民。

這些「資源超限戰」，香港人是否覺得似曾相識？

建制派政黨在地區，以數倍以至數十倍於泛民主派的資源，天天派餅派糉派米派飯盒派福袋，月月大搞各種蛇宴齋宴荔枝團旅行團。建制派的蛇齋餅糉，是否「資源超限戰」的翻版？

【創造幽靈選民：種人種票種選民？】

環顧海外的「選舉專制政體」，「創造幽靈選民」都是執政當局操控選舉常用手段。在馬來西亞，透過操控選民登記冊，創造大批「幽靈選民」，每每是國民陣線勝選的關鍵—以2013年大選為例，有一個地址註冊多名選民，又有已經去世的人士在選民登記冊上，更有投票紀錄8；亦有大批外勞閃電獲發身分證投票；亦有選民在登記冊中被消失、投票地點無故被更改等情況9。全靠這些「幽靈選民」助陣，國民陣線最終得以在劣勢中反敗為勝。

這些「創造幽靈選民」的伎倆，香港人是否覺得似曾相識？

2011年的區議會選舉後，傳媒揭發廣東省茂名市政協梁平在美孚的一個單位，竟有「7姓13票」 10；堅尼地城三幢拆卸中或已拆卸舊樓，竟有101名選民報住11；華富邨一幢樓宇僅得21層，但有選民報稱居住於「32樓」及「24樓」的單位12；2012年的立法會選舉前夕，在西環一間人去樓空的老人院，竟報住了20名選民13。這些疑似種人種票種選民的伎倆，是否「創造幽靈選民」的翻版？

【打壓反對派：建制派勇武組織？】

環顧海外的「選舉專制政體」，以各種疑似民間團體攻擊及辱罵反對派，都是執政當局打壓民主運動的常用手法。例如在俄羅斯，便有親普京組織Nashi（「納什」）打著「反法西斯」、「反顏色革命」、「反西方勢力入侵」的口號，大肆搗亂各類反普京、反建制的政治活動14，其中2007年12月初俄羅斯國會選舉時，為了防止反對派和維權組織上街，「納什」成員就包圍各反對黨總部，令其支持者無法遊行，同時又佔領市中心各大廣場和主要地鐵站，防止反對派舉行集會15。查維斯治下的委內瑞拉，亦成立了名為Bolivarian Circles（玻利瓦圈子）的組織，專門攻擊及羞辱查維斯的政敵。

這些「打壓反對派」的伎倆，香港人是否覺得似曾相識？

2012年起，各種建制派的「勇武組織」成立，例如愛護香港力量、愛港之聲、沉默之聲、正義聯盟、保衛香港運動等等，針對泛民主派的行動，高調踩場刻意柴台，例如在2013年4月，愛港之聲成員干擾真普選聯盟的政改研討會，他們高舉示威標語，不停打斷講者發言，最後研討會被迫腰斬16；在同月的一個「佔中論壇」上，愛港力和愛港之聲成員亦到場搗亂，他們跳上枱大聲叫囂，並以粗言穢語指罵在場人士17。這些建制派勇武組織的所作所為，是否「打壓反對派」的翻版？

【政治檢控：慈母的政治打壓？】

環顧海外的「選舉專制政體」，以各種法律手段檢控及打壓，都是執政當局打壓民主運動的常用手法。例如在新加坡，前總理李光耀曾經24次控告媒體及反對黨誹謗，其中改革黨秘書長賈惹日南（J. B. Jeyaretnam），便多次因為被控誹謗，而被迫多次宣布破產，最終喪失參政及律師資格18；而在俄羅斯，2012年Pussy Riots五名成員反對普京再參選總統，在莫斯科的東正教救世主大教堂辦音樂會表達不滿，結果當中3名成員被判2年徒刑，罪名是在教堂做出「流氓行為」19。

這些「政治檢控」的伎倆，香港人是否覺得似曾相識？

2013年5月，警方拘捕佔領中環秘書處義工陳玉峰，原因是她於2011年7月1日參與示威時，違反公安條例，這個事隔兩年遲來的拘捕，令外界質疑是要向「佔領中環運動」施壓20。佔領運動後，年僅14歲的「粉筆少女」在金鐘「連儂牆」塗鴉，警方竟出動14名警員，以刑事毀壞罪將她拘捕，還申請「兒童保護令」，把她送入兒童院。這些對民主運動支持者的打壓，是否「政治檢控」的翻版？

【媒體操控：全面染紅的主流媒體？】

環顧海外的「選舉專制政體」，掌握媒體的擁有權及影響編輯工作，都是執政當局操控輿論的常用手法。例如在新加坡，當地只有兩大媒體集團報業控股及新傳媒，一家以報紙為主，一家以電視廣播為主21。新加坡政府通過淡馬錫控股持有這些媒體，直接地或間接地控制了全國所有主流媒體，媒體自我審查可謂家常便飯22。新加坡媒體尤如「政府公關」 23，有負面消息時，記者會第一時間聯絡政府部門，商量怎樣消毒，他們大都視宣傳政府政策為己任，不會去挖政府醜聞24，對反對黨的報導則流於偏頗，力求把反對黨塑造成偏激之士25。

這些「媒體操控」的伎倆，香港人是否覺得似曾相識？

現時，各大報章及電視台的老闆早已被一一統戰，獲北京委任為各級人大代表、政協委員等，各種的自我審查及干預編輯自主的事件比比皆是（例如2012年香港數碼廣播電台DBC停播風波、無線新聞部總監袁志偉刪改曾健超被打報導等等）。這些對新聞自由的種種侵蝕，是否「媒體操控」的翻版？

【在地抗爭：後政改時代的行動綱領】

香港被推向「選舉專制政體」，恐怕已成定局—8.31人大決定下的政改方案被否決，不過令港式「選舉專制政體」，暫缺最後一塊拼圖。

事實上，近年北京走向「天朝主義」，日趨以強硬路線治港，而為了確保落實普選後，執政權力會繼續掌握在建制派手上，效法「選舉專制政體」操控政治過程，恐怕已是北京治港方針的重心。正因如此，駐港機構特別是中聯辦近年積極干預香港的自治事務，以無孔不入的國家機器為槓桿，發動上文所述的各種「政治操控」，令我城核心價值面臨崩塌。在後政改時代，這股「政治操控」浪潮，只會更加洶湧而來。

面對國家機器的壓制，不少巿民感到氣餒，認為香港前途暗淡。難道民主運動在國家機器前真的束手無策，香港人只能坐看我城崩塌？

看看有關「選舉專制政體」的跨國研究，也許我們能夠找到一點啟示。著名政治學者Steven Levitsky及Lucan Way曾經進行一個涵蓋全球35個「選舉專制政體」的比較研究26，他們認為執政當局能否長期掌權維持專政，還是被迫開放政權落實民主化，其中一個關鍵因素是「執政當局與反對派的力量對比」（Balance of power between autocrats and their opponents）：這裡要看執政當局能否組成一個穩定及組織力強的「執政黨」（Governing party），以壓制民主運動及進行各種「政治操控」；也要看反對派的組織能力，以及是否善用政制上的有限空間例如選舉、議會及公民社會，抵抗執政當局的壓制27。畢竟，「選舉專制政體」這種「混合政制」（Hybrid regime）兼具開放和封閉的特色，執政當局雖有一定操控能力，但亦不可能像中國大陸及北韓之類的「完全專制政體」（Full authoritarianism）般，全面壓制民主運動和對反對派予取予攜，「選舉專制政體」的政局走向，因此相當程度上取決於執政當局與反對派的角力互動。

回到香港，我們就要問：在香港走向「選舉專制政體」的大格局下，民主運動應該如何定位？民主運動能否善用各種政治空間，包括局部開放的議會選舉、相對自由的社會活動空間、崛起中的網絡媒體、以至建制派的明爭暗鬥等等，改變「執政當局與反對派的力量對比」？

面對國家機器鋪天蓋地的「政治操控」，香港人不應退縮沮喪，而是要思考在「選舉專制政體」的大趨勢下，民主運動應該如何轉型，打好「革新保港」之戰。要回應時代挑戰，香港人在爭取落實真普選的同時，更需要合力抵抗各種「政治操控」，並以此為方向重整民主運動—香港民主運動的戰場，不能再局限於爭取普選制度，而必須擴大至在社會各層面捍衛核心價值。政治，從來不只是存在於政制。如果我們只是狹隘地集中在爭取普選制度，卻疏於捍衛其他戰線，在「選舉專制政體」的格局下，即使有天我們爭取到較開放的民主政制，來自北方鋪天蓋地的「政治操控」，也會令我城無法自主命運。

因此，本文希望拋磚引玉，嘗試提出「在地抗爭」的行動綱領，作為重整民主運動的新方向：

• 「在地抗爭」是要在社會建立民主陣地：在地抗爭的首要任務，是全面深入社會各界，建立「在地群眾組織」，不論專業界別或社區組織、大專院校或中小學、公營部門或私人企業，都是香港民主運動的戰場。佔領運動後，各專業界別陸續出現例如法政匯思（法律界）、杏林覺醒（醫學界）、護士政改關注組（衛生服務界）、前線科技人員議政小組（資訊科技界）、精算思政（精算師）、良心理政（心理學家）、放射良心（放射診斷及治療界）、思政築覺（建築師）、區政改造（區議員及社區主任）等組織，絕對是可喜的現象。但要真正實踐「在地抗爭」，在地群眾工作必須做得更加廣、更加深，包括要在更多不同界別成立群眾組織（例如被忽略的公務員界），也要更加深入做好連結、教育及動員群眾的工夫。「在地抗爭」，就是要守好以至擴大社會各界的民主陣地，從而廣泛動員不同界別的巿民，在地反制國家機器的「政治操控」。

• 「在地抗爭」是要推動「公民社會聯線作戰」：在抵抗各種「政治操控」、捍衛核心價值的過程中，來自社會各界的「在地群眾組織」，可以互相串連攜手合作，合力調查、揭發、抵抗、反制及清除各種「政治操控」。這種行動模式，既可集結力量痛擊赤化魔爪，也有助各方累積共事經驗、建立更強互信。長遠而言，持續而全面的在地群眾動員過程，將產生正面的政治累積效果，未來或可發展出更強大的全港性跨界別公民社會聯盟。

• 「在地抗爭」本質上是防衛策略，但具備轉守為攻的潛力：「在地抗爭」的首要任務，是要守護香港固有的核心價值，在地痛擊侵入我城的赤化魔爪，因此本質上是一種防衛策略。但當社會各界都建立起「在地群眾組織」、並形成「公民社會聯線作戰」之勢頭後，就會大大擴闊整個民主運動的群眾基礎，發展出「社會包圍政權」的星火燎原局面，改變「執政當局與反對派的力量對比」，為下一波民主運動的全港性動員奠定基礎。

我們之所以提出「在地抗爭」的新行動綱領，是基於以下的三點考慮：

• 「在地抗爭」是要充分利用現有政治空間：現時我城雖然面臨赤化危機，但在「選舉專制政體」的格局下，基本上各種民間團體，仍然有相對自由的社會活動空間，赤化魔爪暫未能伸入所有社會領域。由於政府建制牢牢掌控在當權者手上，「在地抗爭」就是要尋找有利於香港人的戰場，並充分利用現有公民社會的活動空間，建立民主陣地積蓄實力，實現民主運動以「公民社會為中心」（Society-centered approach）的戰略性轉移。

• 「在地抗爭」是要重新動員群眾投入民主運動：隨著香港被推向「選舉專制政體」，普選議題已失去昔日的群眾動員作用；而所謂真假普選的意識形態之爭，對一般巿民來說，更加是過於抽象離地。「在地抗爭」以捍衛我城核心價值及抵抗赤化為訴求，較容易把各種零星的政治議題匯合為一，也較貼近一般巿民的日常認知及生活經驗，將是重新連結民主運動和社會各界的最佳中介，有助重新動員群眾投入民主運動。’

• 「在地抗爭」是要改變民主派政黨的生態：1991年首次實行地區直選以來，民主派政黨的重心側重議會，疏於與社會各界聯繫，不但令泛民議員日益脫離群眾，更加令赤化魔爪乘機深入我城。當香港被推向「選舉專制政體」之時，我們需要的不再是「選舉型政黨」、「選舉型議員」，而是「運動型政黨」、「運動型議員」—政黨和議員必須植根於廣大的公民社會，而不是虛幻的議會；政黨和議員的工作重心，是連結體制外的「在地群眾組織」，將體制內的合法資源，轉交予體制外的公民社會，以形成更強大的民主運動，而不是空坐在議事堂開會投票。

在香港被推向「選舉專制政體」的時代洪流下，「在地抗爭」以公民社會力量抵抗國家機器為理念，將是緊貼現實的「新本土民主運動」綱領。

1 國際民主和選舉協助研究所：《選舉制度設計手冊》（香港：商務印書館（香港）有限公司，2013），頁224。
2 International Foundation for Electoral Systems. Elections in Russia: The March 4 Presidential Election, Frequently Asked Questions (International Foundation for Electoral Systems, 2012).
3 Russia elections: Officials bar liberal Yavlinsky, BBC, 6 March 2012.
4 可參考2002年4月《民主季刊》（Journal of Democracy）的專刊：Journal of Democracy, Volume 13, Number 2, April 2002。
5 Schedler, Andreas. Electoral authoritarianism: the dynamics of unfree competition, (Boulder, Colo.: L. Rienner Publishers, 2006).
6 Schedler, Andreas. The menu of manipulation, Journal of Democracy, Volume 13, Number 2, April 2002, p. 36 - 50.
7 Case, William. Southeast Asia’s hybrid regimes: when do voters change them? Journal of East Asian Studies, Volume 5, Number 1 (2005), p. 215-237; Hale E. Henry, Hybrid regimes: when democracy and autocracy mix, in Nathan J. Brown (ed.) The dynamics of democratization: dictatorship, development, and diffusion (H Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press, 2011), p. 23-45.
8 〈大馬大選：改朝換代與希望的政治〉，《明報》，2013年5月5日。
9 〈選舉制度問題多國陣靠鬼票過關〉，《蘋果日報》，2013年5月11日。
10 〈揭建制派區選大勝之謎　瘋狂種票 1屋7姓13票〉，《蘋果日報》，2011年11月21日。
11 〈樓拆了照種票　漏洞遍佈舊區　選舉事務處嚴重失職〉，《蘋果日報》，2011年11月26日。
12 〈樓高21層　登記住32樓〉，《明報》，2011年11月23日。
13 〈揭發種票情況未杜絕　幽靈選民遍佈空屋20票〉，《蘋果日報》2012年6月16日。
14 〈左翼21：梁美芬志願軍的鎮壓藍圖〉，網站：http://left21.hk/…/%E6%A2%81%E7%BE%8E%E8%8A%AC%E5%BF%97%E9%… 。
15 白嗣宏：〈狙擊顏色革命的殺手〉，《亞洲週刊》，2008年7月6日。
16 〈左派粗暴干擾政改研討會　大會無奈腰斬　愛港之聲：好嘢，收工！〉，《蘋果日報》，2013年4月8日。
17 〈跳上枱叫囂爆粗　屢打斷講者發言　愛港力闖佔中論壇大搗亂〉，《蘋果日報》，2013年4月14日。
18 〈CY誹謗指控惹火　還有甚麼說不得〉，《香港經濟日報》，2013年02月08日。
19 Pussy Riot prosecution: how perfectly European，《每日郵報》，2012年8月20日。
20 〈「和平佔中」：「和平佔中」運動就運動秘書處義工陳玉峰被補一事作出聲明〉，網站：http://oclp.hk/index.php…。
21 呂婷：〈民主，獨裁，開明專制？新加坡大選幕後〉，網站：http://www.intermargins.net/inte…/TCulturalWorkshop/…/48.htm。
22 吳淦濠：〈「第一世界國會」：新加坡反對黨的大選策略〉，《國際研究月刊》，2011年，第四卷。
23 〈鍾天祥難由公關變公器〉，《蘋果日報》，2014年1月24日。
24 〈我怕香港步新加坡後塵〉，《蘋果日報》，2014年1月24日。
25 同註15。
26 Steven Levitsky及Lucan Way將「選舉專制政體」的概念，分成「競爭性的選舉專制政體」(Competitive electoral authoritarianism)及「霸權性的選舉專制政體」（Hegemonic electoral authoritarianism）兩類。他們的研究個案主要集中在競爭性較強的「選舉專制政體」，例如俄羅斯、馬來西亞、格魯吉亞、阿爾巴尼亞、喀麥隆等等。見：Levitsky, Steven and Way, Lucan A., Competitive authoritarianism: hybrid regimes after the Cold War, (New York: Cambridge University Press, 2010), Chapter 1.
27 同上，頁54。

《香港革新論》網址：https://www.facebook.com/reformhk

=======================================
想睇更多香港政治新聞和評論，即LIKE《香港革新論》
https://www.facebook.com/reformhk

訂購《香港革新論》
內容簡介：https://goo.gl/qWqRmj
訂購表格：https://goo.gl/GRTWD0
電郵：reformhongkong@gmail.com

#香港革新論 #香港政治 #新書 #書展 #政改 #本土派 #本土 #香港人 #身份認同 #方志恒 #王慧麟 #田方澤 #何俊霆 #何偉倫 #吳凱宇 #李耀基 #周日東 #房吉祥 #易汶健 #林立志 #施家潤 #柯衍健 #袁彌昌 #區諾軒 #陳智傑 #黃冠能 #楊庭輝 #雷浩昌 #鄺健銘 #鄺英豪

8/16那天是我第一次看見他本人
把臉遮起來的沙啞會讓我以為是來到蘇貞昌的場子

其實他在衝撞性格牙起來之前
也常常留露出一種他這個年紀會有的天真或可愛或幽默感

除此之外
我覺得他和他的朋友們都很勇敢

即使我活到五十歲
都不見得有勇氣去做這些衝撞
去面對這些排山倒海而來的誤解與謾罵


對他很沒禮貌、他不理性
但如果理性的抗議有用的話
誰會願意在地上被警察拖啊

連著一個禮拜熬夜到中午。昨夜晚會結束，凌晨和大家到台中榮總急診室，請醫護人員轉交慰問卡片給受傷的張姓員警，希望他早日康復。早上六點回到基地、下午回到家，然後就不省人事，一直睡到現在。

期間，中午短暫睡醒，和大家開著戰車，到基地附近，看了海。後龍的午後鮮少人車、海邊濕悶平靜。感覺心中有許多說不出的話。望著海發呆。只在搭著戰車回家的時候，看見一些路邊的鄉親，對著我們揮手、喊加油，笑了一下。

許多人問：「為什麼要丟雞蛋？」。

我想起那天去劉政鴻家潑漆完，移送地檢署的時候，遇上的一位充滿正義感的檢察官。她看起來畢業不久，眼神真摯。

她最後對我們說：「我也支持你們做社運。但你們下次可不可以用合法的手段？你們要想想，用這種手段除了讓社會認為你們是暴民、還像這樣被移送，耗了一整天的時間。你們卡在這裡，什麼也不能做，大埔那邊怎麼辦？如果政府又趁這個時間去強拆了呢？誰去保護大埔的鄉親？」

她說：「以上這些話，也許你們也不見得聽得進去，但希望你們好想想。」語畢，無保飭回。從偵查庭走出來的時候， 林沁哭了。這幾個月在苑裡抗爭，被警察暴力逮捕、進出苗栗地檢署好幾回的她說：「聽她的話我很感動。但我想說，妳也告訴我們，我們到底還能怎麼辦嘛！」

我們還能怎麼辦？面對龐大的利益集團、眼下日益加劇的鎮壓，我們還能怎樣表達嚴正的抗議、引起世人的關注？

「為什麼要丟雞蛋？」這個問題，不只你們問。行動前，我們也已經問過彼此幾百回。直到確認，這已經是我們最後、且是必要的手段。

--

有人說，砸雞蛋無非就是搏版面，像庸俗的八點檔連續劇。

但其實，砸雞蛋這種不專往執法人員砸、不造成不可回復的損害的行動（當晚絕大部分的雞蛋是朝縣府飛去，且我們刻意讓群眾保持在廣場外側、未接近縣府，雞蛋也在縣府調來的消防水車沖刷下，在半小時內清理完畢），是一種「非武力抗爭」的「公民不服從行動」。

而「公民不服從」的核心，就是，「以非武力的行動，刻意牴觸某項法律、且願意承擔刑責的方式，來表達抗議。」

我們不是一群不負責任、丟蛋快閃的群眾。行動前我們很清楚，這晚過後，我們許多人都準備接到地檢署的傳票，面臨起訴、判刑的處分。

我們要傳達的意念很簡單，就是，「人民的憤怒強大到，即使須背負刑責，也要對政府表示抗議。」

至於媒體要不要報導、怎麼報導，那是媒體的事。

至於「砸雞蛋很浪費」的問題，昨天已經說明過了，那是種雞農提供的未受精的臭雞蛋，本來就不能吃。

--

有人說，我們很笨，昨晚縣府唱空城、不派警力，等的就是我們進攻，再來把我們抹成暴民，所以不該砸蛋。但我總覺得，奸巧的政客有各種算計，各種行動的形式他總有後話。而既然我們要表達的事情清楚，就以直待之。

堅持、與投（天賜良）機，這是我們和劉政鴻的不同。

劉政鴻算著千方百計：昨日警力全藏在縣府裡，只派人蒐證，本人躲了整晚、不回應訴求、不出來「探視」上千憤怒的苗栗縣民，直到警員受傷，才由縣府主動發新聞稿，說縣長連夜趕去探視。

劉政鴻說自己很委屈，昨夜已刻意「放軟」、不派警力，但群眾還是不理性。

但事實是，劉政鴻在事前場地的申請程序上，就已千方百計打壓，不只限制集會時間、還要求「不得集會演講」。這意味著，即使不派一兵一卒，昨晚的集會即使和平走完，仍注定是一場「非法集會」，警方還是可以完全可以依《集遊法》將我們移送論罪。

這種「放軟」，不過是用來掩飾本質的暴力。

又，縣警局在晚會進行期間，就已經主動告知：「我們知道你們有雞蛋」。而且蒐證的人員早從下午就已經在縣府周遭各至高點架起攝影機。但即使如此，劉政鴻還是選擇要少數警員站在人民雞蛋的正前方不動，也不為執勤的員警準備護目鏡。

面對劉政鴻刻意營造的弱弱相殘，感到很痛苦。所以在砸完蛋後，我也特別在舞台上，與群眾一起向警員們彎腰致意。

昨晚結束，得知員警受傷，大夥都很難受。才連夜趕至台中榮總，囀交慰問，希望張大哥早日康復。

--

最後，再談回來雞蛋作為手段的問題。許多人說：「還仲丘公道！- 公民1985行動聯盟都可以和平抗爭，你們憑什麼砸蛋？」

許多人歸咎「人少」是主辦單位的責任。

但請同時一起來審視洪案與大埔案所面臨條件的不同：

人民共感：
洪案喚起的是全民的軍隊惡整共同記憶，直接的受害方式是不幸的死亡；

但鮮少有人面臨過徵收、拆屋的苦痛，都市的中產階級，對農人與家園、農地的感情，也很難直接理解。

既得利益與人民矛盾：
軍隊的體系是封閉的，很少有人民可以與軍隊共享什麼利益，軍隊也很難說服他的作為是為「大眾著想」；

但劉政鴻的金權政治分贓給許多人民，形成穩固的「既得利益集團」，同時也有龐大的宣傳機器，可以說服分贓體系外的苗栗人「拆大埔是為苗栗發展」。他可以毫不費力，令人民互鬥。

反動勢力：
軍隊內部、乃至軍隊與國民黨之間，本來就存在著矛盾；

但劉政鴻、及其背後的分贓政治，卻是國民黨來台60年至今，最主要的執政基礎。這也是為什麼中央不敢得罪劉政鴻的原因，因為他靠這套，手上能握有苗栗70%以上的選票。

媒體報導：
洪案除了因為人民共感強、矛盾少，而形成全民共識，市場龐大、有利報導以外，阻力也小：因為軍隊和媒體集團關聯甚小，國、民兩黨掌握媒體的財團，也鮮少會因為挑戰軍隊而失去利益；

但大埔案直接挑戰了國民黨的執政基礎，靠地方政府買「業配」吃飯的地方媒體封殺新聞、全國性媒體背後的主要廣告經費來源－－「房地產商」更本身就也是「共犯結構」一員，靠劉政鴻這種掮客炒地炒房。

就連《自由時報》老闆，本身也是炒地王。你說，「《自由》不是都給你們最大版面、最挺你們了嗎？」。是沒錯。但再怎麼挺，也不可能像洪案那樣，深入細節、沒日沒夜的追查。因為一但追查，全台各地用同一套炒地的政商，都要一起完蛋。

而媒體的報導與否、報導方向，又回過頭來直接影響到參與者的人數。

以上。是我對兩個運動條件的主客觀差異，做的粗淺觀察。

正因為對方如此頑強、關注者較少，因此我們不得不以採取砸蛋、承擔刑責的方式，來拉高抗議的強度。

大埔案抗議者人數較少，不代表劉政鴻做得比較正確、不能全指責抗議者比較不努力，在「想當然」的對比之前，請先面對這些差異，一起想想這更頑強的既得利益結構，該怎麼破解。

--

寫到這裡，想起昨晚印象最深刻的兩個場景。

一個是當 Weiche Fu代表通霄青年上台時，我問台下：「現場還有通霄人嗎？」。一位大哥從台邊竄出來大喊：「在這裡！」

傅偉哲說：「他是我爸xD.....。」傻笑了幾聲，後來講講就開始哭了。

這是傅偉哲、和傅偉哲他當國小老師的爸爸。他們為傅偉哲所參與的政治，吵了三年的架。

而今天，他們一起站在這裡。

一個是晚會開始前，兩個穿著大倫國中的國中生騎車過來。他們是即將升國三、正在暑輔的學生，說網路上看到訊息，待會補習完會過來。

晚會進行時，那個國中生又來找我打招呼。他說，他也想走我走過的路。

最後，我想對昨晚在那廣場上所有夥伴說的是：

這路艱難。未來還有許多挫折的時候。但有了夥伴，我們就不孤單。

許多一晚難以說清的話、做完的事。且讓我們用一生的時間，把它做完。

#SBD台灣攝影團隊 #全民運健力 #邱個
❤️成為這個頻道的會員，小額贊助支持SBD Taiwan🔥
https://www.youtube.com/channel/UCOpNfxhmQt6NVq2AzP3VBEQ/join


2020/10/22(四) Day5 精彩回顧🔥🔥🔥
恭喜男子120公斤量級 楊 森 、120+公斤量級 田基森 王茂龍奪得佳績！


👉男子組120公斤
冠軍《楊森》
・蹲舉400公斤（原大會紀錄370公斤 ）
・臥舉300公斤（原大會紀錄270公斤 ）
・總和1015公斤（原大會紀錄970.5公斤 ）
亞軍《李紹瑜》
季軍《江暐治》




👉男子組120+公斤
冠軍《田基森》
・蹲舉375斤（原大會紀錄373公斤 ）
・蹲舉400.5斤（原大會紀錄375.5公斤、原全國紀錄400公斤、超越亞洲原紀錄400公斤 ）
・臥舉305.5公斤（原大會紀錄260公斤、原全國紀錄305公斤、超越亞洲原紀錄305公斤 ）
・硬舉350.5公斤（原大會紀錄331公斤、原全國紀錄350公斤、超越亞洲原紀錄350公斤 ）
・總和1056.5公斤（原大會紀錄947.5公斤、原全國紀錄1045公斤、超越亞洲原紀錄1045公斤 ）
亞軍《楊文碩》
季軍《王培宇》


#109年全民運動會健力競賽
#SBDTAIWAN #SBDAPPAREL #SBD直播團隊
#SBD台灣攝影團隊 #SBD特派記者Chiou #邱grr
.
官網雙優惠😎
⏰限時優惠：10/16 10:00 - 11/2
👉 輸入SBD88，全館享原價88折優惠
👉 消費滿$7000即贈SBD Taiwan限量帆布包
👉 傳送門：https://shop.sbdapparel.com.tw/
.
#老闆直播去 #SBD優惠 #SBD88 #全館 #88折 #SBDTAIWAN限量帆布袋
#全民運動會 #全民運動會健力競賽
#MadeWithMore #用力製造 #SUPIMA #全新經典款Tshirt
#全新舉重護膝

#SBD台灣攝影團隊 #全民運健力 #邱個
❤️成為這個頻道的會員，小額贊助支持SBD Taiwan🔥
https://www.youtube.com/channel/UCOpNfxhmQt6NVq2AzP3VBEQ/join

2020/10/21(三) Day4 精彩回顧🔥🔥🔥
恭喜女子72公斤量級 許小莉 、 林俐宸 及 張靖玟 、男子105公斤量級 蔡志偉 及 林鴻麟 、女子84+公斤量級 蘇芳筠 奪得佳績！

👉女子組72公斤
冠軍《許小莉》
・臥舉117.5公斤（原大會紀錄115.5公斤、原全國紀錄115.5公斤）
・硬舉216.5公斤（原大會紀錄210公斤、原全國紀錄210公斤、原亞洲紀錄201公斤 ）
・總和546.5公斤（原大會紀錄546公斤、原全國紀錄546公斤）
亞軍《林俐宸》
・蹲舉220公斤（原大會紀錄212.5公斤、原全國紀錄212.5公斤、原亞洲紀錄211公斤 ）
季軍《許瑋君》

👉男子組105公斤
冠軍《蔡志偉》
・臥舉275公斤（原大會紀錄265公斤）
亞軍《巫翊俅》
季軍《林鴻麟》
・硬舉330.5公斤（原大會紀錄320.5公斤、原全國紀錄330公斤 ）

👉女子組84公斤
冠軍《朱翊慈》
亞軍《高瑞懌》
季軍《陳宜楹》

👉女子組84+公斤
冠軍《蘇芳筠》
・蹲舉293公斤（原大會紀錄292.5公斤、原全國紀錄345公斤 ）
・總和678公斤（原大會紀錄667.5公斤、原全國紀錄667.5公斤 ）
亞軍《陳玟伶》
季軍《李欣穎》

#109年全民運動會健力競賽
#SBDTAIWAN #SBDAPPAREL #SBD直播團隊
#SBD台灣攝影團隊 #SBD特派記者Chiou #邱grr
.
官網雙優惠😎
⏰限時優惠：10/16 10:00 - 11/2
👉 輸入SBD88，全館享原價88折優惠
👉 消費滿$7000即贈SBD Taiwan限量帆布包
👉 傳送門：https://shop.sbdapparel.com.tw/
.
#老闆直播去 #SBD優惠 #SBD88 #全館 #88折 #SBDTAIWAN限量帆布袋
#全民運動會 #全民運動會健力競賽
#MadeWithMore #用力製造 #SUPIMA #全新經典款Tshirt
#全新舉重護膝

#SBD台灣攝影團隊 #全民運健力 #邱個
❤️成為這個頻道的會員，小額贊助支持SBD Taiwan🔥
https://www.youtube.com/channel/UCOpNfxhmQt6NVq2AzP3VBEQ/join

2020/10/20(二) Day3 精彩回顧🔥🔥🔥
恭喜
男子83公斤量級 吳為淳、女子63公斤量級 鄭鈺咨及吳惠君、男子93公斤量級 楊晉嘉 奪得佳績！
成績如下：
👉男子組83公斤
冠軍《官義欣》
亞軍《吳為淳》
・臥舉220.5公斤（原大會紀錄220公斤、原全國紀錄220公斤 ）
・臥舉235公斤（原大會紀錄221公斤、原全國紀錄221公斤 ）
季軍《吳煒穎》
👉女子組63公斤
冠軍《吳惠君》
・蹲舉195公斤（原大會紀錄192.5公斤）
・臥舉150公斤（原大會紀錄130公斤、原全國紀錄145公斤）
・臥舉140公斤（原大會紀錄125公斤）
・總和520公斤（原大會紀錄511.5公斤）
亞軍《鄭鈺咨》
・蹲舉210.5公斤（原大會紀錄195公斤、原全國紀錄210公斤）
季軍《范凱婷》
👉男子組93公斤
冠軍《楊晉嘉》
・蹲舉345.5公斤（原大會紀錄335.5公斤、原全國紀錄345公斤 ）
・臥舉248.5公斤（原大會紀錄248公斤、原全國紀錄248公斤 ）
・硬舉310.5公斤（原大會紀錄306公斤、原全國紀錄310公斤 ）
・總和904.5公斤（原大會紀錄856公斤、原全國紀錄860公斤 ）
亞軍《林森山》
季軍《陳昱堂》



#109年全民運動會健力競賽
#SBDTAIWAN #SBDAPPAREL #SBD直播團隊
#SBD台灣攝影團隊 #SBD特派記者Chiou #邱grr
.
官網雙優惠😎
⏰限時優惠：10/16 10:00 - 11/2
👉 輸入SBD88，全館享原價88折優惠
👉 消費滿$7000即贈SBD Taiwan限量帆布包
👉 傳送門：https://shop.sbdapparel.com.tw/
.
#老闆直播去 #SBD優惠 #SBD88 #全館 #88折 #SBDTAIWAN限量帆布袋
#全民運動會 #全民運動會健力競賽
#MadeWithMore #用力製造 #SUPIMA #全新經典款Tshirt
#全新舉重護膝