Search
環境與環境不是二選一
一起分享出去💪 找出藻礁與減煤的雙贏方案
洪申翰 Sun-Han委員想跟大家說明，藻礁與三接的議題，是「環境vs環境」的權衡，#並不是「毀礁或護礁」、「減煤或護礁」、「經濟或環保」二選一，挑一個來犧牲。
幾個關鍵爭議，想請大家一起暸解：
🔺大潭海岸離岸五公里範圍都是藻礁？
護藻礁方引用的資料，經過比對論證後，並無法佐證大潭藻礁海域礁體的分佈範圍，不管是位置或是研究的方法都有誤用。
🔺關鍵實證：鑽探資料說了什麼？
資料顯示：＃離岸越遠鑽探到的礁體厚度越薄，水深超過18米（離岸約1.5公里）的區域，鑽探結果就沒有礁體，而是黏土和沙。
我們也再次呼籲，三接計畫若不做，很可能在2030年前，減煤進度會相當緩慢甚至停滯，希望大家支持三接興建，#支持增氣減煤。我們也會繼續努力，找到最大程度兼顧的解決方案！
https://www.facebook.com/150336441057/posts/10157573057056058/
環境與環境不是二選一
一起分享出去💪 找出藻礁與減煤的雙贏方案
洪申翰 Sun-Han委員想跟大家說明，藻礁與三接的議題，是「環境vs環境」的權衡，#並不是「毀礁或護礁」、「減煤或護礁」、「經濟或環保」二選一，挑一個來犧牲。
幾個關鍵爭議，想請大家一起暸解：
🔺大潭海岸離岸五公里範圍都是藻礁？
護藻礁方引用的資料，經過比對論證後，並無法佐證大潭藻礁海域礁體的分佈範圍，不管是位置或是研究的方法都有誤用。
🔺關鍵實證：鑽探資料說了什麼？
資料顯示：＃離岸越遠鑽探到的礁體厚度越薄，水深超過18米（離岸約1.5公里）的區域，鑽探結果就沒有礁體，而是黏土和沙。
我們也再次呼籲，三接計畫若不做，很可能在2030年前，減煤進度會相當緩慢甚至停滯，希望大家支持三接興建，#支持增氣減煤。我們也會繼續努力，找到最大程度兼顧的解決方案！
邵廣昭逐字稿：
三接是否移地興建和大潭藻礁的保護不應是只有一個答案的是非題，而是可以有第三個選項：「共存共榮」的選擇題。
昨天，我從頭到尾仔細聆聽邵廣昭教授對三接與藻礁議題的發言，他「專業、科學、公正」的發言，展現知識份子追求真理，「時髦不能引誘，偏見不能束縛」的風骨，振聾發聵，令人折服。
我利用假日之晨，把邵教授昨天公聽會談藻礁議題的發言ㄧ聽再聽，感受到他公正的提出很多專業的觀點，在洶湧護礁的輿情氛圍下，一定需要十分的勇氣。他力排眾議的看法包括：
「大潭藻礁不必劃保護區應該也會受到嚴格的保護」
「藻礁的生物種類應不如珊瑚礁生態系，在生態系服務的功能上也不如紅樹林，海草床或是牡蠣礁等生態系。 這也是為何海洋生物學或海洋 生態學的課本中都找不到藻礁的章節。」
他甚至提出呼籲：
「生態保育雖然是永續發展的重要一環，但是只顧環保而不顧生產及生活，人類也是很難永續發展的。 當環保變成個人的理念之後，如果堅持己見就很難溝通」。
我認為面對是非題的公投之前，需要完整的資訊，因此將發言做了以下的逐字稿：
//
大潭藻礁生態保護究竟應該用文資法或野保法來劃設的問題，早在民國102年就已經做過充分的討論，當時決定是由野保法來劃設，主要是 不論用死的珊瑚藻所堆疊而成的自然地景來保護，或是用活的珊瑚藻的自然生態來保護，主管機關應該都是海洋委員會的海洋保育署及桃園市政府。 且兩法所保護的地點和位置相同，一個在上一個在下，只是管理的方法或罰則可能會有所不同而已。
但是現在來討論大潭藻礁該不該再另劃一個保護區，或擴大延伸已有的觀新保護區的範圍，或再重新調整分區規劃，似乎是緩不濟急也無此必要。 其理由為：
1.大潭藻礁目前生態保育及恢復的狀況良好，三接施工已兩年，除了上次施工船隻脫錨擱淺意外造成的一些傷害之外，目前並沒有看到有明顯破壞的狀況：當然持續密集的監測及周全的防範甚為重要。
2.破壞藻礁的主要原因是來自於水質污染及沉積物的覆蓋，這都不是劃設了保護區就可以擋得住的，所以作好污染及漂沙的監管及防治工作要比劃 設海洋保護區更為重要。 此外，如能保護好現有的觀新藻礁保護區，就能發揮外溢效果。 相對年輕（露出時間才6年）的大潭藻礁也會受惠。 台灣過去所劃設的45個海洋保護區，多數均缺乏有效的管理和取締以及長期監測和評估，這比現在的藻礁更需要大家的關注。
3.大潭藻礁不必劃保護區應該也會受到嚴格的保護（無名但有實）。 且未來國際的趨勢是除了由不同法令所劃設的海洋保護區之外的「其他有效地區保育措施」（OECM），也被視為MPA，可被計入海洋保護區的面積比，譬如 軍港，軍管的水域，電廠入水口，離岸風場，長期有效的禁漁或限漁區，民間或私人所劃設的保護區，禁止捕撈的遊憩水域，僅原住民可以使用之傳統水域或古 沉船的遺跡等（請參考IUCN及綠色和平組織的30x30倡議）。 所以大潭藻礁既使不劃成保護區，在受到全國的關注的情況下，應該可以充分發揮OECM的功能。
4.不論是何種法令來劃設，都需要收集足夠的嚴謹的科學資料，遵循行政程序來提出申請，經過客觀公正公開的審查及討論。 警如：
（1）以殼狀珊瑚藻為主的藻礁生態系在台灣的分佈狀況及熱點在哪裡？ （其實活的殼狀珊瑚藻的固碳能力大概只有海草床10％，紅樹林的5％，對藍碳的貢獻不大。）
（2）大潭藻礁的生物多樣性真的有如環團 所說的這麼高嗎？ 會不會被誇大論述？ 或是有推估錯誤的問題？ 所謂的生態豐富其實是一個相對的概念，一個地區發現了10種生物算豐富，還是100種才算豐富呢？ 這是要和相同的生態系的其他區域來作比較。 這也是為何2014年將觀新藻礁劃為保護區的原因，因為當時大潭藻礁尚被沉積物所覆蓋。 又，藻礁的生物種類應不如珊瑚礁生態系，在生態系服務的功能上也不如紅樹林，海草床或是牡蠣礁等生態系。 這也是為何海洋生物學或海洋 生態學的課本中都找不到藻礁的章節。 環團在估算藻礁地區螃蟹的數目時，其方法也有可議之處。 因為有水的潮池基本上是魚蝦蟹類聚集的地方，如果用這個潮池面積中生物的量，直接用整個藻礁區的面積是這個潮池的幾倍去乘的話，顯然是高 估甚多。
（3）柴山多杯孔珊瑚是剛發現的新種，在台灣的分佈範圍到底有多廣？ 數量有多少？ 在資料還欠缺也沒有面臨捕撈等壓力時，為何會被列入保育類動物也有爭議。 建議應儘速進行全台灣的調查。 近日發現觀新藻礁保護區（北緩衝區）內的柴山多杯孔珊瑚的數量亦多
（4）大潭藻礁真的會是IUCN第二類保育類動物- 紅肉Y髻鮫的重要的 育幼場所嗎？ Y髻鮫是高度洄遊的物種，並不會只棲息在某一水域。 它的分佈從水表層，潮間帶到水深275公尺的範圍。 在台灣西部海域也常會捕獲到。 和藻礁並沒有因果的關係。 最近海洋大學的研究人員的研究結果發現在永安地區，不論離岸遠近都有分佈，且距離越遠，水越深，漁獲量越高。 所以Y髻鮫並沒有只分佈在大潭藻礁的地區而已。
//
三接是否移地興建和大潭藻礁的保護不應是只有一個答案的是非題，而是可以有第三個選項：「共存共榮」的選擇題。 海域空間規劃者所追求的目標並不是只限單一目的的使用，而是多功能的使用。 生態保育雖然是永續發展的重要一環，但是只顧環保而不顧生產及生活，人類也是很難永續發展的。 當環保變成個人的理念之後，如果堅持己見就很難溝通！
文長 – 字字真心不騙 –寫給愛地球的你 !
我們因為幾十年的電力缺口，犧牲幾億年的地球生命，這件事一旦決定了，是不能走回頭路的！
#張誠觀點
#藻礁大解析
藻礁屬於全人類，不屬於中華民國。
藻礁之於地球如同腎臟之於人類，沒有千年藻礁將失去健康的地球！
=====================================
1. 什麼是藻礁？跟珊瑚礁有什麼不同？
=====================================
珊瑚礁是動物，藻礁是植物。藻礁的形成，有七千年以上的歷史，是海洋生物的育嬰房，提供重要的棲息地。桃園曾經有27公里海岸線的藻礁，過去，我們不知道藻礁的珍貴，在工業污染的過程中，現在只剩下南方七公里的藻礁，也就是白玉藻礁、大潭藻礁跟觀新藻礁。
=====================================
2. 這次的藻礁爭議是什麼？
=====================================
由於政府近日通過觀塘發電廠環評案，可於中油第三天然氣接受站，也就是現在大潭藻礁的位置，增加發電機組。至於這件事背後的原因，緣起於電業法通過之後，台灣要建立非核家園，在2025年，不能再有任何一度電來自核能，為了補足核能發電的缺口，必須用其他方式來發電。
=====================================
3. 台灣到底要核能？還是碳能？國家的能源政策是什麼？
=====================================
從大家擔心的危險性來看，核能：污染不一定會發生，一旦發生會非常的嚴重，碳能：污染一定會發生，而且長期持續性的破壞。例如地球暖化，台灣人氣管問題越來越普遍，政府應當重新思考國家整體能源政策。
=====================================
4. 環評通過，社會對政府的信任感在哪裡？
=====================================
環評會議第二次開始有8名專家學者不出席，造成7票通過，因為不出席造成的後果，令人難以接受，希望不出席的環評委員能公開說明。人民對國家的不信任感早已崩盤，這件事情比藻礁事件更嚴重！
--
我自己實際去過大潭發電廠，三年前跟現在，因為人類的破壞，真的已經不一樣了。
我真心期許能否有其他的機制能重啟？
重新審慎地評估，整個能源政策，是否一定要蓋中油天然氣接受站？！因為生態毀了，就真的來不及了！
#想要保護環境是為了愛地球
#您的①票無價
#投給①號張誠
#平鎮①定幸福
看更多的張誠好文：http://bit.ly/2yYynij
感謝長年默默為藻礁生態努力的鬥士們，大家一同努力！
影片內圖片段來自：
珍愛桃園藻礁
漂浪島嶼--munch
-----------------------------------------------------------------------------
馬上訂閱張誠！ ▶https://goo.gl/G1gr8Q
《張誠博士的故事》▶https://goo.gl/1dArDD
更多張誠：
https://www.facebook.com/PhDChang/
http://www.phdchang.tw
本集精彩內容：
◆深澳燃煤擁空汙、中油觀塘壞藻礁 蔡政府秀下限？藍委擋深澳電廠阻賴揆上台 乾淨煤說X話騙很大？橘委嗆：你是賴神非神棍 賴揆”乾淨煤”話術騙人？新北環保局怒台電在愚民嗎 陷賴揆、全民於不義？詹順貴指能源局長、台電總經理 錯給賴揆不全資訊？環保署不顧空品、藻礁 自甘墮落變經濟部環保科？中油觀塘案衝擊大潭藻礁 非核搞到棄生態失健康？電價4月起漲3% 打臉蔡英文說好的不漲電價呢？
◆卡管潑糞爆料、褒揚令標準不一 蔡政府看顏色辦事？管中閔臉書引辛絲波卡詩作 諷卡管大戲來自仇恨？管中閔貼”仇恨”透露不滿心情 反擊赴陸兼職疑雲？教授批台大護航管中閔 解散遴委會循司法解決？卡管大戲演2個多月 打倒管爺台大也奄奄一息？褒揚令頒李敖、洛夫不頒余光中 政治顏色說了算？鄭麗君呈請總統頒李敖、洛夫褒揚令 政治算計？
◆雙城論壇仍卡關 兩岸人事新局無助縮小台海鴻溝？柯文哲怨李文輝被擋 蔡政府怕柯P又搞兩岸一家親？陳明通駁未申請 雙城論壇卡卡北市、蔡政府踢皮球？習近平：與台灣同胞分享陸發展機遇 統戰軟硬兼施？習近平：每寸領土絶對不能分割 堅壁清野台獨勢力？外交部高調回嗆習近平說三道四 蔡英文兩岸硬著陸？陳明通：陳主委無法回答陳教授問題 換位置換腦袋？陳明通切割”陳主委”和”陳教授” 說兩岸會通才有鬼？
◆郝龍斌喊話籲重發敬老金 柯文哲當面回絕不賞臉？柯P歸功前市長撇選舉考量 同台郝龍斌搶泛藍票？訪辜寬敏、見宋楚瑜、會王金平 柯文哲想藍綠通吃？柯P被爆說：姚立明拒收50萬某人收了 用錢買關係？蕭亞譚爆柯P曾拿50萬給中央官員 張景森中箭？柯P扯薪資又說姚立明沒有拿 行色匆匆啟人疑竇？某某人被指收了柯文哲的錢 蔡政府藏了柯P內應？
今日來賓：
立法委員（民） 郭正亮
資深媒體人 蘭 萱
前總統府副秘書長 羅智強
前台北市副市長 李永萍
資深媒體人 唐湘龍
✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us
舒翠玲議會質詢106.10.13第一屆第六次定期會-農業局工作報告及說明
106.10.13
定期會-農業局工作報告及說明
《針對應將觀音觀塘工業區附近的柴山多杯孔藻礁立即劃定為保護區》
針對中油大潭天然氣接收站的設立計劃，國際權威期刊已經強烈呼籲桃園要保護世界遺產的柴山多杯孔藻礁，農業局應有guts立即將其劃設為保護區。
柴山多杯孔珊瑚礁，是全世界少數僅存的世界遺產，國際權威期刊「珊瑚礁」已強烈呼籲桃園要保護，而國內上百位教授亦連署要求保護。
強調環保的民進黨、還有選前口口聲聲支持大潭藻礁的鄭文燦市長，不要換了位置，就換了腦袋!
中油天然氣接收站若確定設立於大潭，等於宣告柴山多杯孔珊瑚礁「壽終正寢」!
保護區的設置權在農業局，請拿出專業良知和魄力來!
