👁️👁️少年事件處理法重大釋憲案，大法官認定少事法未賦予被害人一方出庭表達意見的權利，確實不符合正當法律程序原則，無法保障被害人程序參與權，應予修正。
〔記者吳政峰／台北報導〕少年事件處理法第卅六條只規定少年（加害人）及輔佐人到庭陳述意見，未明文賦予被害人有這項權利。台北地院少年法庭審理三名少年散布少女私密照，沒給被害人講話機會，就逕裁一名少年不付審理（不懲）、另兩人訓誡了事；少女父親質疑少事法未保障被害人陳述權，聲請釋憲。大法官昨作成八○五號解釋，宣告少事法第卅六條違憲，司法院應於兩年內修法。
被害人到庭陳述 未明文賦予權利
大法官指出，修法前，少年法院或法庭除有正當事由認為不適宜，否則「應」傳喚被害人及其法定代理人到庭陳述意見。司法院回應，將先在「少年保護事件審理細則」增訂相關規定。
大法官指出，少事法未賦予被害人一方出庭表達意見的權利，確實不符合正當法律程序原則，無法保障被害人程序參與權。司法院秘書長林輝煌表示，法無明文使得法院認定與評價少年行為時，未從被害人的角度協助採取適當保護措施。
個案發生在二○一四年，散布私密照的三少被依妨害風化罪移送少年法庭，法官未請少女到庭表達意見，就做出裁定。少女父親不服，提抗告又被法院駁回，聲請釋憲。
大法庭裁定釋憲 在 「大法庭」時代來臨 - Facebook 的美食出口停車場
這也是大法官為何會將判例、決議等同於命令，讓人民可以聲請釋憲的理由。 ... 等刑事大法庭就歧異提案的法律爭議作成裁定後，刑事第一庭必須依據刑事大法庭裁定的法律 ... ... <看更多>