【不合作運動】
如何撼動日不落帝國(自稱強國)?
第一次世界大戰前後,英國(自)稱為日不落帝國,對待印度呢個殖民地,就好似任食任攞無視反抗嘅地方一樣。本來受英國教育亦係律師嘅甘地,响南非同祖家印度見到好多不公平法律同制度。希望用演講同遊說呢類表態去改變現狀,換到嘅就係政府無視、不屑同恥笑(邱吉爾笑得最大力)。最後甘地推動不合作運動,目的就要令管治政府感受到真正嘅痛。點痛?有幾痛?
當時嘅不合作運動內容主要係印度人辭去英國政府委任嘅公務員工職;唔參與英國領導嘅印度政府任何活動工作;不使用英國人主持嘅法庭;不接受英國人教育,包括仔女向公立學校辭學;唔存錢入英資銀行;不應徵入伍當兵;不交稅稅款;抵制英國貨等等...等等
雖然對於甘地嗰種極端和理非主張(兩次叫停不合作運動),到今日都未拗完,但無可否認當時英國殖民地政府真係覺得痛,好L痛。結果廢除幾條不公平嘅法例,順便拉埋甘地坐監,最終令印度成功爭取獨立。當然國際形勢有一定嘅影響,不過無乜邊個覺得,甘地唔係成功撼動當時自稱好巴閉嘅強大宗主國。
Photo: 甩晒色嘅前英屬印度旗
#繼續歷史分享
#差唔多一百年前
#不合作運動
#無乜值得參透
+++++++++++++++++++++++++++++++++
英國居留簽證懶人包(香港人限定)
http://bit.ly/2MfFPPZ
英國移民生活網
重要舊文重溫
www.goodbyehkhellouk.com
+++++++++++++++++++++++++++++++++
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,📍 謝謝乾爹之七七工商服務時間 📍 ⭐️ 國民法官制度重點整理: 1. 引進對話式司法。 2. 由3位專業法官、6位國民法官一起審理,生活經驗與專業知識進行多重交流。 3. 國民法官公正、獨立依法審判。 4. 國民法官可以認定有罪與無罪,也可以在有罪時決定量刑。(國民法感情遍及有罪無罪與量刑) ...
「大法庭制度懶人包」的推薦目錄:
- 關於大法庭制度懶人包 在 Goodbye HK, Hello UK Facebook 的最佳解答
- 關於大法庭制度懶人包 在 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick Facebook 的最佳貼文
- 關於大法庭制度懶人包 在 設計發浪Designsurfing Facebook 的精選貼文
- 關於大法庭制度懶人包 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
- 關於大法庭制度懶人包 在 [新聞] 總統公布了!「大法庭」半年後施行憲訴- 看板Examination 的評價
- 關於大法庭制度懶人包 在 司法院- #司改改什麼#大法庭一週年#大法庭有多大?... 的評價
- 關於大法庭制度懶人包 在 最高行政法院大法庭2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的 ... 的評價
- 關於大法庭制度懶人包 在 最高行政法院大法庭2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的 ... 的評價
大法庭制度懶人包 在 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick Facebook 的最佳貼文
假比卡超公然講大話!
1. 今日立法會保安事務委員會會議上,麥美娟引述反送中懶人包指香港法庭難以把關,因為法庭處理移交申請時的角色,只限於審視申請是否有表面證據支持,問李家超咩叫「表面證據」。
2. 李家超居然夠膽話,呢個舉證標準「係好高」!
3. 李指「表面證據」,即
「如果[證據]係交比一個陪審團,當佢被法官適當引導嘅時候,佢就***會***將佢定罪,成為有罪㗎啦」。
4. 副國際法律專員(司法互助)林美秀隨後補充時亦指,「表面證據」「實質真係絕不表面」:
「證據嘅充分,其實基本上就係話就我地需要有一啲嘅證據呢,初步一個陪審團喺經過適當引導之下呢,如果佢接納呢啲證據呢,佢係可以就有關嘅人定罪。換言之就係話,有關嘅證據已經可以證明個控罪」。
5. 其實在普通法制度中,「表面證據」即由控方提出、強度足以迫使被告答辯的證據。換言之,法官決定表面證據是否成立時,只能依賴控方的一面之詞,必然尚未聽取辯方答辯,自然不會考慮 – 亦無法預計 – 陪審團在分析證據後是否「必定(must)」會達致有罪的結論。
法官只會問自己,假設眼前的證據全部都沒有被推翻,並在採取最有利控方的解讀後,陪審團在未來是否也許能夠、可以或可能根據此等證據裁定被告有罪(’”could, may or might” properly conclude in the future’)。 [1]
6. 一旦上述可能性存在,陪審團即屬有權(entitled)作出有罪的結論,被告亦即須要答辯。即使法官認為「表面證據」本身有疑點,未必經得起辯方推敲,法庭亦無權在審訊開始前越俎代庖,取代陪審團作出事實裁斷的角色。通常只有在極端的情況下,無論證據如何解讀,法律上也完全不可能支持定罪,法庭才會裁定表面證據不成立,並直接引導陪審團宣布被告無罪。
7. 換言之,「表面證據成立」的門檻,遠遠比「定罪」低,兩者之間完全沒有必然關係,絕非如副國際法律專員所言,「有關嘅證據已經可以證明個控罪」。李家超暗示只要「表面證據」成立,被告就「會」被定罪、「成為有罪」,絕對是公然誤導立法會,亦誤導公眾。
[1] 參見Attorney-General v Li Fook Shiu Ronald [1990] 1 HKC 1(上訴庭最近於HKSAR v Yik Siu Hung [2019] HKCA 337第30段引用此案例)另參見Questions of Law Reserved on Acquittal (No 2 of 1993) (1993) 61 SASR 1;Secretary for Justice v Ng Siu Lun (unreported, CACC 304/2013, 17 September 2014)。
(李家超和麥美娟的對答:
「李家超:簡單既語言就係話呢,呢個證據嘅舉證標準呢,係達到一個如果一個陪審團,喺法官嘅適度引導之下,就會判斷佢有罪嘅,呢一個所謂表面證據,係咁高既,即係任何一個人,如果係要符合引渡,法庭嘅舉證標準係要呢個標準達到如果係交比一個陪審團,當佢被法官適當引導嘅時候,佢就會將佢**定罪**(加重語氣),成為有罪㗎啦,呢個就係個個舉證標準;
麥美娟:即係佢哋既表面,所謂嗰四個字表面證據其實唔簡單既(李:係啦),即係唔係佢哋寫出黎以為我地嘅表面就superficial,好似好表面咁樣(李:無錯),其實就唔係superficial,唔係啲普通既野 …
李家超:… 其實林副專員都解釋過,呢一個翻譯可能真係令到人有啲,有啲感覺唔同,佢個舉證標準係好高 …」
副國際法律專員(司法互助)林美秀就「表面證據」含義的發言:
「其實表面證據呢個字呢,係黎自拉丁文,prima facie,咁我地就譯左佢做表面證據,但係佢實質真係絕不表面。因為其實證據嘅充分,其實基本上就係話就我地需要有一啲嘅證據呢,係初步一個陪審團喺經過適當引導之下呢,如果佢接納呢啲證據呢,佢係***可以***就有關嘅人定罪。換言之就係話,有關嘅證據已經可以證明個控罪。但係因為香港唔係審訊,我地無機會盤問啲人,所以我地唔會話毫無合理疑點,但係呢啲證據,已經係可以足夠去證明控罪嘅 ...」)
大法庭制度懶人包 在 設計發浪Designsurfing Facebook 的精選貼文
大家好是設計浪人。
經營設計發浪以來,我始終不避諱設計發浪的所有立場,即便設計發浪在很久的未來會慢慢轉向團隊經營的方式,但我認為一個媒體平台的存在不可能不存任何立場,因為經營媒體平台的始終是活生生的「人」,只要一刻為人就一定會有自己的感受與想法,而我也認為這是現今媒體分眾化時代要保持的個性,設計發浪始終希望推廣認同的價值,為值得被看見的設計與思考發聲。
圖文不符一直是我很支持的團隊,那天聽圖文不符團隊與奧美創意總監龔大中上 政問 談社群媒體,圖文不符創辦人之一的 張志祺提到,圖文不符製作懶人包的用意是,希望正反雙方都能理解彼此捍衛的價值與理念,藉由互相瞭解、溝通後產生碰撞、碰撞過碎裂後才會有光線透進彼此內心較為柔軟的部分,產生瞭解、對於同一議題才會有達到共識的可能。
也因此雖然設計發浪支持婚姻平權,但我也會去試著理解為何反方會有反對意見,而不只是想要去打倒、說服對方而已。圖文不符一直為許多議題提供更多元的看法,試圖消弭兩造對立的氣氛,如果你有時間,不管你贊成或反對,都可以看看由圖文不符製作今天同性婚姻釋憲的重點,或許這才是能讓有爭議的議題達到完美結局的方式之一。
#你可以因為你捍衛的價值退我讚沒關係
#但希望我們都能更瞭解彼此的想法讓臺灣社會更進步
下午15點半開始到20點半,在立法院青島東路側有聲援釋憲的活動,有興趣的朋友請點到 婚姻平權大平台-相挺為平權,全民撐同志查詢。
明天(5/24),將會是全亞洲第一次的同性婚姻釋憲。釋憲之後,同志就可以結婚嗎?還是依然不能結婚? #超級複雜但你一定要看看!
這跟「修民法」或「立專法」又有什麼關係呢?趕快點開來瞧瞧吧!
也歡迎小額贊助,讓更多社會議題變得更簡單好懂! ☞ bit.ly/524_Law
--
每個人,都有很多不同的朋友。
有些人期待著釋憲的通過,讓他們可以跟所愛的人步入禮堂;有些人則覺得釋憲無論結果如何,都不會對他的生活造成改變;有些人擔心釋憲會造成社會動亂、社會成本增加;有些人則害怕自己的生活或家庭會遭受劇變。
一個制度的變革,會對很多人都造成很大的影響,每個人想要的,或許都不一樣⋯
但終究,只會有一個結果。
在有些人開心的同時,也有些人會受傷⋯
我們希望,能藉由這樣的作品,讓每個人都能嘗試去理解背後的原因,並建立不同觀點之間對話的起點。
歡迎分享、留言與討論,也希望社會會變得越來越好。
--
【 主要參考資料 】
3/24 辯論文字大綱
http://www.focusconlaw.com/constitutionaldebate/
3/24 辯論影片
https://www.thenewslens.com/article/64378
--
【 補充資料 】
憲法平等原則
https://zh.wikipedia.org/wiki/平等原則
專法的討論
https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2134385
阿苗帶風向談憲法法庭
https://www.facebook.com/…/vb.1092496091…/1449970465051915/…
憲法平等原則內涵
http://ir.lib.pccu.edu.tw/retrieve/68087/184-11.pdf
護家盟 12 點反駁同婚釋憲
https://www.thenewslens.com/article/64481
護家盟 0324 釋憲法庭當天記者會
https://www.civilmedia.tw/archives/61950
--
企劃:塔克、傳奕、轟天雷
設計:志祺
大法庭制度懶人包 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
📍 謝謝乾爹之七七工商服務時間 📍
⭐️ 國民法官制度重點整理:
1. 引進對話式司法。
2. 由3位專業法官、6位國民法官一起審理,生活經驗與專業知識進行多重交流。
3. 國民法官公正、獨立依法審判。
4. 國民法官可以認定有罪與無罪,也可以在有罪時決定量刑。(國民法感情遍及有罪無罪與量刑)
5. 判決還是會附理由。
6. 參與審判之效益可以擴及到其他案件。
想要了解更多關於國民法官的資訊嗎?
想要搶先體驗實際參與「模擬法庭」,擔任模擬的「國民法官」嗎?
↓ 點這裡,了解更多 ↓
▶︎ 國民法官校園模擬申請網站:http://social.judicial.gov.tw/LayJudge/campus/campus2
▶︎ 國民法官初體驗互動遊戲:http://social.judicial.gov.tw/LayJudge/hotissue/
#司法院 #國民法官 #模擬法庭
-
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
各節重點:
00:00 開頭
01:08 懷舊の泡沫紅茶店
03:33 珍珠奶茶與混搭飲料誕生
05:19「甜度冰塊都正常嗎?」
06:40 鮮奶、漸層、多層次、黑糖、大顆水果都來啦!
09:27 我們的觀點
【 製作團隊 】
|企劃:歡歡
|腳本:歡歡
|編輯:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:范范、歆雅
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 〈手搖茶王國的創新之路〉郭軒瑋,2016
→ 維基百科|泡沫紅茶:https://bit.ly/2AwYq4X
→ 【台北飲料懶人包】揭密七間文青療癒系手搖杯,包你喝一口就直接被征服!:https://bit.ly/2C9J7zP
→ 2018上半年手搖杯大數據調查出爐!《珍煮丹》搭黑糖熱潮竄紅 :https://bit.ly/2BHoUBs
→ 台灣手搖飲料產業報告:減糖減冰全民都夯!:https://bit.ly/3dZFoSF
→ 2018上半年手搖杯大數據調查出爐!《珍煮丹》搭黑糖熱潮竄紅:https://bit.ly/38wniq4
→ 看大數據!台灣人一年喝出1500億商機:https://bit.ly/2Z12kfS
【 延伸閱讀 】
→ 【 財訊 】台灣手搖茶王國 南北各擁山頭》喝出500億經濟奇蹟 :https://bit.ly/31UWpLr
→ DQ|【地球放大鏡】奶茶聯盟參上!各地奶茶文化怎麼出現的? :https://bit.ly/3gnWtXY"
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc
大法庭制度懶人包 在 司法院- #司改改什麼#大法庭一週年#大法庭有多大?... 的美食出口停車場
#什麼是大法庭? 大法庭是一個任務編組,民事、刑事及行政大法庭的分別由11、11 及9 位,各庭的法官組成。當承辦案件的審判庭發現作為判決基礎的法律見解 ... ... <看更多>
大法庭制度懶人包 在 最高行政法院大法庭2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的 ... 的美食出口停車場
許院長致詞時指出,為積極呼應人民對於司法改革之殷切期盼,司法院極力完成行政法院組織法的修法,建構最高行政法院大法庭制度,於審判權作用內建立 . ... <看更多>
大法庭制度懶人包 在 [新聞] 總統公布了!「大法庭」半年後施行憲訴- 看板Examination 的美食出口停車場
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: qqq5566 (正義魔人) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 總統公布了!「大法庭」半年後施行 憲訴
時間: Fri Jan 4 20:42:29 2019
總統公布了!「大法庭」半年後施行 憲訴法3年後上路
2019-01-04 17:45聯合報 記者王宏舜╱即時報導
https://udn.com/news/story/7321/3574958?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
總統蔡英文今日公布憲法訴訟法、大法庭相關法制(法院組織法、行政法院組織法),是司
法改革的3項重要法案,其中大法庭新制今年7月4日就會施行,而憲法訴訟法將在2022年1月
4日上路。
蔡英文去年出席「大法官2018年度國際學術研討會」時,希望立法院去年底能通過憲法訴訟
法,盼新制在法律公布後2年施行;立院上月修正大法官審理案件法,但考量人力、設備等
實務問題,延為3年後施行。
憲法訴訟法全文共95條。司法院表示,新法採行全面司法化,未來將由大法官組成憲法法庭
、審查庭審理案件,採取裁判的方式終結案件;新法納入裁判憲法審查制度,現行的大法官
審理案件法規範將擴及終審法院的確定裁判。
在新、舊法過渡期間,2022年1月3日以前送達的確定終局裁判,適用舊法,人民仍得聲請法
規範(法令)憲法審查。
司法院表示,新法施行前,人民若認為法規範(法令)有牴觸憲法疑慮,應儘早聲請解釋;如
果來不及提出聲請,新法施行後仍然可以在6個月內提出聲請。不過這時還沒有裁判憲法審
查制度,憲法法庭還不能在宣告法規範(法令)違憲同時廢棄原確定裁判,聲請人須循現制,
依再審或非常上訴途徑尋求救濟。
另外,為確保終審法院在審理每件個案時,對於同一種法律爭議所適用的見解能一致,避免
見解歧異,因此也建構終審法院的「大法庭」制度,統一法律見解。
未來最高法院、最高行政法院將廢除現有的判例選編、決議制度,並規定先前選編的判例若
無裁判全文可查考,修正條文生效後停止適用。有裁判全文可查者,拘束則與一般裁判相同
,若要變更見解,一律循大法庭提案程序來做。
司法院表示,「大法庭」制是統一終審法院裁判見解的重要機制,也是人民期待司法改革的
起步之一,透過大法庭的運作,相信能提升司法的效率與信任度。
--
我是吱吱 我吃香蕉 c(▔ ω ▔)a 吱吱要來吃香蕉!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.127.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546605754.A.A21.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (36.233.138.229), 01/05/2019 12:02:05
... <看更多>