💡【#匯豐podcast 】何謂「大法庭」？及其爭議問題探討／林明昕 臺灣大學法律學院教授 👉 http://qr.angle.tw/iqw
🎧 #匯豐podcast ，提供爭點直擊、裁判選評、文獻釋讀等單元，利用零碎時間聆聽法律📌案例📌知識點📌時論。在資訊爆炸的時代，忙碌的讀者可透過🎧音頻先聚焦議題，而後饗閱📖雜誌、書籍、影音。👉http://qr.angle.tw/pll
我國的大法庭，自法院組織法及行政法院組織法修正公布，並於2019年7月4日開始施行後，正式取代判例、決議等舊有模式，一舉成為最高法院與最高行政法院統一裁判見解的現行新制度。雖然這個新制度，自施行後，的確也作成若干裁定，而實際發揮功能；惟制度施行伊始，不少制度本身的爭議性問題，更有待釐清。
本週介紹林明昕教授在『大法庭制度重點說明與爭議問題探討』講座中，詳細解釋大法庭制度之建構，並提出幾個爭議問題探討。
在本場講座完整影音內容中，由曾實際參與大法庭制度草創工作的學者，針對本制度設置本末，及其衍生的爭議等，進行說明與評析。☞觀看完整講座影音 http://qr.angle.tw/bob
📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v
📢訂閱 ＃月旦雜誌，訂閱享合購優惠：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
🈵慶祝律師節，滿2000贈〈執業暢銷書〉1本：http://qr.angle.tw/ag1
📢開學季，指定系列叢書任選3本85折：http://qr.angle.tw/tco
大法庭制度取代判例 在 [新聞] 立院三讀通過大法庭正式宣告判例走入歷史 的美食出口停車場
自由時報
立院三讀 最高法院將設大法庭 廢除判例
記者吳政峰、彭琬馨／台北報導〕立法院院會昨三讀通過「法院組織法部分條文修正案」
、「行政法院組織法部分條文修正案」，未來最高法院將增設大法庭，解決各級法院發生
法律見解不一的情況，取代現行的「判例」與「民、刑庭決議」。司法院秘書長呂太郎表
示，這是司法史上的重要里程碑，沒有判例之後，每個判決都一樣重要。
「判例」為具有參考價值的判決，對於法官的判決具有拘束力，「民、刑庭決議」則是最
高法院的內部會議，雖無法律效力，卻有實質影響力，法官判決時均會參考且不會違背。
兩者影響我國司法制度深遠，而今面臨大法庭三讀通過，將會在新法生效當日正式廢除，
走入歷史。
呂太郎表示，判例廢除後，代表每個判決都是先例，重要性一致，畢竟法律只是抽象的概
念，每位法官在判決做出的法律見解才是具體的，未來判決不再有高低位階之分，意義重
大。為避免大法庭成員皆由資深庭長擔任，三讀條文明定，未來大法庭庭員兼任庭長者不
得超過二分之一。
修正案第五十一條之二明定，最高法院各庭審理的案件，經評議後採用的裁判基準之法律
見解與先前出現歧異者，該庭應將法律爭議提交大法庭裁定，以統一各庭間歧異的法律見
解。
最高法院將設刑事大法庭（11位法官）與民事大法庭（11位法官），最高行政法院則設大
法庭（9位法官），成員組成規定庭長不得過半，象徵新舊融合，任期兩年，僅審理判決
歧異與原則重要性的提案，且只處理法律爭議，不管事實認定，作出裁定後，交回給終審
法院審理。
司法院指出，程序方面，大法庭應行言詞辯論，也可以就專業法律問題徵詢專家學者意見
（應揭露與當事人有無利害關係），並引進不同意見書制度，在評議決定後，如果大法庭
其中成員有不同意見書，也會與大法庭裁定一併公布；效力方面，大法庭裁定對於提案庭
所提交的案件具拘束力，亦即提案庭應以大法庭裁定所示法律見解作本案終局裁判。
司法院強調，本次修法一併廢除判例、決議制度，先前選編的判例若無裁判全文可查考，
自本條文生效後停止適用；仍有裁判全文可查者，其拘束則與一般裁判相同，若欲變更見
解，一律循大法庭的提案程序為之。
修正案將在總統公布後6個月實施，屆時終審法院法官若認為法律見解有原則重要性，可
向大法庭提案；當事人若認為判決見解歧異或有原則重要性，也可向合議庭聲請大法庭裁
判。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1252528
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.120.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1544185938.A.A80.html
※ 編輯: deathdecay (36.229.120.124), 12/08/2018 13:45:13
... <看更多>