過去我們曾介紹西方世界 GRE、GMAT、LSAT 等考試和哲學主修的神奇關係：哲學系學生考這些考試的分數特別高
對這現象直覺的解釋就是哲學能訓練GRE需要的那些能力，不過哲學人對此很懷疑，總是有人問「你怎麼知道哲學系不是一開始就收到比較擅長GRE的學生？」所以有人做了研究，Spring Hill College 的哲學家 Thomas Metcalf 把學生進大學之前的 SAT 和 ACT 分數拿來跟上述「研究所入學考試」分數比較，找出他們在大學期間得到多少成長，結果顯示，「哲學與宗教」主修對 GRE 等考試確實有幫助，而且很顯著。
不過這對台灣的哲學生不是好事情，因為若你想出國念研究所，你的對手就差不多是西方 GRE 考得最好的一群人。
當然你還是可以質疑這線索是否能顯示因果關係。主要的爭論會在：「主修哲學和宗教能增加 GRE 分數」是不是當前數據的最佳解釋。並且就算哲學訓練真的有此效果，這有多大意義也很難說，像是，GRE 分數真的能反映出值得追求的能力嗎？然而可以確定的是，如果你不是英語的 native speaker，要考好 GRE，英文訓練當然是比哲學訓練更迫切的選擇。
話說，過去也有人好奇讀道德哲學能否讓人更道德，所以就有哲學家去研究了。他們的假說是：如果道德哲學會讓人變道德，那讀最多道德哲學的人（a.k.a.哲學系裡做道德哲學的那些人）應該比起其他人有更多道德舉止，例如參加研討會不留垃圾在桌上之類。結果是看不出來道德哲學有這效果，哭哭。
這也讓我想到國內對經典的種種想望，例如不讀文言文會降低語文能力、不讀四書會道德淪喪。許多人用這些說法來支持國高中文言文經典教育，以及大學國文必修，但這些說法真的站得住腳嗎？它們是建立在古典文學訓練真的有此效果上，還是建立在中文系的就業需求上呢？
文章連結：
哲學系必修 在 [校系] 政治大學哲學系- 看板YCSH_alumni - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
~~~~~ 校系介紹 ~~~~~
學校名稱:國立政治大學
系所全名:哲學系
學院分類:文學院
授課地點:政治大學山上校區
----------------------------------------------------------
經驗情報分享:
一．前言
既然是要介紹"政大哲學系"，我想，就偏重在政大與這個系的關係，
還有本人在"政大哲學系"本身求學中，就我認知上的一些實際狀況。
以下將就，師資與學習資源、課程與畢業學分、師生和同儕之間關係、
個人在政大唸哲學系的感覺，這幾點討論。
二．師資與學習資源
政大哲學系目前共有十三位教授、助理教授；就整體開課的狀況而言，
與台大相比略嫌少些，且許多教授往往有身兼許多事務，分身乏術，
因此有時候會一整個學期想要選選修課卻開的太少這種狀況發生。
可以參考下面網址點師資陣容，教授
https://thinker.nccu.edu.tw/new/main.html
就我的感覺而言，本系最缺的就是教導中國哲學的教授，教授大一中國哲學
的曾春海老師又往往無法使我們十分了解、貼近的去學習中國哲學。
而林鎮國教授又只專門教導佛教哲學。
至於詹康教授本身是修習"政治"出身，對政治思想熟悉，但是對中國哲學本身
並不是全面的在行，更別說教學的狀況會如何。
我覺得這也是本系目前最嚴重的問題，無法有一個教師能夠使學生對中國哲學
有基本的入門訓練、進而引發了解體會中國哲學的興趣。
然而就西方哲學的師資而言，本系就還不錯；但是就沒有專門教導"邏輯(理則)"學
的教授。而教導大一西哲的教授往往教學內容太過精深，而無法給大一的學生
對於西方哲學的問題意識能有粗略的了解，以及產生入門興趣這樣的方便法門。
就實話來講，本系的教授由於不常點名，教授的內容有時又會使人不知所云，
因此翹課的狀況十分普遍(我也很愛翹ＸＤ)。
我想是因為我們過去從未修習過哲學的課程，幾乎是個從零開始的入門者，
設若教授們無法循循善誘，深入淺出的讓我們能有去體會哲學旨趣的方便法門，
學生們自然會在哲學的學習動機上興趣缺缺。
(而很不幸的，我在大一遇到的教授課堂聽講時往往不耐煩於教授教學的速度，
所以自然也不覺得從教授那學了很多東西。)
但是如果真的有心專心聽講，並且照著教授指定的閱讀範圍學習，我想幫助應該匪淺。
就事實上而言，如果你期待上課會有師生之間的精采辯論，或是老師講出某個觀念，
讓你興奮個晚上睡不著覺；那你可能剛來到政大哲學系是會失望的，
因為大一學生往往連入門的基礎都沒有，還不到可以辯論的程度，且課堂教授時間
太短，往往無法深入討論。
接下來就學習資源而言，本系系圖小小的藏書量普通，大多是古書，哲學入門書
好像沒有幾本。通常一到五白天只要有人值班就可以進去(或是跟助教打聲招呼進去)
總圖書館內關於哲學的書籍倒是不少，我覺得十分受用(最好考前提早去借，
免得被系上其他同學搶光)但是新書和入門書都不多。
外文書倒是很屌，有一大堆法文和德文的哲學著作，還有日韓文哲學導論類的書籍，
不過叫人怎麼看 囧。
(如果可以，我倒是希望系圖可以擺一些哲學相關的電影，讓人在系圖看！)
三．課程與畢業學分
本系的必修課程如下：
大一 西洋哲學史3 中國哲學史3 理則學2 哲學概論3
大二 西洋哲學史3 中國哲學史3 知識論2
大三 形上學2 倫理學2
(後面標注數字是學分數)
系必修包含第二外語學分4學分，共50學分
系內選修14學分(哲學系上選修課程，有些研究所的課也可選)
外系選修(就是去別的系選的課)36學分
加上通識、軍訓體育等課程 畢業學分共 128 學分
與其他系相比起來學分算是少很多，因此在選課上十分有彈性，
端看你個人如何選，看你想學什麼，我認為也有很多時間
自己閱讀進修，做做哲學思考。
因此個人認為，進了政大哲學系，你想學什麼，你想要在大學四年
內獲得些什麼，完全端看你個人的選擇。這裡沒有一大堆綁死你
時間的必修和報告，也沒有一大堆讀書會。你可以來這裡混四年，
也可以到處修課，到處旁聽，或自己閱讀學習，完全端看你自己。
說實話，四年內只靠修習那一點學分就想要真正的獲得些什麼，
真的是不可能，最重要的還是看個人的造化如何。
要是你問我，修習這些必修課對於個人哲學的學習有沒有幫助？
我回答：當然有幫助！至少你在考前會不得已的去認真思考和體會
哲學，也會因為這些體會，造就你更大的興趣。
但是若你問我，會不會修習完就十分了解該門學問，或是修習後就很清楚
該如何學習，我的回答應該是否定的，因為系上普遍而言教授都不太會
引學生入門。(也因此我們有些人都會自己去台大旁聽哲學課程囉~)
四．師生與同儕的關係
就我的感覺而言，我們的導生制是空有其名，只會在學期中辦一次聚餐，
也不知道要說什麼。除了上課以外，老師跟我們實在沒什麼互動(系上
每學期會辦一次系渡，可能就有些互動)。也只有少數老師願意花力氣在
課後請研究所學長辦讀書會，因此師生之間也常常都不認識ＸＤ。
同儕之間的關係：本系在迎接大一新生時都會很慎重的辦迎新宿營，系上
同學也可藉此機會交流。但是除此之外，雖然系學會有在運作試圖辦些活動，
由於必修課太少，大家又愛翹課，彼此又在忙外系和社團的事情，所以彼此
之間的關係除了一些願意主動參與系學會的人物外，大部分是老死不相往來。
要說有沒有自己辦的哲學必修讀書會，答案是都有人嘗試辦過，但是熱血的
人總是不多，如果想要的話就自己熱血起來吧！
而且就我上課時的觀察其他系上或修課的人的感覺，我發現大家對哲學仍然
是懵懵懂懂，也只有少數人砸課餘時間在體會思考；或許是我們學習的對象
太過不容易吧，也或許我們自身都因為沒有很好的學習環境關係吧。
但是那都不是藉口，我自己是花不少時間在看書、自修。也因此，如果真正
有心又熱血的話，個人以為要達到上課的討論聲此起彼落，課後彼此在校園內
漫步哲學，並非不可能。
五．個人在政大唸哲學的感覺
我很喜歡政大的環境，一邊是山，一邊又是水(景美溪)，
尤其是上完課和讀完書之後，在校園附近漫步，思考問題，
十分愜意。山上的百年樓給人的感覺也很好，憑良心講，雖然
你可能跟同學或學長姐或助教不會很熟，但是你有問題或是
需要幫助的時候，通常都還是會很熱心的幫助我們的，這點是
小小的哲學系其溫馨之處。
但是若期望能在課堂上獲得各種你想要的指導，我認為十分有限，
甚至有點師資不足，也因此不妨考慮如台大、輔大這種師資充沛
的地方。
但是設若要享受政大的學習資源與整體氣氛，個人以為來這裡是
十分不錯的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.99.109
※ 編輯: aaa123aaa 來自: 218.184.99.109 (08/16 14:36)
※ 編輯: aaa123aaa 來自: 218.184.99.109 (08/16 14:37)
... <看更多>