關於 合約拍照效力 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【本月例會】以 #創造 啟動區塊鏈創新力量！

本月的SC創新學院中聊到多年前早已存在的＃區塊鏈科技，加入「創造」的思維脈絡，發展其「去中心化」以及「不可竄改性」的核心價值，突破以往受到政府、機關、國家等中心化限制的相關產業，至今更順利地應用於供應鏈的產銷記錄、以及數位資產的權益保障之中。

在本月7/15的 #WorkFace 主題例會中，我們邀請 區塊科技的 黃敬博 執行長，跟大家分享藉由「創造」不同以往的創新心態，跳脫現有框架、重新定義事物和事物之間關係，在區塊鏈與數位資產領域，相互創造出的全新碰撞：

各位創變者晚安！我是區塊科技的執行長黃敬博 ，也可叫我Po，我個人背景為數位鑑識專長，區塊科技是我第四次創業，發現區塊鏈的特質中不可竄改、容易驗證，且透明又具有分散保存的安全資料結構特性時，正好與以往我們在處理數位證據時的需求不謀而合，因此開始研究如何將區塊鏈應用整合數位鑑識中，與數位證據監管及相關表單填寫延伸發展，區塊科技就誕生在這樣的契機中！

由於是第四次創業，我深刻的瞭解創業不能一蹴可幾，要成就一番事業需要長時間投入和整合各領域的人才，因此對於當中的磨合與波折大致有心理準備，不過我認為在創業中最美好的體驗與收穫，是團隊雖然規模不大卻十分團結，面對各種困難時都能齊心解決；雖然因仍在發展階段而可能無法立即給大家優渥的待遇，但期望在不久的將來，當公司逐漸成長後，可以更加回饋給一直以來共同打拼的同仁。

在經營新創過程中，除原本的數位鑑識領域，我們也將範圍推廣到智財存證、手機拍照錄影存證及合約簽約存證等 B2B、B2C 應用，令人興奮的是已有電商平台、國內外執法單位與智慧財產權主管機關、公立大學及不動產等不同領域的單位團體，開始使用我們的解決方案，讓我們在數位存證與區塊鏈的應用推廣上又前進了一步。

對於沒有品牌基礎的新創公司來說，行銷推廣是需要不斷學習的課題，因此我們積極參加各種展覽及自辦研討會，希望打開區塊科技的知名度，也以免費app等方式努力帶領大眾與潛在用戶更認識區塊鏈存證應用。

學習是終身的事，尤其對企業、創業家來說更為重要。公司再大，若不持續學習，終舊要面臨淘汰，所以不只創業者，如同WorkFace強調的創變者精神，我想每個人都需要有意識的保有創新的精神及學習的心態！

這次疫情是一個考驗，也是一個契機，許多不同以往的創新應用會在這樣多處受限的情境發揚光大，像是區塊科技推出的「區塊簽」服務，就是強調無需人與人接觸也可完成簽約的新應用，這樣的無接觸服務也在疫情期間受到不少使用者的喜愛，而我們更期待「區塊簽」能解決企業在遠距互動時，面對的簽約法律效力及存證等問題，在疫情當中也能以新科技的應用成功維持營運的順暢！

這次例會邀請對 #創造不同凡響 有極大渴望的你，和我們一起聊聊身為新科技的先驅者，該如何在陌生的大眾市場打開知名；又有哪些重點資源是想要創業的你需要事先盤點的？

讓我們在7/15線上例會中，一起了解區塊鏈科技劃世代的創造魔力吧！

#創變者社群
#創造

長知識❤️

《信唔信我出律師信告你呀拿！》

早陣子 文科生習醫的奇幻旅程 踢爆有所謂健康產品是偽科學，代理商人於是反擊，要求與文科生在法庭決一高下，甚至出「重賞」徵求大家提供文科生的地址姓名，好讓他可以「出律師信」教訓文科生。

看來我應該先寫一寫有關入稟前要考慮的事 (Pre-trial considerations)，才開始找之前的數。這一篇會比較長，望大家不要 too long not read。__________________________________________

【我的案件有沒有理由向對方出律師信呢？】

前幾篇提到新植物品種侵權問題，有網友問究竟有沒有實質勝訴的案例可供參考。其實很多人見律師，劈頭第一句就會問，究竟他的申索以前有沒有實質勝訴的案例。簡單來說，他們在問：「我有無 cause of action (訴因)」，因為他們害怕自己的申索在法律上不構成任何起訴對方的理由，所以不可以向對方發律師信。

首先，現存的普通法案例不一定都能應用到你的案件上。每一件案件都有其獨特之處，所以律師們經常說 “every case turns on its own facts”。有時一個案例裡的事實或考量，未必一定能套用到你的案件上。但這不代表你會鐵定失敗，因為法律不是一個案例就能定勝負，還有很多很多的因素可以左右大局，況且，律師怎會只用一個案例？再者，就算沒有任何案例，也不等如你不可以向對方發律師信甚至入稟起訴對方。肥人舉個例：假設你與客戶簽了一份簡單的合約，合約定明客戶須在交貨後14天內支付餘下20%的尾數。客戶在交貨後諸多意見又不斷詆毀你的貨物質素，你追了三個月客戶依然不肯付款。你已經有符合法理的訴因，還需要找一個情形和你一模一樣的案例支持才可以向客戶追討嗎？再說，假設有人未得你同意下私自種植及銷售你有新植物品種權的水果，你的水果是前無古人後無來者，你去那兒找一個一模一樣的案例？除非你的申索根本連白癡都覺得是毫無理由的、無聊的或無理取鬧的，否則肥人不認為你要先找到一個「告得入」的案例來支持才向對方發律師信。

現實裡有好多原告人的案件，一望而知已經有足夠理據興訟。這些原告人得到律師的協助向被告發出申索信後，很多時被告可能不等到開審就已經投降賠錢了事。這樣的案件，還未開審就結案，怎會有案例？而且這種情況是很普遍的，因為與訟雙方的誰是誰非，你估大家不會心知肚明？很多時只差原告人踏出第一步，被告才肯投降的。那些所謂「告得入」的案例，其實多是一些複雜得很，或者雙方就某些法律理據爭持不下，非要到法庭解決不可的「大鑊野」。

**********

【信唔信我出律師信去告你呀？】

好了，當你真的需要發律師信去捍衛自己權益時，有幾項事情你必須注意的。

其實所謂律師信有幾類型，通常都是 Demand Letter (多用於合約糾紛、追討欠租欠債)、Cease & Desist Letter (多用於知識產權侵權或誹謗案)及 Pre-action Letter (人身傷亡案件的申索信)。你先要搞清楚你究竟需要甚麼，而不是胡亂叫律師依你意思而天馬行空地亂寫。此外，很多人不明白發律師信這個行動的意義。第一，發律師信是向對方表明你是認真的（所以不要胡鬧）；第二，你向對方發律師信這一個行為，是給法庭一個印象你是由始至終都是真誠和心存好意的 (in good faith)，例如 demand letter 是提醒人還錢，你不還我才告你；第三，有些律師信是有特定格式的，例如人身傷亡索償案的就是了。你不依從特定格式發信，最後你可能會被法庭譴責，甚至要負上對方的訟費。

律師信的內容絕對不是信口開河，無的放矢就可以，因為訴訟時對方律師必然會拿你的信的內容來對付你的。雖然大部份時候向他人發律師信並不會令你身陷險境，但根據香港法例第559章《商標條例》第26條，如你無理威脅他人侵犯你的商標，要向其提起訴訟，你就有可能被對方向法庭興訟要求濟助，向你追討損害賠償。要不要發律師信，還是找律師諮詢一下吧！

**********

至於你要怎樣向對方發律師信呢？在一般的案件，例如合約糾紛，你應該一早就有對方的聯絡方法。人身傷亡索償呢，你可從警察方面取得肇事者的資料。你沒有辦法確認？找律師，不是在網上懸紅。肥人經常看到一些「律師信魔人」，動不動在網上跟人說「信唔信我出律師信去告你呀？」雖然現行香港的法律並沒有規定律師信的發送方式，但發律師信最主要的目的是(1)要通知對方他將會面對法律訴訟；和(2)令法庭相信你盡了原告人的責任。那你認為隨便把信 email 到一個電郵地址就可以？如果將律師信以掛號形式寄往對方的住址，你還可以得到郵局的派遞記錄來作呈堂證據。但如果你用 email，你怎能確認電郵地址是對方獨家專用？對方必然收到而沒有被截取、沒有落入 trash box或 spam mail box？法庭要你解釋的時候，你拿甚麼出來證明？Email header record? ISP mail server log file? 還是 WhatsApp 那種兩個藍tick出來放大給法官看？

其實發律師信後的下一步，就是向對方興訟－即發出及派遞你的狀書和申索陳述書。派遞狀書是要按民事程序、《釋義及通則條例》、《公司條例》及一系列的普通法案例所規定的方法。你不可以用你的 iPhone 幫狀書拍照然後 WhatsApp，WeChat 或 email 給對方的。如果對方不是住在香港，你還要向法庭申請許可，才可以發出我們稱為並存令狀 (Concurrent Writ)作海外派遞之用。你認為你可以隨便自己寫狀書然後按自己心意胡亂派遞就可以？

**********

【其他審前考量】

如果你不幸墮入尼日利亞王子、美國石油工程師、意大利富商或者香港美容MK黨的圈套而想追討賠償的話…

正如上面所述，除了訴因之外，你必須要知道誰是被告和他的地址。然後你要問問自己，這個人有沒有任何資產值得你大費周章去告他。你花了錢告對方，原來對方比你還要窮一千倍，你還考慮告嗎？還是要法庭頒令強逼俊男與你共渡春宵？你還要考慮自己的財力如何？需要申請法援嗎？舉證責任如何，你手上有多少證據？有沒有過了訴訟時限？得到判決後你可以怎樣執行？

告人，可以很容易，也可以很困難。___________________________________________

肥人平常聽過不少人說法律只是文字遊戲，覺得律師的工作只是「寫寫字吧」，亦看過不少人隨意用「出律師信」作威嚇手段但實質「聲大大無貨賣」，結果「出律師信」這四個字變成笑話，間接令律師信失去威嚴與真正效力。

#不是法律意見
#LLB不會教的
#恐嚇人之前望望自己有無踩屎
#莫道你在小實人
#人亦能小實你
#公平原沒半點偏心

約炮有一定風險：應用區塊鏈的「性愛合約」，一夜情不怕事後翻臉告性侵

2018-01-16 09:57:34

文、圖／科技報橘

瑞典於去年（2017 年）底通過一項法案，將性侵的定義做了修改，從「受到強迫性或暴力威脅」的情況下才能成立，轉變為「只要當事人並非同意，沒有明確說出同意字眼或展現明顯意願，無論有無脅迫皆算性侵」，此舉也被視為是將舉證的責任，從以往的「受害人須舉證被脅迫」，移轉為被指控的加害人「須舉證受害人有同意」，否則便算性侵。

瑞典政府此舉希望未來人們在面對性行為時，能有更明確的合意基礎，避免性騷擾與性侵事件一再上演，而相關的法案通過也被視為是瑞典政府回應目前世界上正在流行的「#MeToo（我也是）」活動。

這樣就產生了一個新的問題：我要如何證明對方明確願意跟我發生性行為？

荷蘭「LegalFling」：用區塊鏈技術打造的「性愛合約」APP，手指一滑就能放心做
來自荷蘭的「LegalFling」正是為此而生的 APP，它利用區塊鏈的技術來記錄一個具備法律效益的「性愛合約」：訂定自己的身體邊界與個人喜好，附上個人基本認證資料後，可以將該合約透過社交軟體傳送給想要「親密」一下的夥伴，甚至還可以一次選擇群組傳送。

接收合約的人，在確認合約內容後，點選確認，一個雙方認可的「性愛合約」即可完成，「LegalFling」希望藉由這樣的方式來避免每次性行為前都得「簽合約」的掃興狀況，也能保證雙方在魚水之歡後不會有其他額外的麻煩發生。

除了是否同意性行為的選項外，「LegalFling」也包含其他的設置選項，用戶可在合約內規定是否可以拍照攝影、是否使用保險套，保證雙方有無性病等。「LegalFling」也強調所有的資料傳輸都會使用最高標準的加密協定傳輸，確保雙方隱私。

不一定具備法律效力？

不過，這樣的「性愛合約」APP 一推出，就馬上受到許多人的質疑，認為這樣的合約簽訂，即使用上了區塊鏈技術，也不具備有法律效令。對此，「LegalFling」的開發團隊表示，APP 所產生的即時合約，符合理論上法律要求的各項合約條件，且透過區塊鏈技術可確保合約不被竄改，因此是具備法律約束力的約定的。

但團隊也表示，實際上該合約是否有效力，最終還是要看萬一進入訴訟程序後，用戶所在居住國的法律認定，以及法庭的判斷，也強調目前「LegalFling」還在開發階段，之後上架前也會受到 Google 與 Apple 應用程式商店的審核與批准。
諷刺「性行為同意」法案？

雖然開發團隊並沒有特別說明，由於「LegalFling」的創始人 Arnold Daniels 在一封寫給 Business Insider 的電子郵件中表示，這個 APP 的作用是為了提供一個「有趣」的幾決方案，來解決「性行為同意」往往含糊不清的問題，因此有人認為，這個 APP 的發明實際上是向目前正如火如荼、遍地開花的「#MeToo」運動與瑞典的「性行為同意」法案表達諷刺，藉由「刻意強調安全、快速的性行為同意合約」，來突顯每次性行為都要求明確同意表達的荒謬。

而除了這樣的推測外，外國 Gizmodo 記者 Melanie 也於自己的部落格上發表言論表示，「LegalFling」只能算是一個「有缺陷」的努力，且只是想試圖重新定義「性同意」的概念。

「性同意不是這樣運作的。」她說到。

這樣的合約是否有瑕疵，或成為變相的「脅迫」籌碼？

我認為，這樣的合約雖然概念不錯，但是在每次的性行為「之前」簽訂的合約，是否能夠有效防止在性行為「之間」發生的各種狀況呢？

畢竟，目前世界各地在推動的性自主，其本意是「不管是在任何時候，只要當事人不願意了，就應該停止」，而這也是目前部分的人所關注的議題，對於「一開始同意性行為，但到了中間因為各種因素而導致想叫停，但對方仍強制完事」是否算是性侵害這點。

藉由「LegalFling」合約，雖然避免了部分「打從一開始就不同意但仍被迫發生的性行為」的爭議可能，但對於上述的「中途停止」，或許會呈現反效果，甚至可能出現對方以「你已經簽屬合約了」為理由，強制要求對方「完事」；另外，「性愛合約」在台灣目前大多仍會因為「違反善良風俗」為由而遭判定無效，因此這套「性愛合約」APP 究竟能否有效的達到它所宣稱的目的，我想還有待觀察。

附圖：▲應用區塊鏈的「性愛合約」可以保障約炮者安全。（圖／pixabay）
「LegalFling」官網首頁。截圖來源：LegalFling 官方網站。「LegalFling」官網首頁。截圖來源：LegalFling 官方網站 。
APP 功能介紹。截圖來源：LegalFling 官方網站。APP 功能介紹。截圖來源：LegalFling 官方網站 。

資料來源：https://www.limitlessiq.com/news/post/view/id/3151/