關於 台灣第一次民選總統候選人 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

當你的理想遇到殘酷的現實考驗時，你會堅持下去嗎？

蘇婉甄是最近上映的國際橋牌社第二季中的一個熱血記者，隨著劇情的發展，她一步步體驗到理想該如何艱難的的在現實中存活下來。

她讓我想到2014年參與太陽花學運開始關注時事的自己，從極度激昂的街頭抗爭、擋水車、去探香港，一直到近年，我更把焦點放在選舉時，如何幫助自己想要的政黨與候選人取得最多的席次，然後再持續關注自己在意的政策與法案發展進度。因為我體會到選一個與自己理念較合的候選人，可以大大減少自己辛苦上街頭的機率。

這幾年我從熱血變得比較務實，許多當年在街頭的夥伴，也走入體制內打拼，體會困難的取捨。我的心態不再那麼夢幻，我知道曾經支持的候選人可能後來面目全非、選輸的感覺很心痛、在乎的公投議題不被社會支持很傷心、支持的政黨也不總是那麼完美，仍然需要時時監督，必要時需改支持別人。

但我確信這幾年來，我變成了一個比較成熟的公民，
必要時我仍願意上街頭抗爭，
但在此之前有許多體制內的努力可以去守護這塊小島。

又或者，好好推廣一部我認為可以產生深遠影響的戲劇，
就是我每天日常可以去做的努力。

今年台劇百花齊放，特別要推薦大家「國際橋牌社」的第二季，現正上映中，我已搶先看過三集，看到很感動，這是首部台灣的政治影集，劇中描述許多台灣過去在國內外發展的關鍵事件，正因爲現在台灣處境也非常挑戰，更難以想像當年ㄧ步步通往民主的道路有多困難。

第二季故事時間軸是在1994-1996年間，是一段關於台灣人面臨戰爭威脅下，第一次完成民選總統的重要歷史，也是台灣民主歷程中重要的里程碑。

我每一集都看的很慢，看到劇中提到相關事件就去查查，了解許多以前不熟悉、沒觀注的歷史或關鍵事件、法案推進過程。

看到當年不同政黨、政治人、媒體人的狀態，對照今日，不由得嘖嘖稱奇，有些政黨現今核心理念已跟當初完全相反，有些人曾加入與現在價值觀完全不同的政黨，時間真能改變ㄧ個人？

國際橋牌社第二季劇情事件太敏感，有些事放了20年仍有太深的影響，尋找撥放平台困難，首創獨自開設平台，讓觀眾直接購買，這是大挑戰，但我認爲是一個好的開始與嘗試，如果這次成功了，台灣觀眾以後就養的起更多部台灣的政治劇，也會有更多創作者投入。

我很相信自己喜歡的演員挑劇本的能力，例如：路斯明。
看到他我就知道會是好戲。
我也敬佩每一個選擇接演的演員，
這是一部需要深思熟慮才會接演的戲，
我相信可以說是他們表演生涯中ㄧ個重要的選擇。
這部戲所有的幕前幕後都是。
我還特別喜歡第二季客串演員的選擇，是多元與用心的安排！

我還有跟家中60歲的長輩一起看第二季，
結果他對於劇中事件，都比我還熟！還可以跟我解釋分享～
真的很意想不到，結果長輩也覺得滿好看～
還問我下一集要怎麼樣才看得到～
這部戲真的是各種年齡層、不同立場都可以收看，
因為這就是台灣的人民扎扎實實活過的人生！
就是這樣吵吵鬧鬧的，慢慢走到了今天。

今年做為ㄧ個台劇迷是幸福的，
前有斯卡羅、後有國際橋牌社第2季，
讓我一點ㄧ滴在補足對台灣的理解與認識，
我覺得現在的孩子很幸福，
可以有這樣的戲劇去了解當年的歷史，
希望以後有更多這樣的作品，
能有不同的年代故事，就算是不同視角也無所謂，
因為那就代表台灣影視真正發展到更成熟的階段了。
我期待，不同的戲劇花朵，在台灣盛開～～～

好了，快來支持好戲，

買下去>>
⬇️全球官方平台(無信用卡可)
https://isnation.tw/立刻預購

👉國際橋牌社 Island Nation👈

圖片來源：
馬克吐溫國際影像公司 提供

#女性參政的世代對談及前行

昨天晚上，很榮幸受到女書店的邀請，能夠主持「2021 眾女成城：世代對談」系列座談會的第一場「婦運與民主政治的交會：跨世代女性公共事務參與」。

這個場次名副其實邀請了4位 #跨世代女性參政者 對話交流：

#李元貞
#成令方教授X台灣基進
張淑惠-歐巴桑來了（歐巴桑聯盟）
苗博雅 MiaoPoya

大家的參與前後跨越近四十年，見證台灣女性參政歷程並實踐其中。整個座談會實在是太精彩了，感謝兩三百位與會者一起渡過了精彩的150分鐘。

#婦女運動在台灣民主化進程中的重要影響

現在的年輕人可能對「性平運動」比較認識，但其實台灣發展性別平等，是從婦運開始的。

這場座談會世代傳承的意義格外重要，關心性別議題的各世代，可以直接由運動者的分享，了解婦運在台灣民主化過程中所扮演的重要角色，包含台灣成為 #亞州最性別平等國家 的歷程。
　
#女性參政所帶來的改變與意義

今天座談會主題是「跨世代女性公共事務參與」，「參政」只是其中一種實踐路徑。

女性參政不是只為了女人要平等的權利，而是一個女性邁向平權的象徵與過程。如果性別真的已經很平等，以佔據人口一半來看，應該要有一半的決策者是女性，但實際並沒有。

此外，女人參與公共事務，也會改變政治的結果。許多研究都看到，女性參與公共事務會讓公共政策不一樣；因為女性會更關心和家庭相關的公共政策與下一代，例如托育、健康、照顧和教育。
　
#四起女性參政的重要事件
台灣在女性參政上有許多重要的事件，以下列舉我自己最熟悉的4起事件作為分享：
　
1️⃣1996年，彭婉如女士擔任婦女發展部主任時，成功推動「婦女參政四分之一保障條款」，要求民進黨內各類公職選舉提名，保障女性名額佔1/4，這是歷史性的突破。
　
2️⃣2000年，當時婦女團體遊說了所有總統候選人承諾，當選後，女性內閣比例要1/4。陳水扁當選總統後，女性內閣比例21.4%，是首次台灣內閣女性超過20%（42位中有9位是女性）。
　
3️⃣2005年，修憲的關鍵突破之一是「不分區立委中必須要有一半的婦女保障名額」，這件事我自己有親身參與推動。

當時，立委要從「複數選區」改為「單一選區兩票制」，我們提出實證研究，說明單一選區對於女性不利，所以做出要求， #成功獲得跨黨派支持。

這個關鍵改變，保障了全國113位立委中，即使區域立委皆無女性當選，至少還有17位女性能擔任不分區立委，佔整體的15%。

也因此，愈來愈多女性的努力與傑出表現 #能被看見（之前是連機會都沒有）；連帶影響更多女性能夠進入國會，到我們這屆女性立委比例已突破4成，不只是有史以來最高，也是亞洲之冠。
　
4️⃣2016年，社會民主黨提名的區域立委，候選人中6位中有5位是女性，只有1位是男性，女性佔83%。

當時還有人質疑說：女性候選人這麼多，社民黨是不是厭男？但反過來，過往常見許多候選人提名多為男性時，卻鮮少遭受質疑。

#女性參政還要更往前

過去，婦女運動為台灣女性參政打下重要基礎。現在，我們還可以做更多，為下一個世代創造更加性別平等的公共參與環境。

我在立法院，有兩個相關的修法提案：

🍀 內閣單一性別比例不得低於三分之一的修法草案：

台灣在2007年就簽署 #消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW公約），其中第23號一般性建議便指出，女性參與政治和公共生活的比例應達30%至35%。

我已提出「行政院組織法增訂第十二條之一條文草案」，希望台灣的內閣比例，#任一性別不得低於1/3，本草案已於去年9月一讀通過。

🍀 政黨補助款5％培育多元人才參政的政黨法修法草案：

促進女性參政已是國際潮流。以韓國為例，2004年起，政府對各政黨所補助的經常費之10%必須用來促進婦女參政，約占政黨補助款總額的2.5%。

台灣應參考南韓培育女性參政之作法，培育多元族群（含女性）參政人才制度性的財源應更加擴大。因此我將提案，建議「多元參政人才培育」費用比例，應占政黨補助款總額的5%。
　　
#座談會精彩分享摘要

昨天4位重量級與談人以及1位神秘嘉賓的精彩分享及回應，我就自己印象最深的點盡量摘要，希望能為這場豐富座談留下一些紀錄，也跟大家分享：

🙋♀李元貞

1982年婦女新知雜誌創辦人／台灣婦運先驅／淡大中文系榮譽教授／《眾女成城》作者

20世紀70年代，台灣民主運動興盛，人權觀念開始被提出，但當時很少討論兩性平等，也缺少對於婦女議題的重視。

所以我和好幾個婦運夥伴就在80年代婦女新知基金會知基金會，把全台各方面的婦女議題，包含兩性平權、女性各類議題（婚姻、家庭、就業、參政等），一方面研究，一方面提出主張及批判，讓社會能夠看見。

我在威權時代做婦運時，常常被人家罵說：「你那什麼問題啊？！女人都已經有婦女節了，台灣哪裡有什麼兩性不平等？！」等話語。

也因為我離婚，所以那時大家就說：「元貞就是因為離婚，心理有問題，一天到晚要講兩性平等。」

當時的我面對人家這樣說，就覺得更要去提兩性平權；當人家說婦女哪有什麼情慾好談時，我就更要去談。
　
婦運的努力從早期，一直到後來好多婦女團體紛紛成立，推廣各種不同面向的婦女議題，真的愈來愈好。

當然推動過程中，也有很多的競爭與辯論，例如早期提出的婦女就業較無爭議，後來情慾部分的爭議就比較多。但整體來說，現在整個社會對女性權益愈加關注與提升，尤其是年輕人，對此我相當開心。

🙋♀ #成令方教授X台灣基進

2001年創立高雄醫學大學性別研究所／2018年教授退休／2020代表台灣基進參選不分區立委／現任台灣基進黨 性別發展部 顧問
　
今天的主題「眾女成城」雖然是「女」性為主，但這之中也有男性的參與。

元貞寫的《眾女成城》這本書中就有提到，早期消基會的創辦人之一柴松林，每次婦女運動時，他就是一個白髮蒼蒼的男人站在一群女性中，跟大家一起遊行與支持。

有人會說你們都不包括男人，我覺得不是，重點是以女性為主體，任何支持性別平等的男性，也都會是我們的好夥伴。

談到女性的參與，公共事務的認定應該要很寬廣，我們的發言、開會、上街遊行、課堂教學、在外演講或寫書等，這些都是公共事務；我們不應該只將參選和擔任公職當成參與公共事務。

例如當時劉毓秀堅持要從母姓，這個行動和發言就改變了大家的思考，去反思為什麼姓一定要用父親的姓？為什麼不能用母親的姓？
　
另外，我自己的親身經驗是，1983年的暑假，我和婦女新知的夥伴聚在一起，大家開會討論 sexual harassment 這詞要怎麼翻譯？後來決定要翻成「性騷擾」；隔年，華航空服員做身體檢查時遭到醫師性騷擾，這個詞就開始有意義、成了公共議題。

🙋♀ 張淑惠-歐巴桑來了（歐巴桑聯盟）

小民參政歐巴桑聯盟黨召集人／台灣親子共學教育促進會創會理事長

為什麼歐巴桑會參選？一個是身為小民的不服氣，另一個是做為一位女性的不服氣。

不久前富比世雜誌指出，女性在領導國家時，比較具有公開透明、當機立斷、富同情心、鼓勵對話與交流等特質，也使得許多國家遠離新冠肺炎的疫情威脅。

我們很希望女性能夠帶進不同的政治文化，因為父權文化其實影響我們生活各個層面，也影響了政治的場域，比方說逞凶好鬥真的是唯一的樣子嗎？

2018年時南部還有男性議員的候選人，看板設計是把自己和金正恩的照片併在一起，然後下標說：敢說敢做敢爭取。

但其實民意代表不只是爭取福利，更是要喚起民眾的參與才對。且這個照片雖然下面寫了「傾聽民意」，但金正恩這個人物本身就和民意有所衝突。

當然，我們也不能認同女性候選人穿著結婚禮服下標說要嫁入議會。

我們的參選是希望創造一個新的文化，包含女性帶來新的政治文化、更多的對話、溝通、同理．以及讓這個政治不是一個金錢的競賽。推動參政平權，支持更多女性和一般的小民能夠進入政治場域來為大家的生活帶來改善。

🙋♀ 苗博雅 MiaoPoya
台北市議員

我自己剛好是在解嚴的1987年出生，我等於是大家努力奮鬥下的受益者，如果沒有先前二、三十年大家努力做的倡議和教育，今天台灣是不會進入到讓像我這樣子的一個人選上議員的時代。
　
過去二、三十年，大家一起努力做到了一件工作，就是台灣性別平等法制工程其實是做得相當好。

尤其是我有時候跟其他亞洲國家，例如香港和日本的朋友經驗交流時，他們常提到台灣有一些在亞洲相當亮眼的數字，比如說女性國會立委的比例、女性政治人物的比例、婦女的就業率及勞動參與率等等，他們常問說到底台灣做什麼麼才有今天的成果？

我認為過去大家努力推動各種法律制度，顯著提升婦女與各種性少數、LGBT族群的法律地位以及國家公權力的保障，這點非常重要。
　
包含《性別平等教育法》、《性別工作平等法》、《性騷擾防治法》、《性侵害防治法》等等，正因為台灣有這些相對完整的法律保障，讓我們的婦女不管是在職場、家庭，或我們現在不斷培育出新一代的青少年在學校內，都可以得到更多的保障，更自由地發展自我。

🙋神秘嘉賓 ♀彭渰雯

中山大學公共事務管理研究所教授／高雄市婦女新知協會理事長

從現任各級民選政治人物的女性比例：
總統100%
立委41.6%
縣市長31.8%
縣市議員33.7%
村里長16.6%

就可以看到，和我們很驕傲的立委及縣市議員女性比例相比，女性村里長的比例相對很低；且在我們推女里長運動前，更只有13.9%。
　
保障名額帶來了正面的效應，讓許多女性的亮麗表現被看見，讓愈來愈多女性被提名；但在保障名額制度無法執行的村里長層面，則必須要婦運的陪伴與支持。
　
2016年的資料顯示，社區女性志工的比例有69%；但女性村里長只有14%、女性社區協會理事長只有19.3%，都不到1/5，這是一個不合理的現況，必須要系統性的改變。

--------
以上是 女書店「2021 眾女成城：世代對談」系列的首場摘要分享，接下來還有6場次。

下一場接棒的是10/8(五)晚上，由紀惠容監委所主持的「女性身體自主權與社會保護機制」，相信精彩可期，請大家持續關注女書店臉書，報名參加！

婦女運動四十年的歷史，讓我們看到，改變是可能的！

我也會在國會繼續推動修法與政策監督，讓台灣成為一個讓所有人不分性別與認同，都能平等自在生活的地方！

有滿多網友跟我說，與家人討論到「台澎主權未定需要自決建國」的時候，會遇到的困境，所以我提供我自己的對談案例，給大家參考。
　
（朋友C是認同「中國民主化的話就可以兩岸和平了」。）

我：
　妳覺得台灣是中華民國嗎？
　
朋友C：　
　是啊，台灣是中華民國的一省。

我：
　妳覺得台灣是中國的嗎？

朋友C：　
　台灣不是中國的，中共也不等於中國人民的想法。中國人也有好相處的，我相信只要中國民主化，兩岸人民就可以和平共處。

我：
　中華民國政權在台灣實施所謂的民主制度多久了？你思考一下，所謂的民主只不過是一種決策機制，它並不能保證決策的品質。如果民主是萬能的，1996 年中華民國總統直選也不會選出主張統一中國的中國國民黨推出的候選人。而2018 年不會選出韓國瑜。

朋友C：　
　可是台灣可以影響中國人，讓他們推動民主，也許可以改變他們把飛彈對著我們。

我：
　 民主不是萬能的，僅是目前較符合人權的方式。其實重點在於民主制度只是種決策機制，而決策的品質取決於參與決策者的素質。如果今天參與決策的人想得都是滅絕種族，也只會做出如希特勒那樣的行為，希特勒也是德國人民選出來的政黨候選人。

所以，即使中國民主化，也不表示它就不會透過民主機制做出要侵略台灣的決策。十四億中國人都被洗腦成台灣是中國一部份，收復台灣是中國人的責任。今天給這些人民主機制，就會做出要收復台灣的決策。

朋友C：　
　如果台灣人不要這麼激進的話，也許不會被中國人討厭。

我：
台灣人在日治時期就已經民主啟蒙了，早就有台灣人在日治時期當選民代，而中華民國政權 1945 年佔領代管台澎之後，就在台澎這邊舉辦地方選舉（二二八很多本土精英就是議員身分），之後選舉也是一直辦啊，民主也一直存在啊，但台灣人有因為這樣不受洗腦影響嗎？

現在不就是一群被洗腦以為中華民國政權是自己國家的人在投票嗎？投了這麼多次了，有因此發現台澎法理地位真相嗎？有因此搞清楚為什麼台灣沒辦法進入國際社會嗎？顯然是沒有的，所以有民主機制又怎樣呢？

更別說民主機制因為原則上是要讓大家都能參與，所以如果素質提升的部分沒做好，做出來的決策就會是非常慘的。此外，如果有人不斷傳播聳動的假資訊來誤導民眾，民眾也可能會在被誤導的情況下做出對自己非常不利的決定。

民主不是萬能，要讓民主制度運作的結果利大於弊，需要非常多的努力。台灣人現在連自己的事情都搞不定了，為何會認為自己有辦法去左右掌控十四億人口的中華人民共和國政權的走向？美英花了數十年想讓中國民主化都不能成功了，台灣人怎麼還會幻想這個？

朋友C：　
　沒辦法進入國際社會是中共打壓，不是中國人啊⋯⋯

我：
不～其實是因為台澎領土在戰後《舊金山和約》成為歸屬未定的法理狀態。目前實際在台澎上治理的中華民國政權是依盟軍《一般命令第一號》來台受降，被授權執行代管任務的機構，是代表盟軍而不是中國政府的身份來台軍事佔領。

軍事佔領雖然是暫時的，但只要台澎領土主權歸屬一直未定，這個佔領就會一直存在，直到台澎人民行使自決權建國，才可以主張台澎領土主權屬於台澎新國家。因為領土主權只能由國家來主張，它不是一群人或政治集團可以來主張的。

中共政黨建立政權，為它想代表的中國主權國家取得國號叫做「中華人民共和國」，它還是屬於「中國國家法人格」中的一個政權，跟「中華民國」政權同為中國國家的政權，彼此爭奪誰更能代表中國，成為國家政府在國際上被他國承認。

因此只要台灣在國際上一直是拿著中華民國政權的一切，就會被一中兩政權框架籠罩，所以不是中國打壓、不是中共打壓，而是因為中華民國政權在台灣的關係。

朋友C：　
　但是台灣人如果推台獨，一定會引來戰爭的啦⋯⋯

我：
了解正確的台澎國際法法理地位，就可以了解我們不是要推「台灣從中華民國獨立出來」，因為台澎主權未定，不屬於任何國家，所以不需要從哪個國家中獨立。

國際法角度上來說，要成為一個自主運作、國際間被承認的主權獨立國家 sovereign state，是要具有國家法人格statehood，台澎正好欠缺的是這個，這要依國際法法理程序來完成建國才有。

從國際法角度說明，台澎住民要行使住民自決權建立一個國家。使用的詞彙是台灣「建國獨立」，這個意思領土住民透過國際法程序，行使自決權建立國家， 而在國際法上成為主權獨立國家的狀態，獨立當作形容詞：獨立的。

因為建國而成為一個主權獨立的國家，而不是把「獨立」當作動詞要從某個地方中脫離。
這是國際法法理建國派的論述，因台澎領土主權未定，不屬於任何國家。

中華民國政權有兩個身分，中華民國合法治理台澎的身分不是中國流亡政權，而是盟軍授權代管的治理機構的身分。台澎應該要脫離的狀態是「被代管的狀態」，被盟軍授權代管的治理機構宣布「將終止代管」，並讓台澎人行使住民自決權後建國，才真正進入獨立的國家的狀態，正式的終止代管。

台澎要建國，完全可以透過符合國際法規範的和平、民主方式完成，不需成天想打仗或革命，也不需成天想把建國跟戰爭扯上關係。

朋友C：　
　可是中國如果不威脅打我們，我們也不需要改變原狀啊！

我：
把中華民國政權的敵人當成台灣人的敵人，這就是中華民國的洗腦政策。而且自決建國是以二戰過後去殖民化的國際共識，對人權的追求，建國是人權的議題，建國以後才能真正保護國民；不是因為中共溫柔我們就不需要建國，也不是因為中共壞我們才建國。建國是因為台澎人需要建國，才能主張台澎領土的主權。

建國以後擁有國家法人格，才能被國際承認是主權國家，才能加入國際組織，才能真正保護台澎人。

朋友C：　
　嗯這樣看來被國際承認總比目前老是在國際上被孤立來得好。

我：
舉個例子：#蓋亞那台灣辦事處事件
蓋亞那建國後就跟中國主權國家建交，中國主權國家代表政府是PRC，蓋亞那對台澎主權歸屬的想法沒有表達意見，但是因為ROC是中國流亡政權。蓋亞那就會受到一中框架限制。
事實上蓋亞那一直都是跟中國主權國家建交，一開始就承認PRC是中國主權國家的代表政府。

只要台澎還是中華民國政權（中國流亡政權）治理中，就是在中國主權國家法人格底下運作。所以中華民國無法在「承認PRC是中國代表政府」的國家內設立領事館，只能是辦事處，而無論取名是中華民國辦事處還是「台灣辦事處」，台澎仍舊沒有主權國家法人格，因為台澎主權未定，沒有依國際法法理來建國就沒有主權國家法人格。因此體制內的正名制憲或修憲，都無法變更台澎沒有主權國家法人格的事實。

所以大家在罵中國（主權國家法人格）是不是又打壓了！？是，因為PRC跟ROC都是在中國主權國家法人格底下的政權。

事實就是：承認 PRC 是中國政府跟中國建交 (有180個國家) + 承認 ROC 是中國政府跟中國建交 (有15國家) = 跟中國主權國家法人格建交的國家 (共有195個國家）

真正的問題是中華民國本質不會變，是中國政權，目前流亡到領土主權歸屬未定的台澎。
所以台澎要依國際法法理來自決建國，擺脫一中兩政權，建立台澎的國家法人格，建國後再定名、制憲。真心建議可以好好的把國際法法理基礎了解一下，才會為台灣走向正確的方向(✪‿✪)ノ

#中國民主化 #台灣地位未定 #終止代管自決建國
圖片取自❣️
《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫可以幫助妳更好釐清前因後果：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

#朋友A：https://www.facebook.com/258660130833607/photos/a.526723827360568/4055698081129774/?type=3
#朋友B：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=295893698659185&set=a.266121794969709&type=3

美國大選只剩下一個多月，每次發言都要讓人心臟病發作的唐納·川普，前幾天竟然連續的表示，就算他選輸了，可能也不會尊重大選結果。大家傻眼之餘，竟然發現這個舉動竟然有機會成真。這到底是怎麼一回事呢？

奇怪川普這個選輸後，可能要繼續待在白宮當總統的說詞是什麼意思？什麼叫做硬是不走？啊選輸了不就是只能換人做嗎？不然是要政變嗎？川普的意思是就算選輸了，到時候他就是不交接，看你們能拿他怎麼辦。大家一定都有這哪有怎麼辦，不就是法律怎麼規定的就怎麼辦啊，不就是強制執行，然後處罰你多久不能擔任公職之類的，但是最神奇的就是，在他放完話之後大家一去研究才發現，如果他就是賴著不走，竟然還真的沒有法律可以管耶。

之前美國進行了一項叫做「完整移轉權力計畫(Transition Integrity Project)」的沙盤推演 ，發現美國憲法裡完全沒有保障政權轉移的SOP。都只有總統可以幹麻不能幹麻啦、任期多久啦、要民選啦、在任期內出事不能工作要誰來接替啦。但是關於「如果總統打死不交接」的規定，還真的是一條都沒有。

我一開始還以為只是有規定，可是是沒有罰則而已？像我們台灣勞基法規定公司都要開勞資會議，但是沒開也沒有規定要罰錢之類的。沒想到是真的提都沒提到。也就是說，美國兩百多年來的民主歷史，從來沒有發生，連想都沒想到有總統會選輸了不下台。

這真的是一個超大的漏洞，所以美國就是沒遇過壞人，兩百多年來都處在一個過太爽的狀態。可以拖到兩百年才被人家鑽漏洞，我看美國運氣也是很好。所以現在真的完全拿川普沒有辦法嗎？一點點辦法都沒有？這也太扯了吧。對此拜登是說，他有信心美軍會出面”護送”川普離開白宮啦，但是這種事情找軍隊來就很敏感啊。尤其民主國家的軍隊本來就應該不要介入政黨政治。之前就有一個美軍的密利上將（Mark Milley）陪川普跑行程啊，結果馬上被罵到只能出來道歉。類似的總統就職爭議，最近最像的大概就是2000年小布希跟高爾的票務爭議吧。那時候是開票開到剩下佛羅里達州還沒開完的時候，兩邊的候選人票都還沒過半，大家都在等著看佛羅里達州的結果來決定誰輸誰贏。結果在這個州兩個人的普選票只差不到一兩千票。兩邊陣營就互相在聯邦最高法院跟佛州最高法院告來告去。最後拖了三十六天才決定布希獲勝。大家現在就是覺得美國聯邦最高法院可能就會是最後一道防線。

不過就有人就認為聯邦法院的大法官不是也有爭議嗎？美國的聯邦大法官都是總統提名然後參議院同意。但是兩個禮拜前一位進步派的大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）去世，大家就在吵說到底新一任的大法官到底是要川普提名，還是年底選上的總統來提名。據說金斯柏格去世前是希望讓新的人提名啦，但是川普就已經確定要提名一位保守派的巴瑞特（Amy Coney Barrett）上任。

大法官中本來親共和黨的人就是比較多沒錯啦，不過也就是五比四，稍微努力一下說服一個人跑票就好了。現在川普一題名就是六比三。所以大家也很擔心要是真的川普選輸要賴皮，最高法院到底會怎麼決定。大家也不要把大法官看這麼扁，不論保守派還是進步派，都會尊重民主精神。如果是拜登當選，說不定第一件事情就是修正這個法律。應該也是不難啦，隨便指定一個單位強制執行就好了吧。直接取名叫川普修正案Trump Amendment ，也算是歷史留名了啦。

其實這次事情是讓大家體會到一個成熟民主體制的關鍵，就是絕大多數人要有民主精神。法條再完善也不可能包山包海，包到兩百年以後發生的事，也可以預期進去，在這些沒有規定到地方，就要靠民主精神來支撐，這次美國只能希望川普的民主精神沒大家想得那麼差，或是美國人的民主精神會明確的告訴川普: NO！
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

臉書前陣子修訂廣告政策，只要臉書上的內容如果經過第三方事實查核後，一旦發現有問題，就會下架刪除，BUT！唯獨『政！治！廣！告！』有豁免權。

這難道是代表政治人物可以公開說謊，合法造謠了嗎？

這個允許政客說謊的豁免令，之所以鬧得沸沸揚揚，其實跟我們川貴人有關，因為川貴人之前在臉書刊登一個，攻擊前美國副總統拜登行賄的廣告，但是這個消息卻已經被多個第三方事實查證組織，核實是事實不符的宣傳，但廣告繼續在臉書運作，沒有被刪除，拜登陣營曾向臉書抗議，結果臉書卻回說，我政治言論已接受最嚴苛的檢驗，臉書不該處於言論審查的位置，因為捍衛言論自由！反對政治審查！

這次民主黨參議員華倫為了嘲諷臉書關於假新聞的政策，就故意放上一條假新聞寫著『祖克柏與臉書剛剛宣布支持川普競選連任』，文字底下還搭配祖克柏跟川貴人在白宮橢圓形辦公室見面的照片。結果這條假新聞竟然也通過廣告審查了。

臉書這麼做，可能是希望跟政治劃清界線，避免因為要驗證訊息真假，就被說是偏袒哪一方。但重點是散佈假新聞、假訊息，都應該要受到制裁，今天任由散播假資訊，加上臉書演算法讓假資訊在同溫層不斷旋轉擴散，假的都有可能因此成真。

不過前一陣子抖音流出一份內容審查指南，內容是嚴格審查政治相關內容，你在抖音上面搜尋 Hong Kong，只會看到在香港的自拍、美食跟使用者錄的創意短片，找不到任何反送中相關資訊。

最近還有美國智庫說，抖音可能成為中國在全球資訊戰中的新陣地，要是中國情報部門跟抖音合作，效果可能比俄羅斯在 2016 年美國大選期間對推特、臉書的干預，更針對性且更難被發現。

而且抖音是全美最受歡迎的手機 APP 之一，下載次數超過一億多次，有四成來自中國以外的地區，是中國目前為止進軍海外最成功的社群媒體，抖音和海外版 TikTok 有超過 5 億的活躍用戶，絕大部分都是青少年，更何況抖音不需要像在推特、臉書上建立假帳號，只要調整演算法，讓特定候選人或政黨的假資訊傳播的更廣泛，就能簡單的推動選民選擇，抖音在全球掀起的熱潮，也凸顯美、中兩大強權在網路領域的對立。

祖克柏上禮拜在喬治城大學演講時，也突然變臉，提到中國的言論審查！他說臉書到現在都不能進入中國市場的最大阻礙，就是因為中國式的言論審查，而抖音對政治訊息進行審查，也正好說明中國式的價值和輸出審查，對美國言論自由的威脅！

有一些媒體的分析認為，主要是因為祖克柏受到一系列的壓力，第一，就是來自於他在跟中國打交道的時候所受到的譴責；第二浮出的趨勢就是，臉書不能進入中國市場，但配合中共審查的中國社交媒體『抖音』已經開始跟臉書在全球市場競爭。

而雖然臉書一直強調政治廣告內容要交給選民來決定，但有許多選民對於資訊傳播的思辨與媒體識讀的教育，還是有待加強，這種時候還是交給第三方查證機構比較適合，像是 Readr  這次就跟眾多媒體平台合作這次，發起 2020 年總統候選人之事實查核計畫，要用事實跟證據打臉說謊的候選人，打好打滿！

台灣遭受外國政府或代理人的假資訊攻擊程度為世界第一，在明年大選前所遭受的政治假訊息恐怕只會更強烈！你對社交媒體該不該禁政治廣告有什麼想法？快來和我們一起分享。

📰讀+ Readr|2020 年總統候選人之事實查核計畫
https://reurl.cc/4gjnxj

--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！