#我們這一代年輕人真正的哀傷
這是我第一次把錄影的片段貼上來，之前不貼是因為，我上電視真的長太醜了，外加，我總沒辦法在螢幕前講到我真正心聲，所以對我來說放在這裡，沒什麼特別意義。（覺得講完這段，以後沒有電視要邀約我惹吧>.<）
但這次的受邀，我感觸實在太深，也有藉機點到一些我想講的事情。這次是要與其他教授與前輩討論台灣人才的流失，因為，數據顯示，我們已經快要下滑到亞洲墊底了。這當然是很可怕的事情，但是當我聽著三位前輩一直討論數字、講自己的價值觀、分析現在年輕人“應該”怎麼做、怎麼選時。我不認為他們懂我們的困境是在哪裡。坐我旁邊的袁教授主張，他兒子當年考上中央大學，他叫兒子不要念，去國外念，然後不要回台灣。讓這位台大哲學教授很反感，所以，他馬上駁回，並說人才流失並不是這個年代才有的問題，而是從他那個年代就開始。所以重點不是多少人走，而是大家有沒有那種對待自我價值的態度，就是要留在自己國家，好好一起拼，而不是等著環境變好才回來。
或許兩方都有各自不同的立場，但是，我覺得他們並沒有非常理解現在年輕人的人才真正流失的問題。因此我後面，很直接的表達，我認為台灣年輕人流失的是一種「信任」。
第一，就我對這些年輕人的認識，他們流失的不是對台灣的愛護、或是對國家的認同感。這樣講不但籠統甚至還有些錯怪。因為很多年輕人愛台灣的程度，是超越這些大人想像的。我認為年輕人嚴重流失的是那份「信任感」，我們已沒有了對自己身長環境的信任、對教育的信任、對政府的信任、對公平與正義的信任、對既有價值觀的信任、對自己的信任。這怪不了他們，也怪不了誰，只是現在就是經濟、產業、環境的巨大轉變。
那份信任是什麼？我想就是從小我媽媽深信唸好英文，就可以得到好工作時，跟我說的話，她深信不已的事，在我畢業後沒有成真 ; 老師教我們要有很好的禮義廉恥，但是在世界上、新聞中，才發現，賺到最多錢的，怎麼會包括像頂新集團那種沒有禮義廉恥的人 ; 從小家人、師長說要聽話要乖，要有禮貌，但長大後，我們變成乖乖又保守的人以後，現在世代可以發聲的人，卻要抨擊我們不比中國的狼性 ; 從小連數學公式都用背的、九九乘法也用背的、英文中文、道德教育都是用背的，才能得到好成績，但到現在出社會時，我們被笑是不懂得獨立思考的生物 ; 就算一直認真讀書，在體制中都拔得頭籌，進入社會時，可以拿到社會精英的標籤，但在此時，才發現，社會精英跟資源分配者，是有永遠的距離。
第二，錄影後半段主題講的是教育，所以我以信任的延伸去說教育。我認為，殘害台灣年輕人，普遍的問題是，他們不知道如何接受目前的教育。例如，當這影片後段，大家在討論填鴨式教英文是怎麼損害台灣人的英文能力時，我心中打了一個很大的問號。就英文來說，會有填鴨式教育的原因，除了亞洲人傳承下的文化、思考邏輯上的傳統外，最重要的是在父母那個年代，一般人沒有太多管道擁有英語環境、聽英語、講英語。所以大家用填鴨的方式學習這個語言，但是他們還是能英文考高分，還是能理解中等程度的英文。現在去看台灣普遍多益成績，漸漸變低，甚至在亞洲排名一直滑落，這絕對不是填鴨是英文學習法造成的。說真的，多益這種考試，是你練習到爆炸，一直寫考古題，也可以讓成績變好的。
反而是，這些年輕人在成長的過程，一直以來接受的教育被質疑了，可是新的教育方式卻還沒確定，他們原本以為的事實，現在都變了。他們迷惘了、害怕了，因為上個世代可以相信學好英文等於競爭力，相對於現在，或許沒錯 ; 但是，這個世代，學好英文，絕對不是等於擁有競爭力。那怎麼辦呢？這些學生就乾脆先放著，採取不接受、不信任的態度。
我這幾個月過去十幾場大學演講中，最多學生問的就是：「那我們到底一定要學英文嗎？」「英文不好可以嗎？」「要怎麼學英文？」或許很多人聽了會傻眼，想說，這不就是出國必須先擁有的工具嗎？但是，這才是關鍵問題。
因為這個時代的改變太大、太快，供給教育與思想的人，與我們這些接受者之間，思考事情的落差斷層才會如此明顯的放大。因此，我們的感受會很強烈。
其實，這也只是我的想法、我的觀察，或許有些人會不認同，但是說這麼多，我只希望那些很高高在上的學者，很資深的教授或專家，可以用心體會、理解一下，數字以外的事實，就是那些現在小朋友們真正的困境，還有資訊太多時，他們那份打從心底對於抉擇的恐懼 ; 以及，對待年輕人流失信任這個現象時，雙方在中間的極大斷層中，該如何不要以批判的態度進行溝通？
台大哲學所考古題 在 [心得] 105東吳哲學正一台大備一非本科- 看板Transfer 的美食出口停車場
<前言>
有鑑於哲學系的資訊一直都不多，再加上我一直希望上榜後能夠把一些心得回饋給轉版未
來的後起之秀，所以即便台大榜單上還有兩位高人(遠目+淚目+羨慕)在我之前，我還是在
此野人獻曝一番，但也很期待他們更棒的分享。
*接下來想直奔重點的人請從後面<邏輯準備方式>開始看
<經歷>
我原先就讀某藝術大學，因為興趣不合再加上剛好發現對哲學的喜愛，所以在一下的時候
便毅然放掉系上很多課，準備轉學考。因此在暑假期間便收到退學通知了，就此離開校園
也回不去了XD，第一年和第二年很堅持要念北部國立，政大又都沒開哲學系的名額，所以
都只報台大，結果兩年都落榜。自從離開校園之後這兩年間，除了準備轉學考我也混過(
大誤)很多地方，打工換宿、出國打工度假、工讀、正職工作等等，進社會走跳一小輪之
後發現自己實在太想回歸校園，所以今年一口氣報了台大、政大、東吳以及文化四間學校。
政大照慣例(誤)因為颱風撞期，所以最後沒有赴考；而文化是以書面審查的，只需要自傳
、讀書計畫和歷年成績單三樣，我大概花了兩天構思跟完成線上繳件吧，歷年成績因為一
下缺課很多所以分數極低(69)，自傳和讀書畫分別是80和83分，以平均77.33正取三，文
化的準備方式我就不分享了，自傳跟讀書計畫的寫法可以參考網路上的作戰教學(笑)。
以下附上歷年血淚換來的成績，公開資訊但願能夠多少提供一些參考價值。
<成績>
[ 台大103 ] [ 台大104 ] [ 台大105 ] [ 東吳105 ]
國文 [ 91 ] [ 65 ] [ 68 ] [ 69 ]
英文 [ 78 ] [ 84 ] [ 66 ] [ 78 ]
哲學概論[ 42 ] [ 63 ] [ 80 ] [ 98 ]
邏輯 [ 52 ] [ 57 ] [ 76 ] [ 94 ]
總分 [ 263 ] [ 269 ] [ 290 ] [ 531 ]
最低標準[ 272 ] [ 287 ] [ 303 ] [ 225 ]
*東吳專業科目都加權乘2
<題外話>
臺大我已經考第三年了，始終只有備取，即便錄取分數的確年年提高，但這也不是什麼怪
罪的好理由，畢竟轉學考本來就充滿了各種不確定性，所以無論如何都只能盡力充實自己
，才有機會贏過其他人。除了堅持不懈的準備以外，更要記得一件事：對於大家都渴求的
目標，如果沒有壓倒性的能力與勝算，那我們只能用壓倒性的努力去爭取。共勉之。
這次臺大落榜我想是敗在國英吧! 我的國英分數很不穩定，大概是因為太過自負覺得資質
尚可，所以就沒有用心的、系統性的去準備和複習，果真就好死不死反映在台大的分數上
面，痛心疾首的深深反省中...。版上有許多國英的神人，所以這兩科我就不獻醜了，各
位另請高明吧XD
<各校考題差異>
以下就針對哲學概論和邏輯兩科介紹準備方式和參考書單、資源。由於一直以來是以台大
為目標，所以如果有要報考其他學校的朋友們，務必自己找考古題出來分析準備方向的異
同，基本上我認為台大邏輯是最難的，準備完台大邏輯以後其他學校包括政大哲三都可以
放心了。而哲學概論的部分台大可以說是完全不出歐陸哲學的部分，東吳和政大也差不多
，只是有時候題型更多元，會有名詞解釋等等，比較好拿分(因為可以寫比較少)。中正哲
概的考古題我沒有研究，而輔大的出題範圍很明顯和台正東吳不盡相同，有些題目問的東
西我完全沒念過，所以想考輔大的人可能要自己
多費心了，我幫不上忙~
<小小離題一下>
我很羨慕念熱門科系的人，不嫌貴的話有一籮筐補習班可以選擇，退好幾步來說，至少各
種資源都非常豐富，也有很多過來人的經驗分享，很多有共同目標的人可以互相討論。有
基於此我才更發願考上後一定要分享心得，能夠幫到一個人那我也滿足了~ 當然板上也已
經有一些關於哲學的討論，雖然不多但更顯得彌足珍貴，我也從中受益許多，謝謝那些人~
另外，原本就讀哲學系的本科系學生，我除了羨慕他們本來就可以念哲學以外! 而且學校
就有老師可以請教、同學可以討論。在此勉勵跟我一樣非本科系，只能從零開始完全靠自
學的人，你們不孤單(哈哈哈)
<邏輯準備方式>
推薦兩本書，我認為都是必讀，只是範圍不同。首先是莊文瑞老師編譯的<邏輯與哲學>，
接下來是彭孟堯老師的<基礎邏輯>第二版。最後還推薦台大線上開放式課程-傅浩政老師
的邏輯。如果要準備台大的話三者缺一不可，因為個別都有其他完全沒提到的內容。假設
不考台大的話那開放式課程就不是必要的了，可以自己斟酌，但依然推薦，理由詳述如下
，而兩本書的必讀範圍和詳細介紹也寫在下面：
1.傅皓政老師的邏輯線上課
線上課程的好處就是至少有人為你講解，很感動(誤)，應該說比起書本，傅老師講課生動
活潑，也有講義和習題+解答可以下載，對於從零開始的人是很好的資源。重點來了，台
大邏輯近幾年都會出"從真值表倒推邏輯原式"的問題，也就是要用CNF或DNF求解，不知道
我在說什麼的人看考古題就知道了。這個部分另外兩本書裡面都沒有提到，所以一定要從
這邊學會；此外臺大是非選擇多少都會出跟謬誤有關的題目，範圍都在影片內，看過一次
寫個筆記就可以了。
2.彭孟堯老師的<基礎邏輯>第二版
裡面的習題都偏簡單，不過每題都有附答案，我個人沒有做多少，只有在最後複習階段拿
來練手感。被我列入必讀的原因是它第十章所介紹的釋模法，臺大考題中述詞邏輯的真值
樹解法，都要求用釋模法來做，另外一本書裡面沒有介紹，所以也只能從這邊學。不過釋
模法東吳跟政二都不會考，政三沒有規定要用哪種解法，解得出來就好。用這本書的時候
要特別注意一件事，就是裡面真值表構作的順序和其他地方(包括轉考題目)都是相反的，
所以為了方便起見不要把這裡的順序當成習慣比較好。
3.莊文瑞老師編譯的<邏輯與哲學>
這是我最推薦的一本，雖然裡面尤其是答案的部分有幾十個錯誤，不過都不是太嚴重，假
設有理解內容那自然可以知道錯誤在哪邊而不會受影響了。這本從14章歸納邏輯開始可以
先不用念，因為不在各校範圍內，不過歸納邏輯開頭部分可以看一下，因為這幾年台大的
是非選擇都有問到歸納邏輯的基本觀念。除了有些翻譯用語彙卡卡的之外，這本書例題和
習題都很豐富和多元，針對基本觀念也有很多詳盡的解說，比較可惜的是習題只有提供偶
數題的解答。題目的安排會由簡到難，甚至我個人覺得比台大的還要難解，至少不相上下
，所已把裡面習題全做過再檢討之後，大概就差
不多了。
考古題本來就很重要，但邏輯的考古題是超重要，重複率很高，所以一定要會解所有考古
題。
<邏輯必讀範圍整理>
基本觀念
1.論證
2.演繹論證&歸納論證 (歸納新謎-翡翠備論)
3.有效性與一致性
4.健全性
語句邏輯
1.真值函數符號
2.日常語句符號化(翻譯)
3.語句的類型：恆真句、矛盾句與偶真句
4.語句之間的關係：邏輯蘊含、邏輯等值
5.真值表與歸謬(簡易)真值表
6.從真值表倒推語句：CNF & DNF
7.18條推論規則
8.條件證法CP & 間接證法IP
9.真植樹
述詞邏輯
1.全稱量詞 & 存在量詞
2.述詞邏輯符號化(翻譯)
3.四個量詞規則 UI、UG、EI、EG & 五個主要限制 & 量詞否定規則 QN
4.關係述詞邏輯
5.同一符號 (至少、最多、剛好、除了...以外、每個...) & 確定描述詞理論
6.真值術與釋模法
三段論
1.四種定言命題 AEIO
2.四角對當表
3.三段論的標準型式：論式AEIO+格 I II III IV
4.范恩圖解
5.以5條規則決定有效或無效 (周延的觀念)
謬誤
1.形式謬誤
2.非形式謬誤
<結語>
不知道是打太多字還是電腦有問題，每次要暫存PTT就閃退，姑且在此告一段落，再看留
言回應，如果大家對哲概準備的部分也有興趣，我再另外打一篇。有任何問題歡迎留言或
者站內信詢問，我會找時間盡力回答，希望多少能有所幫助。祝福大家~
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.36.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1470541987.A.2D4.html
※ 編輯: JuliaSheep (111.82.82.143), 08/07/2016 11:58:59
※ 編輯: JuliaSheep (110.30.36.240), 08/07/2016 13:07:08
※ 編輯: JuliaSheep (110.30.36.240), 08/07/2016 13:09:16
謝謝提醒，沒有注意到錯字！
※ 編輯: JuliaSheep (110.30.36.240), 08/07/2016 18:07:24
※ 編輯: JuliaSheep (110.30.36.240), 08/07/2016 19:11:06
... <看更多>