台北盆地在大部分時間內不是沼澤就是被淹沒(火山淹塞湖)，內容物也大多都是沙層礫石，更多地方甚至是沖積疊出來的地方，所以在沈積地層年代不夠久遠，壓得不夠密實下，不能說是穩固的。(在我小的時候也曾經因為台北工廠超抽地下水，造成地盤下陷。)
另一個可以檢視的條件是台北沒有樹齡幾百年的高大樹木(只有相對矮的上百年老榕樹)。
因為300年前(1694)的康熙大地震，讓台北盆地土壤液化，而地形塌陷又造成淡水河倒灌進來，把台北淹在水裡；所以自然不會有高大的百年以上的樹木存在。
所以1697年，當郁永河來台灣北投採硫磺時，便在《裨海記遊》裡用:『由淡水港入，前望兩山夾峙處，曰：甘答門，水道甚隘，入門，水忽廣，漶為大湖，渺無涯矣。』...的章節來敘述台北湖的樣貌。
#這裡的甘答門指的是現在的關渡
而當時的台灣居民(淡水社社長)則回憶起康熙大地震的情況。
『此地高山四繞，周廣百餘里，中為平原，唯一溪流水，麻少翁等三社，緣溪而居。甲戌（康熙33年）四月，地動不休，番人恐怖，相率徙去，俄陷為巨浸，距今不三年耳。』
#麻少翁等三社，指的是麻少翁、大浪泵與唭里岸三個平埔族社；也就是今天社子島一帶、大龍峒一帶，還有現在也同樣叫作唭哩岸的地區。
#如果需要白話文請留言_我馬上翻給你
由此可知，從那時候台北大部分的地方就被淹在水裡面；直到了嘉慶年間，水才從關渡再度排出去，而露出很多堆積與沖積的沙洲。
在這種地形條件下，就算地基打的深，一旦發生巨大地震，地層還是很容易因為土壤液化，而讓那些地基失去預期的效果；進而造成大量房子倒塌，更別說台北有多少老房子啊。(且越高的高樓，越有機會先倒。)
在日本其實也有個差不多的地形案例。日本的松本城也建基在同樣的地形，幾百年前原名深志城的它原本就蓋在沼澤附近，所以就算是打了很多支撐柱，城體還是會因為地形跟支柱腐朽而越來越傾斜。
所以1900年進行了一次為期10年的大整修，1950年再進行一次五年的大翻修；目前的地方政府策略就是定期進行大筆經費的翻新補強。
但，這講的只是一座古建築；而台北有30~40萬棟的老舊建築...............
所以從類似的地形或案例來看台北，如果真的發生六七級地震，其實國人是沒什麼好樂觀跟有信心的。
目前能做的，就是祈禱不要真的發生。
#因為台北真的沒遇過這麼恐怖的 (至少我住了三十年沒遇過)
當年921，集集的震央，台北就倒了博士的家；我不敢想像如果今天的花蓮地震出現在台北這麼密集的地方，還有多少建築能屹立不倒?
.
.
.
====
#希望不要發生
#但天災從來沒人能掛保證的
#死撐著部都更是想先拿多一點錢
#還是撐到地震先來個自然式都更
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=75&v=LsWL6V3-_WI
台北盆地土壤液化 在 [問卦] 發現整個台北都是土壤液化高潛勢區？ - 看板Gossiping 的美食出口停車場
剛剛才到有網站可以查詢住家所在地是否為土壤液化高潛勢區。不查不知道，一查嚇一跳:
幾乎整個台北市都是土壤液化高潛勢區。難怪連續壁的工法容易出問題阿！
反觀新北市比較多是土壤液化低潛勢區，房價是不是該跟著調整北市降價、新北升值了呢？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.76.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694179384.A.36A.html
... <看更多>