台北盆地在大部分時間內不是沼澤就是被淹沒(火山淹塞湖)，內容物也大多都是沙層礫石，更多地方甚至是沖積疊出來的地方，所以在沈積地層年代不夠久遠，壓得不夠密實下，不能說是穩固的。(在我小的時候也曾經因為台北工廠超抽地下水，造成地盤下陷。)
另一個可以檢視的條件是台北沒有樹齡幾百年的高大樹木(只有相對矮的上百年老榕樹)。
因為300年前(1694)的康熙大地震，讓台北盆地土壤液化，而地形塌陷又造成淡水河倒灌進來，把台北淹在水裡；所以自然不會有高大的百年以上的樹木存在。
所以1697年，當郁永河來台灣北投採硫磺時，便在《裨海記遊》裡用:『由淡水港入，前望兩山夾峙處，曰：甘答門，水道甚隘，入門，水忽廣，漶為大湖，渺無涯矣。』...的章節來敘述台北湖的樣貌。
#這裡的甘答門指的是現在的關渡
而當時的台灣居民(淡水社社長)則回憶起康熙大地震的情況。
『此地高山四繞，周廣百餘里，中為平原，唯一溪流水，麻少翁等三社，緣溪而居。甲戌（康熙33年）四月，地動不休，番人恐怖，相率徙去，俄陷為巨浸，距今不三年耳。』
#麻少翁等三社，指的是麻少翁、大浪泵與唭里岸三個平埔族社；也就是今天社子島一帶、大龍峒一帶，還有現在也同樣叫作唭哩岸的地區。
#如果需要白話文請留言_我馬上翻給你
由此可知，從那時候台北大部分的地方就被淹在水裡面；直到了嘉慶年間，水才從關渡再度排出去，而露出很多堆積與沖積的沙洲。
在這種地形條件下，就算地基打的深，一旦發生巨大地震，地層還是很容易因為土壤液化，而讓那些地基失去預期的效果；進而造成大量房子倒塌，更別說台北有多少老房子啊。(且越高的高樓，越有機會先倒。)
在日本其實也有個差不多的地形案例。日本的松本城也建基在同樣的地形，幾百年前原名深志城的它原本就蓋在沼澤附近，所以就算是打了很多支撐柱，城體還是會因為地形跟支柱腐朽而越來越傾斜。
所以1900年進行了一次為期10年的大整修，1950年再進行一次五年的大翻修；目前的地方政府策略就是定期進行大筆經費的翻新補強。
但，這講的只是一座古建築；而台北有30~40萬棟的老舊建築...............
所以從類似的地形或案例來看台北，如果真的發生六七級地震，其實國人是沒什麼好樂觀跟有信心的。
目前能做的，就是祈禱不要真的發生。
#因為台北真的沒遇過這麼恐怖的 (至少我住了三十年沒遇過)
當年921，集集的震央，台北就倒了博士的家；我不敢想像如果今天的花蓮地震出現在台北這麼密集的地方，還有多少建築能屹立不倒?
.
.
.
====
#希望不要發生
#但天災從來沒人能掛保證的
#死撐著部都更是想先拿多一點錢
#還是撐到地震先來個自然式都更
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=75&v=LsWL6V3-_WI
但天災從來沒人能掛保證的 在 時代力量New Power Party - 從優補助農漁民損失 - Facebook 的美食出口停車場
你們都沒有人在地方辦過農民補助嗎知道農損判定的困難和關說的壓力嗎 ... 是「有賺算你的，有賠大家付」，天氣好量產，量產價跌，補助保證收購價，天氣不好天災，補助 ... ... <看更多>