關於 台北市樹木移植計畫書 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

士林區 #中正路行道樹被砍，已經兩個月過去了。
　
事件發生時，居民們都非常氣憤；在事後補辦的說明會，又因為捷運局辦在捷運廊道下、時間又在平日上午，毫無溝通誠意可言的舉動，又讓民眾再一次失望；一直拖到九月中，才有個比較像樣的說明會，但已經難以平息民眾的怒火。
　
因為捷運北環段要進行工程，所以需要先將工程範圍內的樹木進行移除與移植，這些在地居民其實都可以理解。
　
他們不能理解的是， #為什麼事前不溝通、事後才急忙補辦說明會？為什麼不能一開始就公開樹木安全評估資料？做為行道樹主管機關的公園處，為什麼 #完全沒有起到把關的作用？
　
我深入了解現行樹木移除與移植的法規，才發現，最根本的問題，就在於法規的漏洞。
　
.
　
我在質詢時，直接問公園處長：樹木若要移除、被砍，需不需要經公園處審核同意？
　
處長說：依現行規定， #並沒有經公園處審查。
　
在〈臺北市樹木申請遷移及移除作業要點〉第六條寫的很清楚，若樹木要移除，就只要「 #簽報本府核准」就可以了。而在捷運局簽報市府、請市府核准移除樹木的公文上所蓋的，也只有捷運局、副秘書長以及柯市長的印章。
　
反觀樹木移植的部份，法規強制規定欲移植者 #要送樹木移植計畫書給公園處實質審查，若一次要移十棵以上、還需要邀請學術單位或專家學者協助；且樹木移植計畫書需要上網公告，落實公開透明。
　
砍樹的程序，比移植樹木的程序還要簡單。
　
當把關的門檻不一，很明顯的是 #砍樹的把關程序較鬆、移植樹木的把關程序較嚴謹 的情況下，工程單位自然而然會傾向移除樹木、選擇 #便宜行事 的做法。
　
這是最簡單的邏輯，但卻不是政府面對公共事務時應該有的判斷標準。
　
.
　
現在是亡羊補牢的時刻。
　
我在質詢時已要求公園處，修訂〈臺北市樹木申請遷移及移除作業要點〉， #明訂樹木移除之評估及把關機制，包含樹木安全評估之相關程序及審查機制、並應公開樹木安全評估資料，確保台北市綠資源存續，並落實公開透明、促進公民參與。
　
此外，對於那些被砍掉的樹木，不應該只有被送進焚化爐焚燒的單一選擇，而是要 #明訂移除樹木之再利用規範，除了提供學校做教育使用外、也可以媒合非營利組織使用，甚至是經過再處理後、做為特色公園木屑鋪面使用。
　
我們如何看待樹木，將決定城市未來的風貌。只有重視綠資源、落實樹木移除的把關程序，這個城市，才會是一個保有綠意、 #保有記憶的宜居城市。
　
.
🎬YouTube：YOUTUBE
https://youtu.be/KJ-lBYgetsc
　
事件相關資料：
🔸7月15日，反應中正路樹被砍事件：https://bit.ly/3BEQMA6
🔸7月25日，捷運局承諾暫緩施工：https://bit.ly/3rzJkSc
🔸9月2日，捷運局召開說明會，遭批毫無誠意：https://bit.ly/39Mg3vH

2019新年快樂！

【關於信義區綠地比率不足】
若單純看信義區都市計畫通盤檢討計劃書的內容，會很容易誤解信義區的綠地比率高達13.95%，但其實這個比率的計算基礎，是拿「信義區五大公共設施總面積」為分母，並非用整個信義區都市發展地區總面積來計算。

若改以信義區都市發展區域769.46公頃、綠地總面積36.04公頃來換算，信義區的綠地比率僅4.68%，遠低於都市計畫法所規定的10%，政府真的欠我們很多公園綠地。

這也是這些年來，我一直主張松山菸廠、原廣慈博愛園區、吳興街陸軍保修廠、嘉興街環保回收廠、富台里兒童福利中心等公有土地，應優先保留規劃為公園綠地的主要原因。

松菸森林已被大巨蛋摧毀，廣慈綠地也因公宅被開發，兩個案件樹木移植死亡比率都非常高，也未考量周邊區域的防災避難、綠地比率空間。信義區都市計畫通盤檢討需要更多信義區居民一起關心，這是我們自己居住的地方，我們應該自己站出來守護，其他幾塊即將被開發的土地，希望能在大家的努力下，留下綠地給我們的下一代。

臺北市各行政區都市計畫通盤檢討作業專區
http://www.udd.taipei.gov.tw/overall-review/
點選連結進入頁面後，往下拉到台北市各行政區地圖，再點選信義區即可看見都市計畫通盤檢討公展計畫書喔！

#2019新年新希望
#還我公園綠地
#拒絕過度開發
#黑心弊蛋滾蛋
#別拿綠地換公宅

台北市都市計畫委員會第第673次委員會今天(2015/07/23)召開，討論【臺北市信義區廣慈博愛院及福德平宅變更為公共服務特定專用區都市計畫案】及【原市議會舊址都市計畫變更暨使用分區管制修訂案】兩案，獲得委員一致地支持兩案皆通過，而「廣慈博愛院及福德平宅都市計畫案」委員並表示本計畫案是審議至今所見市府考慮最為周詳的計畫案。

「廣慈博愛院及福德平宅案」面積約6.5公頃，於95年間辦理都市計畫變更，將全區規劃為社會福利設施用地、公園用地、商業區及道路用地，規劃以部分土地變更為商業區並採BOT方式辦理開發，惟後續商業區開發BOT招商案件，遭遇地區居民之不安。經由柯P新市府團隊重新政策檢討後，衡量由市府投資百億興建的捷運信義線東延段，在確定將於本計畫區基地南側設立捷運站之前提下，政策改以不再採取BOT方式辦理開發，直接由市府自行興建，將全區變更為公共服務特定專用區，除原有社會福利設施需求外，一併將信義區公所大樓遷建、公共住宅機能納入，並整合成為一結合長照等多元的社會福利設施、公共住宅、鄰里服務設施及公共交通轉乘服務等之複合式公共服務園區。

本案大會討論時，有數位議員代表及17位陳情人逐一陳情發言，他們不全然地反對，理性訴求提出市府應減少公共住宅戶數，保留老樹以及維持現有1.6公頃之公園用地等建議。委員於聽取民眾陳情訴求與市府回應說明後，對於居民理性且高水準的陳情發言予以讚揚，但也對市府都市發展局能快速回應居民訴求更改設計予以肯定。

今日的都市計畫大會決議本計畫區建蔽率由公展計畫書規定之40%調降為35%，容積率由原訂400%調降為350%，且市府應於後續執行建築開發案申請都市設計審議時應明訂定「公共開放空間管理要點」，以確保開放空間的公共性。而有關公園用地面積減少之疑慮，市府都發局說明本計畫區內，在不減少原有公共開放空間之前提下，未來將透過都市設計留設約3.9公頃的公共開放空間綠地供公眾使用，大於原計畫劃設之公園用地面積。而昨天柯P市長拍板定案周邊永春陂(原永春崗營區)亦將闢為3.4公頃的濕地公園，未來計畫區周邊將有8公頃多的公園用地、四獸山保護區及公共開放空間。因此，藉由地區整體規劃，市民得享有的開放空間無論在量與品質方面，都將能有所提升。至於計畫區內現有59株受保護樹木，透過以屋就樹理念，僅於區內為配合捷運出入口移植2株，餘均保留納入後續基地開放空間規劃設計。另外，關於民眾陳情減少公共住宅戶數之意見，市府說明公共住宅預計提供之2800戶，其中500戶是提供社會局管有之平宅使用，另2300戶，將可一併作為計畫區周邊半徑1.5公里範圍內12處已劃定都市更新地區及22處民辦都更之中繼住宅，對於帶動周邊地區都市更新，可發揮關鍵性的中繼角色，並指定本地區的公共住宅社區未來應是節能減碳的智慧建築社區。本計畫後續仍須通過環境影響評估、都市設計審議委員會，市府應持續和周邊民眾進行溝通。

至於「原市議會舊址案」，面積約1.06 公頃，使用分區包括原市議會舊址之文化觀光專用區，以及部分第四種商業區。於92年公告變更為文化觀光專用區供城市文化觀光交流相關設施，惟囿於勞健保爭議遭中央查封，遲未能作積極使用，至102年9月方經解封。經新市府團隊檢討後，將文化觀光專用區與周邊公有商業區土地整體規劃，除修訂土地使用管制規定，提昇公有土地使用效益，並將鄰近捷運站的原有第四種商業區變更為口袋型的公園用地，其容積透過容積調派等值調至東側文化觀光專用區，除可改善地區環境品質，同時形塑西區門戶東端地標意象。