爭點：冒用政府機關或公務員名義犯詐欺罪（第 339 條之 4 第 1 項第 1 款）之重點說明
一、保護法益
本款規定除了保護整體財產法益外，同時還包含「公權力之信賴」之國家法益，這也是本款之所以加重處罰的原因，因為行為人之惡性與犯罪行為之不法內涵，已超過純粹財產法益之侵害，擴及對國家公權力信賴之侵害，故特別針對此等行為態樣加重處罰。是以，倘若行為人是假冒「外國」政府公務員，即無從侵害我國政府機關之公權力，而適用本款加重規定。（註）
二、實務應用
實務認為，行為人所冒用之政府機關或公務員，只要客觀上從外觀來看，足使一般人民產生誤信，即可成立本罪，不以確有該機關或該公務員存在為必要。
▍臺灣高等法院 104 年度上訴第 574 號判決
行為人冒用政府機關或公務員名義施以詐欺行為，並不以有所冒用之政府機關或公務員為要件，祇須客觀上足使普通人民信其所冒用者為政府機關或公務員，有此官職，其罪即可成立。故本罪行為人所冒用之政府機關或公務員（含其所行使之職權）是否確屬法制上規定之政府機關或公務員，因該款規範之目的重在行為人冒充政府機關或公務員名義並以該冒用身分行有公權力外觀之行為，是僅須行為人符合冒用政府機關或公務員並據此行公權力外觀施以詐欺行為，即構成該款之犯罪。
三、相關考題：103 年律師二試刑法試題（節錄）
詐騙集團成員甲、乙、丙，由甲利用某線上購物的電腦系統漏洞，取得會員 A 之個人資訊電磁紀錄，然後偽刻「臺北地方法院檢察署」印章，蓋於製作之「臺北地方法院檢察署監管科」公文書寄給 A。再由乙公然佯裝檢察官以電話向 A 宣稱其涉及某洗錢案，須將帳戶內的存款提領出來交由法院監管，另由丙公然冒充檢察事務官向 A 收取現金，順利得手數百萬元。請問：（一）甲、乙、丙三人如何論罪？（20 分）
註：王皇玉，加重詐欺罪之解釋與適用，刑事政策與犯罪研究論文集(20)，2017 年 11 月，頁 72。
加重詐欺罪構成要件 在 台灣創新法律協會- #關於刑法第339條之4第1項第2款三人以上 ... 的美食出口停車場
關於刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪之構成要件的闡釋⭕️ 最高法院110 年台上字第3171 號刑事判決刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺罪， ... ... <看更多>