【香港反送中運動兩週年:紀念活動全遭消音、電影檢查條例正式生效;周庭刑滿出獄;運動低谷下各自的抵抗與延續】
香港反送中運動踏入兩週年。兩年前的6月12日,香港政府把《逃犯條例》(又稱送中條例)的修訂推上立法會二讀,上萬人包圍立法會和平示威,要求撤回修例,但警方首次對民眾發出催淚彈。今日,在這個影響深遠的反送中運動的標誌性紀念日,有網民發起在銅鑼灣街頭「流水式」再聚,據港媒引述消息指出,警方共派出逾千警力在旺角及銅鑼灣戒備。而今天也是前香港眾志成員周庭刑滿出獄的日子,她離開懲教所,全程沒有發言。香港今日陰雲密布,兩周年各種紀念活動被消聲,氣氛十分沉鬱。
■612兩週年紀念活動遭打壓,上千名警力戒備
612大衝突兩週年的這天,有部分網民發起在銅鑼灣街頭「流水式」再聚,逾千警力自下午起在旺角及銅鑼灣街頭戒備。據現場所見,大量警察布防在經常有街站進行的旺角東行人天橋上,數十架警車在彌敦道上巡邏,而旺角鬧市街頭的部分欄杆,更被警方以封條圍起。至於銅鑼灣地標崇光百貨門外、以往香港人大遊行必經之處,則有警方不停廣播錄音提醒市民限聚令罰則。
香港警方則在社交媒體表示,今午約4時,旺角登打士街近花園街有數名黑衣人用垃圾桶和雜物堵路,造成現場交通一度擠塞,警方到場「清理路障」。但晚間仍有數位嶺南大學學生會成員在旺角擺街站,手持著「We Shall Never Surrender」(我們永不投降)的標語,試圖在政府全面的壓制中表達反抗決心。
幾天前,多個團體的反送中紀念活動即遭執法人員打壓。學生組織「賢學思政」發言人王逸戰曾向香港媒體表示,計劃在旺角擺設「身土不二、烽煙再起」的街站來紀念612,隨後王逸戰就在11日早上在住所被警察以涉嫌「宣傳及公布未經批准集結」為名被拘捕。這是王逸戰繼六四32週年在旺角擺街站後,第二度被警方拘捕。
今天亦是前香港眾志成員周庭刑滿出獄的日子。去年周庭因621包圍警總案件,承認「煽惑他人參與未經批淮集結」及「明知而參與未經批淮集結」兩項罪名,被判監禁10個月,扣除三分一刑期後獲釋。早上約10時,在一片陰風細雨下,周庭被囚車押送出懲教所外,並立刻登上私家車離開,全程沒有發言。支持者從早上8時起,便冒雨趕到現場接送,大批傳媒亦在現場守候,附近有軍裝警員戒備,拉起橙色封條圍起現場人群。周庭乘坐的私家車發動時,不少「送車師」追趕著叫喊「加油」,最後私家車在警員開路下離開。周庭在下午於自己的IG上發文:「痛苦的半年零 20 天,終於完結了。辛苦所有冒雨前來的朋友們」、「接下來就要好好休息,養好身體,因為身體在這段時間變得太瘦弱了」。
■審查機器動起來:封鎖微信上8千多張香港抗爭圖像,意圖重塑歷史
後香港《國安法》時代下,香港街頭抗爭之火稀微,移民潮自1997年回歸前夕再起,大批本土派及抗爭派人士流亡海外。目前因犯下運動相關的罪行而被拘捕的人數達10,260人,共2,608人遭港府正式檢控。
除了將人拘捕,反送中運動自初期開始,各種影像、照片也被有系統地阻擋在中國的社交平台之外。
加拿大多倫多大學《公民實驗室》(The Citizen Lab)也在今天公開了最新的研究。過去一段時間,實驗室持續把香港抗爭圖像放在中國的部落格平台「QQ空間」進行測試,由於這個平台與微信使用的是同一個審查系統,《公民實驗室》透過這個測試,來確認香港的抗爭圖像是否被審查機制阻擋。
《公民實驗室》把2019年6月17日到10月13日間香港反送中運動相關的26,066張圖檔(歸納為8,624張不重複圖檔),放在QQ系統上測試,發現圖像都被審查機制擋下,那些圖像包括:街頭遊行、警民衝突、五大訴求字樣,也包括施放催淚彈後民眾替孩童擦拭眼淚、美國國旗、白衣人群組對話截圖等。由於QQ和微信使用的是相同審查系統,代表微信使用者也無法看見這些內容。
參與此項研究的公民實驗室助理研究員諾克爾 (Jeffrey Knockel)解釋,圖片審查系統包含了兩種審查途徑,一是是光學字元辨識(Optical Character Recognition, OCR),根據圖像裡頭含有的關鍵字來決定是否刪除;另一種技術,是將圖像與已經建檔的「圖像黑名單」進行比對,著名的六四坦克人圖像是最經典的案例。
「對於香港抗爭圖像的審查,比其他我們所追蹤過的議題,審查範圍更廣,」《公民實驗室》副總監尼什哈達(Masashi Crete-Nishihata)告訴《報導者》,這代表中國政府對網路平台業者施壓的力道很強,以及對香港抗爭運動資訊的重塑。
■電影檢查條例生效,未來在港上映的影片不得危害「國家安全」
另一方面,香港特區政府早前宣布修訂《電影檢查條例》,於昨日(6月11日)生效,為日後任何擬定在港上映的電影,劃定港版《國安法》條例下相應的審查規範。
香港曾經是亞洲最著名的電影工業基地,此條例生效後,同時影響了在港上映的中文與外國電影,條例裡明訂,檢查員在檢查擬定上映的影片時,應留意影片中「可能構成危害國家安全」或「損害香港特區維護國家安全行為」的描繪、刻劃和表現,或可被視作「認同、支持、宣揚、美化、鼓勵或煽動」這些行為的內容。條例更賦予檢查員權力,如果認為影片「相當可能」構成國安罪行,及整部影片對觀眾影響可能危害國安,應得出「不宜上映」結論。
也是在昨天,香港第15屆「鮮浪潮國際短片節」其中一部短片《執屋》,遲未獲電檢處發出上映核淮證明書,上映遭到腰斬。《執屋》的劇情以反送中運動為背景,是關於「藍絲」媽媽與「黃絲」兒子,講述一段立場不同的母子關係,在兒子遭到警察拘捕後的轉變。導演莫坤菱稱電檢處至今未曾向她交代下架原因,也強調短片內容著墨於親情,主力探討人性,認為當局扼殺藝術創作自由,而外界亦視之為國安法下新電檢指引推出後的第一個政治審查案例。
■學運窮途下的新本土組織,以紀念展覽療癒「社運創傷」
面對街頭運動消匿、遊行屢被禁絕,仍有人試圖抵抗。三位大學生羅子維、朱慧盈、張心怡在5月底成立的新組織「本土青年意志」,於深水埗舉辦了反送中運動紀念及義賣活動,以聲音裝置、相片、物品等,展示運動兩年間的時序推移,讓香港人重溫2019年以來的抗爭與傷痕,鞏固及傳承歷史記憶,同時以柔和的方法連結公民社會,作為後國安法時代下的一點抵抗。
「當然,在《國安法》後是社運低潮,很多人相繼流亡、入獄、有移民潮,大家開始心灰意冷,但這活動不是想大家回憶過去時,只感受到無力感,而是彼此能在痛苦下彼此扶持,」朱慧盈表示,社運低潮下,很多香港人都背負創傷情緒,在這次展出活動中,特別設有「交換物件」部分,觀賞者可以放下一件運動相關的紀念品,再取走一件別人的物件。
縱觀展示桌及白牆上,人們放下抵擋催淚彈的濾咀口罩、黑衣、雨傘、法庭旁聽票;其中,大堆旁聽票更是由一位中年阿姨日復一日,去聽取反送中法庭案件拿到的,「想來看的人們感受到同路人的存在,告訴同路人知道,你們並不是孤單一個。」
此外,場地也設有聲音裝置,剪輯了林鄭月娥拒絕撤回《逃犯條例》修訂案的談話、612警民衝突聲音、中大理大保衛戰的槍火聲等。觀眾聽完可選取一條不同顏色的絲帶,掛在鐵框上,而許多人都選擇掛上暗沉的血紅色。
本土青年意志召集人羅子維接著解釋,這次紀念活動想透過「情感」連結公民社會,讓同路人的傷痕能被看見,「香港有一種白色恐怖在彌漫,如果我們只是孤身一人,我們會很害怕,要用集體才能戰勝到這種恐懼。」
但他們的展出活動卻惹來食物及環境衛生署到場巡查,指3位籌辦人涉嫌違反「公眾娛樂場所條例」及「無牌經營娛樂場所」。數名食環署職員對所有展出品進行拍攝,更在現場對創辦人錄取警戒口供。朱慧盈無奈道,「我們不可以因為害怕或擔心風險,就不去做對的事,否則當初6月9日不會有100萬人大遊行,612也不會有人站出來。」
■遊行、集會被禁絕,那就做「開站師」
「街站已經是從遊行和集會數下去,第三種公開的政治行動。現在不能搞遊行集會,轉搞街站,這固然是一種妥協,但只要它是公開的活動,就有empower(賦權)群眾的過程。」剛從中大政治及行政系畢業的袁德智說,他聯同朋友胡子凱與羅子維,在4月時組織「開站師」活動。他們每週3次、到不同地點派宣傳單張,講述港版《國安法》、《鎖港條例》、六四歷史等議題。612衝突兩週年前夕,他們便到旺角行人天橋上,宣傳612這一天的歷史意義。
「我們常說和理非與勇武是抗爭分歧,但過了那一天後,我們發現大家各有用處,勇武在前線,和理非唱聖詩掩護,和理非與勇武有互相理解的時刻,」袁德智形容,兩年前的6月12日,很多香港人願意罷工罷課到金鐘街頭,展現抗爭決心。
袁德智向《報導者》表示,在《國安法》之下,他們不會直接批評該法,而是透過派宣傳單張,羅列一些事實,例如運動後被捕人數、香港的自由評級指數等。「現在是不停摸索,在後國安法時代,政治語言應該要如何去述說,還有我們的反抗形態到底是怎樣。」
這一個多月來,他幾乎每次擺街站,都會收到市民拿來的礦泉水,也有人走來擁抱跟他說加油,讓他憶起2019年運動中群眾互相賦權的過程。「他們眼神很堅定,很開心,不是想像中灰暗,」他說,「政治是需要被看見。你看不見,以為香港社會氣氛很差,只是很多人在不同崗位做很多不同事情。」
說罷,他走在天橋上邊叫喊,邊派發單張,橋下面有警車巡邏,閃爍著紅燈。他繼續談著「把香港作為志業」理念,大聲說:「就算有風險,總會有碩果僅存的空間,在黑暗中尋找一片光。」
(文字/金蕊、劉致昕;攝影/陳朗熹)
#延伸閱讀
【反送中週年:「不遺忘」的一週,全港遍地集會再起】https://bit.ly/3ghlqab
【痛苦與希望的共同體──首本離散港人雜誌《如水》在台誕生】https://bit.ly/3weyK4K
【六四32週年:香港《國安法》下的悼念日益艱難,台灣接棒延續燭光】https://bit.ly/2TmYvS3
#香港 #反送中兩週年 #反修例 #六一二 #周庭 #港版國安法 #電影檢查條例 #報導者
公眾娛樂場所 名單 在 Facebook 的最佳解答
//不過其實在網上亦可找到大量符合條例定義的展覽場地,例如不少慈善團體及非牟利機構都會在總部設有展覽館,透過展品及圖片介紹機構理念及歷史,香港童軍總會、保良局、嘉道理農場、香港青年協會等均有類似展館,公眾可以經預約或自由入內參觀,符合《條例》公眾娛樂場所定義,但食環署的牌照名單卻未見這些場地登記。//
公眾娛樂場所 名單 在 譚文豪 Jeremy Tam Facebook 的最佳貼文
【再工業化修正案】
除咗尖端科技生產嘅精密工業,大家又係咪忘記咗藝術文創產業,有否考慮過「匠心工業」(Craftsmanship)?
今日我就會係立法會大會正式提出「三分工廈」方案,提供經濟誘因俾業主,提升消防規格;又可以保障藝術文創產業的進駐,達成雙臝。
#ThisTownNeedsLive #Craftsmanship
#三分工廈 #再工業化
────────
🏃 💨 實測 Hidden Agenda 逃生路線:https://goo.gl/aa6WB5
⏱5分鐘講你知 - 三分工廈政策 :https://goo.gl/J57NXE
🚒🚨250人實測HA走火警:https://goo.gl/V9SvFY
────────
1. 我同意各位同事所講,希望推動再工業化,做到:
甲、 發展完整產業鏈
乙、 推動在港研發及設計產品
丙、 發展香港製造的品牌
2. 又有同事話:香港未來的工業發展不能走勞工密集型的舊路,要尖端科技生產,大數據,雲端應用。我同意是一個出路。但是要做到「本地文化」,做好「香港製造」的品牌,香港工業是否只得一種出路?
3. 除了尖端科技生產的精密工業,大家又有否忘記了藝術文創產業,有否考慮過「匠心工業」?
4. 藝術文創產業者,好多都是講求一門手藝。手藝人對品質精益求精,講求專注、入魂。將一生的精力投放在一件事上,如果能夠發展這種匠心匠人的工業,是不會沒人賞識。而香港,在這方面不是無本錢。
5. 自傳統工業北移後,工廈中已經有大量藝術文創產業進駐,不斷生產。例如2000年開始舉行的「伙炭藝術家工作室開放日」,展出作品包括繪畫、雕塑、陶瓷、混合媒介、版畫、攝影及錄像等。各藝術家之間有互相參觀,互相交流。
6. 又例如:香港著名的當代藝術家石家豪,他曾經獲得「香港當代藝術雙年獎」,作品又於世界各地的不同的雙年展中展出。他的工作室亦是設於火炭,與他合作的展覧及交易場所Osage Gallery亦設於工業大廈。
7. 而Osage Gallery作為香港著名的藝廊,亦曾在Hong Kong Art Basel中參展。但可惜因為工廈的限制,Osage營運上都只能相當低調,窒礙發展。
8. 近年手作工藝亦大量進駐。皮革製品、鐵器飾物、木製傢具,各式其式的工藝創作不斷冒起,手作市集需求亦不斷大增。
9. 可惜現時商業舖位昂貴,工廈又因為地契及其他法例限制,不能售賣成品。產業鏈的斷裂,令藝術文創產業的發展舉步為艱。
10. 又例如觀塘工業區,向來都有充滿活力的音樂生態。除了全盛時期有過500隊本地獨立樂隊,亦有幾間Live House可供表演。更有不少手屈一指的樂器修補的工匠。可惜這些成果,都是法例及地契不容許的,難以持續發展。
11. 好像香港著名的中小型Live House - Hidden Agenda,近來被政府嚴厲執法,無法正常營運。但其實Hidden Agenda是國際舞台上非常有名的表演場所。
12. HA曾經於2010年獲《Time Out Magazine (HK)》評為本地最佳表演場地;2012及2013年更連續兩年獲香港法國文化協會及法國駐港總領事館舉辦之《法國五月》邀請,舉行了三場音樂會。
13. 香港又有一隊本地樂隊,叫觸執毛。他們於2009年獲《時代雜誌》形容為「可能是近年在南中國冒起,最有魅力的樂隊」,又被《CNN Go》評為「香港二十位必看人物」,更於2012至2015連續4年參與西九文化區「自由野」演出及「自由約」音樂項目策劃。觸執毛創立十年,早在第一代HA場地已有演出,印證民間音樂表演場地與官方機構互補的過程。
14. 但工廈做Live House,食環會捉你無公眾娛樂場所牌照;地政會捉你違反地契;入境會阻止世界各地樂手來工廈場所交流,出告票檢控。
15. 上述種種例子,都是在工廈中生產的成果,不單只富有本地特色,還令當年空置率高的工廈再次進行生產,造成再工業化的另一面向。
16. 各位同事希望將傳統工業的初創及研發搬回本地,完善整條產業鏈,這個方向我認同。但藝術文創產業的情況亦很相似,他們的「初創及研發」已經在香港,但發布及展演就要到外地才能光明正大。得半條產業鏈,點發展藝術工業?
17. 香港女子創作樂隊「雞蛋蒸肉餅」,今年成功入圍台灣金曲獎的最佳樂團,成為第一隊獲提名的香港樂隊,與著名的台灣樂團「五月天」並列提名名單。
18. 原來香港一流的樂隊要到外地才有人欣賞的。咁點解香港不可以有一隊五月天?如果再無中小型的表演場所作為起步,又點可能有一隊屬於香港的五月天?我們不可以再讓生產藝術的人才流失到外國。
19. 所以,我的團隊最近做了些研究,提出了名為「三分工廈」的政策建議。
20. 我們建議政府由表演藝術作為起步點,為藝術文創產業提供政策支援,在不收豁免費的情況下,開放工廈地面三層的用途限制,容許「食肆」、「商店及服務業」及「藝術表演場所」進駐。同時豁免書中限制「藝術表演場所」必須佔最少一層的空間。
21. 而消防安全方面,政府可以要求業主在第三層天花加裝防火物料,要有四小時耐火時間,隔開樓上的工業用途,保障安全。
22. 這個做法可以既可提供經濟誘因給業主,提升消防規格;又可保障藝術文創產業的進駐,是一個雙臝策略。
23. 而就著這個建議,我的團隊已經寫了一份詳細的建議書。我們會交到政府,希望他們更新政策,令藝術文創產業有一個完善的產業鏈。
24. 我知道我這種「再工業化」的嶄新看法,與各位同事所理解的有出入。
25. 但香港一眾的藝術工作者,過去多年一直受過時條例所騷擾,但仍然堅持到底,不斷在工廈生產出優秀的成品。我希望大家可以珍惜。
26. 希望各位支持我這個修正案,讓藝術家可以專注、入魂,發展「匠心工業」。香港絕對有潛力轉化為一個文化大熔爐,匯聚世界各地最頂尖的藝術家,相互交流及啟發,創造可巔覆現有視野的藝術工業。
27. 謹此陳辭。