存證信函對方故意不收可不可以?
MIT公寓大廈的管理委員會發現住戶雷雷積欠三期管理費拒不繳納,MIT的管委會打算要以法律程序追討雷雷的管理費,經詢問律師後了解需要透過書面催告的方式,請雷雷在一定期間內繳納管理費用,於是寫了一封存證信函寄給雷雷,但雷雷不在家,郵差先生便將招領通知按照規定貼好,但雷雷始終採取選擇性視覺官能障礙症(簡單說就是故意裝沒看到),請問雷雷故意不收存證信函,MIT管委會的催繳通知是不是就不算到達給雷雷呢?
Q:我們要先問,為什麼管理委員會要先寄存證信函給雷雷呢?
A:因為MIT管委會要先以『書面』定期間向雷雷『催告』,請雷雷給付積欠的管理費。 依公寓大廈管理條例第21條規定,當住戶雷雷積欠應繳管理費已經超過二期時,管理委員會要定相當期間催告雷雷給付,又依寓大廈管理條例第54條有規定,關於公寓大廈管理條例所定應行催告事項,由管理委員會以書面為之。若雷雷仍置之不理時,MIT管委會就可以訴請法院命雷雷給付應繳之金額及遲延利息(一般多以向法院聲請核發支命令的方式為之)。
所以,MIT管委會才要以寄存證信函(書面),存證信函內容要定期間要求雷雷給付積欠管理費(催告)
Q:存證信函的功用是甚麼?
A:套句老牌香港電影「笑傲江湖」裏的對話:「只要有人,就有恩怨!有恩怨,就有江湖!」,也正是本於江湖在走,防身要有的概念下,當我們在社會生活上,和他人有發生糾紛時,就可以用存證信函表達我們的意思及立場,它的功用如下:
1.意思表示(通知),或立場表達的功能。
例如:房地買賣,買受人不依契約約定給付買賣價金時,出賣人先以存證信函『催告』買受人給付價金,買受人逾期仍不予理會,則再以存證信函表達解除買賣契約之意思。
2.文書證據的功能。
Q:那這樣雷雷故意不領,小英不就很難將催繳通知的意思表示(非對話意思表示)到達雷雷嗎?
A:我們必須先理解民法上對於有相對人意思表的表達方式區分『對話意思表示』、『非對話意思』二種,簡單理解如下:
1.『對話意思表示』:直接表達方式(如面對面對話、利用電話通話)
2.『非對話意思表』:間接表達方式(如傳送簡訊、存證信函、傳真)
這樣我們知道寄送存證信函就是一種『非對話意思表』,那『非對話意思表』什麼時候發生效力呢?
法律是採『達到主義』(民法第95條第1項),在實務的適用上,會以例如,信件已經投入相對人的信箱裏時,發生效力。
......
在本案中如果雷雷實際上有看到郵差按規定貼好的招領通知,但故意不去領取,則依照目前的實務見解,在雷雷受到郵局貼招領通知的時候,該郵件實際上就已進入雷雷實力可能支配範圍內,而相對人處於隨時可了解其內容之地位的客觀狀態下,所以MIT管委會催繳通知的意思表示就已經到達雷雷,並發生效力。
實務見解參考:
※按最高法院 109 年度台上大字第 908 號大法庭裁定「表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地,郵務機關因不獲會晤相對人,而製作招領通知單通知相對人領取者,除相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由外,應認相對人受招領通知時,表意人之意思表示已到達相對人而發生效力,不以相對人實際領取為必要。」
各位朋友,要注意蛤,這號大法庭裁定有提到「除相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由」;所以,如果相對人可以證明有客觀上有不能領取之正當事由,就例外不發生效力哦。
公寓大廈管理條例 詢問 在 黑白告狀俠律師 Facebook 的精選貼文
公寓大廈與他人發生訴訟後,將法院判決書公布出來可以嗎?
上次告狀俠PO了個資法的文章後,有民眾來信詢問「聽說,因為公寓大廈管理條例第38條第2項有規定,管理委員會為原告或被告時應將訴訟事件要旨速告區分所有權人,所以管委會如果將法院寄來含有姓名、年籍、住址等個人資料之判決書公告給區分所有權人,是屬於有法源依據,不用將個人資料遮掩處理直接公告利用,並不違反個資法,這是真的嗎?」
回到這次的問題,我們還是得先了解
Q:什麼是個人資料保護法所稱的個人資料?
A:依個人資保護法第2條第1款規定,自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料等,均屬「個人資料」之範疇,且依同法第20條之規定,因故取得他人個人資料者,原則上僅得於蒐集之特定目的必要範圍內,就該個人資料加以利用。是以,有關一般人之國民身分證統一編號、住址等個人資料,自然屬於個人隱私,如果未經其同意,亦無相關法定事由存在(指的是個人資料保護法第20條的規定),就擅自公開揭露,就會違反個人資料保護法第20條的規定而侵害他人之隱私權。那麼擅自公布者,依個人資料保護法第28條、第29條的規定就要負損害賠償責任。
接下來
Q:「公寓大廈管理條例第38條所稱之訴訟事件要旨是否包含當事人之個資?直接公告會不會違反個資法?」
A:直接將判決書貼出,不將對造個資做遮掩處理,是會有違反個資法問題的。
按「管理委員會為原告或被告時,應將訴訟事件要旨速告區分所有權人,公寓大廈管理條例第38條第2項固有明文,惟上開法條既僅規定管理委員會應將「訴訟事件要旨」告知區分所有權人,其目的著重於使區分所有權人得知悉相關訴訟之內容、進行情形及結果,至訴訟相關當事人之個人資料,與該訴訟之進行情形及結果無關,亦與其他區分所有權人之利益無涉,則不在公告揭示之範圍。」(臺灣臺北地方法院 108 年訴字第 3416 號民事判決判決意旨參照)
簡單說就是,訴訟事件之要旨即訴訟的進度、內容、結果,與訴訟當事人之個人資料無關,也不影響區分所有權人的利益情況下,當事人之個人資料並不在公寓大廈管理條例第38條第2項所稱之訴訟事件要旨範圍。
所以聽說的東西真的先當聽說就好,不要輕信,還是得多方查證一下才好哦。
公寓大廈管理條例 詢問 在 白日夢 Facebook 的最佳解答
#轉貼
有件事請大家幫忙響應~ 家族的叔叔姨姨們是否知道, 台灣的"公寓大廈管理條例"裡有一條我覺得真的是惡法啦, 就是只要社區有人提案, 在住戶大會時有一定比例的住戶投票通過, 就可以 禁 止 住 戶 飼 養 寵 物 !!!!
只是我之前看新聞還以為這條已經廢除, 沒想到剛看到有人在行政院公共政策網路參與平台提議廢除, 我查了一下才發現原來現在都2020年了還只是通過初審而已...
剛剛網路上查到的—> 事實上,立法院2016年審查《公寓大廈管理條例》條文修正草案,朝向不准社區限制住戶禁養寵物修法,即使已通過初審,但迄今仍未完成三讀,建議帶著毛小孩買屋,得事先詢問社區是否有訂定「禁止住戶飼養寵物的規章」,避免事後糾紛。
對, 就是這麼瞎, 然後實務上最後大多就是只能將寵物送養或搬家!! 我們辛辛苦苦買了一間房卻可能遇到這種不合理的情況, 我是無法啦!! 當然在提案裡也有提到要加強飼主權利義務的規定, 自律也是我們身為負責任的毛拔麻們本就應該做的事~
我太晚看到了, 這個提案2020-10-19就提議了, 需要5000個人附議才能成案, 成案後現行的政府負責單位就必須回應, 到今天附議期限剩下9天!! 而我剛剛附議的時候只有不到1000人附議, 如果你也同意, 一起來附議然後分享好嗎? 希望在最後的9天裡我們能完成這個任務~
不要覺得沒什麼用, 每一份附議的聲音都會讓政府看見, 我們不發聲就一定不會改變, 但我相信每邁出的一步都是朝向目標更近一點...
到這裡附議:
https://join.gov.tw/idea/detail/e211d758-64e1-4c6f-9d99-70f526b1f376?fbclid=IwAR16YpdgDDnOBs8rI1i2NYBIYtu9xaOAFqVTwY0OcwCWZ0nm_GtJ_qdTr6E
公寓大廈管理條例 詢問 在 【一分鐘學法律】公寓大廈房屋漏水該向誰求償呢? - YouTube 的美食出口停車場
法律諮詢連結(LINE帳號,歡迎私訊 詢問 ):https://lin.ee/x0oIwRZ#歡迎FB臉書 ... 《 公寓大廈管理條例 》第6條規定了住戶應該遵守的事項,其中有兩項 ... ... <看更多>
公寓大廈管理條例 詢問 在 想看房要先被仔細盤查之人生頭一遭 - Mobile01 的美食出口停車場
他詢問我們有沒有抽菸,他們不希望住戶抽菸,我想,這也是好的,我和我 ... 戶我考慮要不要問,住過公寓大樓都知道這種戶數能支持的管理品質是barely ... ... <看更多>
公寓大廈管理條例 詢問 在 社團住戶們您好,想詢問公寓大廈管理條例第八條第2目 - Facebook 的美食出口停車場
社團住戶們您好,想詢問公寓大廈管理條例第八條第2目:公寓大廈有十二歲以下兒童或六十五歲以上老人之住戶,外牆開口部或陽臺得設置不妨礙逃生且不突出 ... ... <看更多>