【京阿尼工作室遭縱火事件 事件後續7.20更新】
1. 京阿尼縱火事件，死者34人大半的犧牲者是一氧化碳中毒（京都新聞2019年07月19日 23時16分 報導）
在京都市伏見區桃山町因幡的京都動畫第一工作室遭放火，共造成從業人員男女共計33人死亡、35人負重輕傷。在公開記者會上，警方因視情節重大提前公布犯人名稱，撒汽油點火的犯人男子（41歲）嫌疑人為青葉真司。目前計劃等待在地醫院病情嚴重的青葉康復後，以涉嫌殺人，縱火等逮捕他。另外，在昨日19晚上府警公布，一名年紀約30多歲男子在送往醫院後不幸死亡，死亡人數共計34名。
根據記者發言訪問，被害者名單已經確定，將會盡快公布，大半犧牲者死因為一氧化碳中毒，關於被嚴重燒毀遺體，將有待司法司法解剖，進一步推定死因。
2. 動畫社遭縱火，男性１人死亡 死者34人（NHK 2019年7月20日 3時44分 報導）
在京都遭放火事件中，於19日夜晚宣布，一名在醫院接受治療男性1人不幸死亡了，至此本次事件中罹難人數已達34人。
目前安危不明者的年齡為20-61歲判明
在本次死亡34人的事件中，警方正對死者分確認中，通過相關人員訪談，得知年齡分布細項是20代最多15人，其次是30代11人，40代6人，60代1人。
根據京都動畫官網主頁，職員平均年齡是33.6歲，本次安危不明者與否的人數最多為20代30代的最年輕一代。
3. 京都放火 嫌疑犯被送往別的醫院（NHK 2019年7月20日 12時07分 報導）
被嚴重燒傷全身並被送往市內醫院的青葉真司嫌疑人，在20日午前被移轉送往專門治療燒傷的大阪府內一家醫院。
另一方面，警察也在20日針對京都動畫的八田英明社長與相關人員進行現場檢證。
於20日早晨接受採訪的八田社長表示，對於嫌疑人青葉，表示「從來沒有聽過他的名字，也從未到訪過本社或工作室，收到各種威嚇郵件中也不曾記得有這個名字」。
目前警方認為青葉嫌疑人很有可能是單方面對公司有怨恨而引發事件，詳細有待後續調查
4. 青葉嫌疑人投稿小說「沒有」─京都動畫社長（讀賣新聞 2019年7月20日 11時19分
）
20日早晨，八田社長在京都府宇治市接受了報導採訪
對於青葉嫌疑人對府警，暗示了「小說被偷的事不滿」一事，社長表示「青葉嫌疑人沒有投稿過小說」
京都動畫公司曾公開徵集小說投稿，獲獎作品將刊登於公司的KA文庫，並將其動畫化。八田社長表示，KA文庫沒有此人的投稿紀錄。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
目前更新至日本時間中午12:00左右新聞
如果日後有任何新狀況會在更新上來
八田與一死因 在 [閒聊] 關於八田與一的另類看法- 看板TW-history 的美食出口停車場
八田與一的正面評價，想必會來本版的諸君已經知之甚詳，就省略了。
這裡提供我個人的看法，不同於主流啦。
一。
八田除了嘉南大圳，烏山頭水庫等，依照下面資料
1. 美國經援對石門水庫工程技術影響之基礎研究 (網路有pdf可下載)
2. https://zh.wikipedia.org/wiki/德基水庫
他還曾規畫過石門與德基(達見)兩座水庫，
雖然最後ROC並未採用他的設計：
1. 石門水庫，1938年提出，注意當時中日已經開始交戰
型式：拱型重力壩。壩高：160公尺(標高270公尺逆推)。
2. 德基水庫，1935年提出 (似乎啦)
型式：重力壩。壩高：210公尺。
乍看之下，沒有不對勁，但跟日本當時蓋過的水庫資料一比，
馬上就會發現這樣的規劃，特別是壩高，日本根本沒有經驗，
有沒有可能勉強蓋出來後，日後因為地震等因素，而決堤潰壩呢？
屆時人命財產的損失，八田能負責嗎？
我們先看石門水庫八田設計的拱型重力壩 (重力式アーチダム)
https://ja.wikipedia.org/wiki/日本のアーチダム一覧
日本在戰前完成的同型水庫只有
芋洗谷ダム。壩高25公尺。
戰後的同型最高，新成羽川ダム，壩高約100公尺。
結果八田打算戰前就把石門蓋成160公尺？
再看德基水庫八田設計的重力壩 (重力式ダム)
https://ja.wikipedia.org/wiki/日本の重力式ダム一覧
就我所見 (這清單很長，我可能看漏)，
日本戰前的同型水庫全部在100公尺以下。
結果八田打算在戰前就一口氣提升極限到210公尺？
或許日語沒有"小孩玩大車"這類警告？
附帶一提，目前日本最高的水庫是
黒部ダム，壩高186公尺，很接近德基了
但黑部ダム設計時有受世界銀行派遣之技術顧問團指導。
我想德基水庫在八田規劃時的1935年，
以日本當時的國際局面，應該無法獲得先進國家比如美國的指導吧，
這樣設計出來的水庫結構足以讓人安心嗎？
至少我是不安心的。
最後談一下，1934年，
八田設立的財團法人土木測量技術員養成所(今之瑞芳高工)」。
八田這樣熱心，我要批評也實在困難。
不過說到底，日本不太想培養台灣高階土木人才，
從台大工學部(含土木系)要到1943年才成立，
且學生日籍47人，台籍只有2人，可知。
台北工專倒是在1920年前後 (說前後，是因為細節有點複雜，從略)，
就招收台灣人讀土木科。
從這裡可看出，日本設定台灣土木人才為中階幹部，高階則從日本本土派遣過來。
這樣說吧，
八田努力完成了大日本帝國對台灣/台灣人的設定：
支援日本，
不管是產業方向還是人才培育。
最後，台灣目前對八田有神話化的傾向，
從我貼的上一篇可知，八田經手過的水利工程，
部分內容罔顧事實，硬捧成世界第一/世界唯一。
這不是我獨有感覺，可參考下面這篇新聞，
過去都說桃園大圳是八田與一設計，不過就在去年，有人考證出不是。
https://tw.appledaily.com/highlight/20191012/5JEU4TULB3YR5SBEQT6H337RQA/
八田與一不是桃園大圳的設計者（林煒舒）
2019/10/13
: 自從1930年嘉南大圳完工之後，
: 台灣的水利工程界開始籠罩在八田與一巨大的身影之下，
: 隨著時間推移，八田與一的影響更加巨大，
: 因此除了嘉南大圳以外，也開始出現了各種傳說和神話。
: 桃園大圳從測量、調查、設計與建設的種種歷程，
: 八田與一並沒有參與，真正為這條台灣史上以「艱險困難」著稱的桃園大圳奮鬥，
: 是「日籍韓裔」的張令紀技師。
: 事實上在桃園大圳進行測量到完工的階段裡，八田與一都在台南水道工作，
: 從基層工程師當到設計係主任，直到1919年才調去規劃設計嘉南大圳。
: 台南水道和桃園大圳是在同一時間，不同空間裡進行規劃與設計；
: 而且兩種工程的屬性完全不同，
: 一個是農田的灌溉排水，一個是城市的自來水與污水涵管，
: 兩個都是龐大無比的工程，一個人不可能同時做這兩件工程。
總之呢，我認為對於八田的評價，怎樣都能說，
只要這個評價是基於 <歷史事實>。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1589374126.A.5D7.html
※ 編輯: moslaa (27.52.197.115 臺灣), 05/13/2020 21:54:56
這涉及"戰前"的定義，
寫本文時，我身為中華民國的國民，所謂"戰前"自然指八年抗日戰爭前。
https://ja.wikipedia.org/wiki/日中戦争
: 日中戦争は、1937年（昭和12年）から1945年（昭和20年）まで
https://ja.wikipedia.org/wiki/大東亜戦争
: 大東亜戦争の開始は1937年（昭和12年）7月7日である
而水豐水庫
https://ja.wikipedia.org/wiki/水豊ダム
: 着手年/竣工年 1937年/1944年
故水豐水庫依上述定義，並非戰前水庫。
若你認為"戰前"只能指
https://ja.wikipedia.org/wiki/太平洋戦争
: 1941年12月8日（日本時間）～
則我要
第一提醒你，水豐完工是1944年，
依此定義，水豐並非是100%的戰前水庫。
第二告訴你，一般討論水庫的年份時，以完工為準。
https://ja.wikipedia.org/wiki/日本のダム一覧
依此標準，水豐仍然並非戰前水庫。
再次感謝回應。
※ 編輯: moslaa (219.68.107.76 臺灣), 06/24/2020 23:31:55
... <看更多>