👁️👁️上周六受邀出席媒觀基金會舉辦的「國人自製兒童及少年優質節目：五星獎頒獎典禮」，特別頒發兒少發聲獎。這個由民間團體自辦的20年的獎項，能夠持續至今實屬不易，應該給媒觀拍拍手，但據聞相較往年，2020年收到的徵件件數已經降到五十多件，件數已經日漸減少，這也間接突顯出我國政府對於兒少傳播權益與文化政策缺乏投資的現況。
最近因為參與一個我國兒少傳播權益調查案，又開啟我持續關注過去在民間時，不斷倡議國家對於兒少預算及兒少文化傳播權長期缺乏投資的問題。從根本來談，我國基本上沒有一個針對18歲以下兒少為主體的文化及傳播政策，即便公共電視十多年前曾有過設立專屬兒少頻道的政策評估，NCC在2011年制定「兒少通訊傳播權益政策白皮書」，然因沒有部㑹要買單最後也不了了之。不僅相關預算因少子化效應日漸萎縮，依據某研究案我國有關兒少影視節目的自製率每年約3.6%，是42個研究國家中最後一名，遠低於2007年古巴的6%(但現在已提升至33%)，更遑論歐美國家的十幾二十趴，連車尾燈都看不到。所以我們永遠只能檢討為何小孩們都只㑹哈日、哈中、哈台或哈美，但是我們自己又拿得出什麼來餵小孩？
然而在如此有限的經費預算投資下，還是有有心人願意持續耕耘投入兒少影音節目的製作，只是兒少節目產製人才斷層是不爭的事實，有些商業媒體産製兒少節目的品質也只是聊備一格，未見培育專業兒少人才，甚至更是幼體化兒童的社會形象，公共媒體礙於預算排擠，也是勉力為之而已，就更不用說要如何落實兒童權利公約所強調的兒少優質媒體近用權，以及如何參與內容的產製過程，呈現其主體觀點。難怪頒獎典禮現場不少得獎者的得獎感言，直指自己的工作其實是很邊緣的，雖然知道是很重要的工作，但掌聲很少，也只能趁此機會一小撮人相互取暖，但真的看不到優質兒少節目在台灣的未來。
💪💪💪因此在頒發兒少發聲獎項時，我特別勉勵在場的入圍團隊，雖然是在邊緣工作，但遲早會進入核心。去年底立法院正式通過民法下修成年年齡至18歲，下會期也將再度啟動修憲委員會下修投票年齡至18歲，象徵「新成年時代」的來臨！因此面對這新時代浪潮的發展，我們更該盡早重視、掌握及了解這個世代的兒少，成為社會公民及文化公民的基本權益，而她/他們面臨了哪些集體發展的困境，以及又擁有哪些優勢如何參與解決這些困境。這些優質的兒少節目，正是提供台灣社會理解兒少世代的窗口，促進世代溝通與自我認同的重要介面，而不僅僅止是優質節目。
誠盼文化及教育部門對於兒少傳播權益的投資，可以由點到線到面，才有可能提升兒少傳播權益及養成下一個世代的文化公民。
兒童權利公約中強調兒童有哪些權利 在 兒童權利公約四大原則在PTT/mobile01評價與討論 的美食出口停車場
在兒童權利公約四大原則這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者waterox也提到新聞標題：獨家｜驚！新莊2歲女童高處墜落馬路上全身重創當場慘死新聞 ... ... <看更多>