劉耀仁質詢：【市府紓困大小眼、苦等減租乾瞪眼】
上禮拜五財建部門質詢，我為東門市場旁信義路上9間承租市府房屋的店家發聲。他們原本是國產署的優良房客，但卻因緣際會變成了市場處眼中的非法占用戶。也因此，近期市府為因應武肺疫情，將公有市場等場所3月到5月租金減半的德政，這些因疫情慘淡經營的店家並未受惠。
在40年前，這些店家的房東是國有財產署而非市場處，但在1993年4月，市場處為了改建東門市場，搶在原有優先購買權的店家之前，向國有財產署辦理有償撥用，買下該處土地。當時市場處自以為改建在即，便未與店家簽訂租約，只撥給店家拆遷補償金，並約定店家在改建工程開始動工前就必須搬離。(事實上，東門市場到現在都還沒改建。)
但一直到2011年，市場處某一天突然驚覺自己這塊地都沒收過租金，於是興訟狀告店家，後雖然和解，但店家除了往後須按月繳「使用補償金」給市場處外，還須繳五年不當得利，支出壓力頗沉重。
武漢肺炎讓許多店家受害，這9間店家也不例外，他們並不會因為繳的是「使用補償金」而不受疫情影響；但市場處卻執著於並未與店家訂有租約，故不予紓困。與店家訂租約其實是市場處的職責，但後果卻要由店家承擔，實在令人費解。
原本立意良善的租金減半德政若因為市場處對房客大小眼而變得為德不卒是相當可惜的，所以我在議場上明確告知，如果市場處跟財政局近期無法做出回應，我將在6月9日總質詢時直接質詢柯文哲市長，讓市長來判斷，究竟這些店家是房客還是占用戶？究竟每個月向店家收錢的市場處該不該與以紓困？為什麼對市民要大小眼？
優先購買權例外 在 優先購買權例外一 - YouTube 的美食出口停車場
土地法§34-1賦與共有人 優先購買權 的法律權利，但若發生其他共有人與買方訂立契約，約定日後分割的特定土地賣予第三人，此時其他共有人有無優先購買 ... ... <看更多>