❚ 菸癮很大？要到別人家偷菸？
➜只好判你偷竊3個月徒刑囉
#因為3包菸被判3個月
-
🔻故事是這樣🔻
台南有位男子才剛因為竊盜罪服刑，出來後有天菸癮發作，真的真的好想抽菸忍不住看到路旁有人門窗沒關，就進去偷了3包菸，結果好死不死人家屋主有在家裝監視器，當然就被抓了。
雖然屋主事後撤告，阿不過竊盜罪是非告訴乃論，不是說屋主撤告就會沒事，不過法院有因為屋主不追究、損害小小等原因減輕那為男子的刑度，所以才只有3個月喔～
☑️新聞本人
➥https://reurl.cc/6aR18M
-
特別說一下，新聞內提到說「本件是公訴罪」，但正確來說應該是「非告訴乃論」。
🔹什麼是非告訴乃論👇🏻
━
❚ 非告訴乃論 ❚
犯罪事實經檢察官或司法警察知悉，即依刑事訴訟法規定偵辦調查，並由檢察機關決定是否起訴，不因告訴人撤回告訴而停止偵辦。
如果檢警知悉不偵辦，會構成刑法第127條的瀆職罪。
━
希望大家以後不要再亂說什麼「公訴罪」囉！
就跟保留法律追訴權一樣，沒有什麼保留不保留，只有 #我笑你不敢告 😉
用語正確才不會被發現其實不太懂😉😉😉
另外那位男子的竊盜罪其實是「加重竊盜罪」，
因為他不止是竊盜，還是闖進別人家竊盜，規定在刑法第321條唷👇🏻
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《#刑法》第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw
#law #法律 #無聊的法律 #法律新聞
#竊盜 #加重竊盜 #非告訴乃論 #聯合報
#沒有公訴罪只有非告訴乃論
-
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw
侵入住宅 告訴乃論 在 [考題] 103律師刑事法四- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
四、甲於103 年1 月間缺錢花用，見乙為富有的獨居老人，為取得乙的錢財而無故侵入
乙的住宅，對乙恐嚇取財，得款新臺幣五萬元，經乙報警查獲，移送地檢署偵辦甲
犯恐嚇取財罪嫌。嗣乙抱怨檢察官偵查動作慢，乃另行委任律師為代理人向法院自
訴甲犯無故侵入乙的住宅罪嫌，法院對此自訴，應如何處理？如檢察官嗣僅起訴甲
犯恐嚇取財罪嫌，經法院判決無罪確定後，檢察官另依乙之告訴（未逾告訴期間）
再起訴甲犯無故侵入乙的住宅罪嫌，法院對此公訴，又應如何處理？（30 分）
這題特別有感覺，因為讀刑訴覺得整個刑訴條文最難讓我理解的就是319與323
的連動關係，97台上5662號一直困擾著我，本來我是靠這篇文章理解，
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1375621410.A.39F.html
但是後來發現這篇文章的說理亦有問題，就是在為何323是去類推適用319 III，
而不是直接適用？後來是藉著政大課堂上直接問了理論創造者林俊益師才解惑，
也真的考出來，希望在還記得的時候記錄一下，當然我講的是我想法，不一定對。
(一)
1. 甲侵入住宅(刑306)對乙恐嚇取財(刑346)，屬於一行為侵害數法益之想像競合
，屬裁判上一罪，為避免學理稱之二重危險，應以一訴為之(267)。刑306為告訴
乃論，刑346為公訴罪，刑346相較刑306為重罪。
2. 按323條1項，同一案件開始偵查者不得再行自訴，但告訴乃論之罪，不在此限
，依此乙似可提起告訴乃論之侵入住宅自訴。
3. 惟有實務認為(97台上5662)：323但書之告訴乃論為輕罪，有裁判上一罪之重罪為
非告訴乃論時，應類推適用319III中「得自訴與不得自訴」時「輕不得害重」
之法理，始符合323之「公訴優先原則」之立法意旨。
4. 本題乙之侵入住居與恐嚇取材，由於乙皆為直接被害者，本得依319I自訴而無同
條3項之限制，然而乙既於重罪非告乃之恐嚇取財選擇由國家發動偵查，此時若
許其再依323另提起自訴，會造成重罪部分必須停止偵查，而形成「告乃」趕走
「非告乃」之情形，尚非323「公訴優先，尊重告訴權」之本意，此時宜類推適用
319 III之「輕不得害重」原則，在「非告乃」部分若為重罪，仍不得提起自訴。
(二)
67年第10次決議，想像競合一部起訴無罪確定，他部再起訴，一行為僅受一次
審判之原則，已受前一確定判決既判力所及，後訴免訴判決。
這個決議我覺得跟267「有罪有罪不可分」解釋上有衝突。
（沒背出決議字號 冏 只寫了早年決議）
----
為何323不是直接適用而是類推適用319?
1. 319 III 是 「得自訴與不得自訴」，不得自訴指間接被害，國家社會法益等。
2. 323條本題情形是 「兩者皆可自訴」，林俊益師愛題:開車撞機車 機車一死一傷
3. 319 III 有「輕不得害重」之規定，323沒有。
4. 如本題情形兩罪部分是「告乃」與「非告乃」，直接以323I有違本條最後修改成
公訴優先原則(許阿桂條款)，類推319後者如為重罪不得提起（非告乃+較重 通常
都是非告乃比告乃重）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.49.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1414412338.A.C0E.html
... <看更多>