【#李艾真:🇺🇸 政治正確時代的出版難題】
「政治正確當道,出書還得先測『風向』?」從MeToo運動點燃女性主義浪潮,到BLM運動掀起種族平等呼聲、美國總統大選進一步激化政治兩極對立,書籍作為論述的載體,自然不會置身於論戰之外。向來以自由派為主流意識形態的歐美出版業,#政治正確 的主旋律在近年多次強碰「異見自由」的難題,尺度該如何拿捏更是令出版界極為頭痛。
.
捲入性侵疑雲的好萊塢導演伍迪艾倫,原本將要出版自傳、也試圖從書中替自己辯解,但出書的同一家出版商阿歇特集團,先前也出了伍迪艾倫之子——羅南法羅——揭秘溫斯坦案始末的《性掠食者與牠們的帝國》。伍迪艾倫自傳引爆集團內部的「網內互打」,更惹火羅南法羅切割、集團員工上街抗議事件。做為出版商到底該不該替伍迪艾倫出書?應該考量的風險與倫理問題是什麼?
.
另一個案例是知名心理學家喬登彼得森(Jordan Peterson)的新書《Beyond Order》。這部暢銷作無關政治社會議題,但偏偏正好彼得森是有名的「反政治正確大將」,曾有公開對性別和LGBTQ族群不友善的抨擊言論,因此也引發出版社的內心糾葛:幫彼得森出書是不是也間接助長了他的保守言論?
.
而令外界認為根本矯枉過正的,是美國黑人詩集的翻譯問題。美國首位國家青年桂冠詩人阿曼達.戈爾曼(Amanda Gorman)詩集已售出多國版權,豈料荷蘭出版社找來布克國際獎的青年作家Marieke Lucas Rijneveld翻譯,卻被質疑「白人可以翻譯黑人作品嗎?白人真的懂嗎?」戈爾曼自己原先都同意的人選,沒想到卻被輿論弄到難以收拾的地步。但背後牽涉的出版與翻譯、身分政治的問題,其實比外界想像來得更複雜。
.
幾起重大爭議各有殊異結局,也顯示議題的高度複雜性。是「政治正確過頭」、還是「壓迫尚未平反」?名為「政治正確」的陷阱,是一場又一場誤會重重的虛幻大戰?
.
(完整內容請點入收聽 #重磅廣播 #podcast)
#重磅一頁書 #美國 #出版 #伍迪艾倫 #羅南法羅 #MeToo #性別 #LGBT #JordanPeterson #生存的12條法則 #AmandaGorman #黑人 #種族歧視
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#記得打開CC字幕 #心存善念 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily ✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shas...
「伍迪艾倫爭議」的推薦目錄:
- 關於伍迪艾倫爭議 在 轉角國際 udn Global Facebook 的最佳貼文
- 關於伍迪艾倫爭議 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於伍迪艾倫爭議 在 無影無蹤 Facebook 的最佳貼文
- 關於伍迪艾倫爭議 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
- 關於伍迪艾倫爭議 在 [新聞] 伍迪艾倫陷性醜聞亞歷鮑德溫出聲力挺- 看板movie 的評價
- 關於伍迪艾倫爭議 在 午夜巴黎、伍迪艾倫風格在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於伍迪艾倫爭議 在 午夜巴黎、伍迪艾倫風格在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於伍迪艾倫爭議 在 [新聞] 伍迪艾倫執導《雨天紐約》釋出首支預告 - Mo PTT 鄉公所 的評價
伍迪艾倫爭議 在 Facebook 的最讚貼文
#葉郎每日讀報
▼ 1. HBO Max 說用不著下架 Woody Allen 電影,大家都是大人可以自己決定要不要看
│
HBO 週一開始播出的紀錄片《Allen v. Farrow 伍迪艾倫父女之戰》為導演 Woody Allen 遭指控性侵養女 Dylan Farrow 的事件提出了更多的資訊,也再度將 Wood Allen 推向爭議的風口。熱議聲中,有觀眾發現 WarnerMedia / HBO 一邊放映這部對 Woody Allen 指證歷歷的紀錄片,一邊還在自家串流平台上繼續提供包含《Radio Days 那個年代》等6部 Woody Allen 電影,其中5部甚至還是其前妻 Mia Farrow( Dylan 的養母)所主演。對此,HBO 表示他們不會下架這些電影,而是讓觀眾依據自己所得到的資訊決定他是否要繼續觀賞這些來自 Woody Allen 的舊作。
(報導原文:https://bit.ly/3dKT4UX)
│
│
▼ 2. Disney+ 利用 Star 品牌專區的非闔家觀賞內容防守 Netflix
│
Netflix 在串流大戰中壓制 Disney+ 的兩大優勢是:1. N家有尺度更寬的產品給成人觀眾;2. N家有更在地的內容給不同的市場觀眾。不甘心挨打的 Disney 近來已經開始做出反擊。首先上週 Disney+ 在歐洲市場發佈了10個歐洲原創節目的企劃,希望要更快的在地節目投資速度跟上 Netflix 的全球市場策略。緊接著,昨天 Disney+ 開始在歐洲、加拿大、澳洲和紐西蘭市場的 APP 中增加另外一個串流品牌 Star 的節目。原屬於 Fox 的 Star 品牌將取代美國市場的 Hulu 成為 Disney 在國際市場的非闔家觀賞節目專屬的串流品牌。為了加速 Star 的市場拓展速度,Disney 這次選擇在歐洲等市場直接以 App 內「內容專區」而非「獨立服務」的方式推出,讓這些適合成年觀眾的節目提早進入這些市場防守 Netflix 。不過這麼做冒的風險是 Disney / Disney+ 原本堅守的闔家觀賞品牌形象有可能受到傷害。此外 Disney+ 既有的歐洲訂戶將因為這一批新節目以專區的形式直接出現,而面臨「非自願」的漲價:以歐洲市場為例將從每月6.99歐元直接漲為每月8.99歐元。
(報導原文:https://bit.ly/2MiKMIz)
│
│
▼ 3. Disney 被控以「家庭娛樂」的名目私吞80%串流收入
│
因為串流是一個才剛剛生出來沒幾年的年輕產品,許多有點年代的電影或節目合約當中根本不存在「串流」這個名詞,因此授權收入歸屬經常出現爭議。包含 Disney 在內許多片廠都苟且地直接把來自串流的收入歸類為上個世紀的另外兩個產品——錄影帶和DVD 的「家庭娛樂」部門收入。關鍵就在於傳統家庭娛樂產品會有生產製造、行銷推廣、通路抽成甚至庫存等等成本,因此來自家庭娛樂的收入都會直接扣除80%的成本,剩下的20%收入才會提供給設有分紅條款的明星、導演、製片拆帳。問題在於如今的內容上架串流,就是一個按鍵就完成的動作,不必燒片、包裝、配送至百視達才能接觸到消費者,和過去相比幾乎沒有成本可言。Disney 科普節目《Bill Nye the Science Guy 比爾奈教科學》主持人 Bill Nye 就向法院提告,指控 Disney 把串流收入歸類為家庭娛樂,等於直接從他身上偷走了80%原本有權拆分的紅利,只因為1993年的合約設計沒有設想到未來會有這種新科技。雖然法院最近判決 Bill Nye 敗訴,但也透過訴訟過程讓片廠這種藏錢的明確手法首度曝光。
(報導原文:https://bit.ly/2NVPHQk)
│
▽ 其他今天也可以知道一下的事請見留言
伍迪艾倫爭議 在 無影無蹤 Facebook 的最佳貼文
當我們要去欣賞一個藝術作品時,去了解它的創作背景真的重要嗎?20世紀著名的文學家、評論家喬治.歐威爾(George Orwell)曾言:「在我們所處的時代,一個不同凡響的藝術家總該被允許擁有一些豁免權,如同孕婦。」。
.
時代在改變。過去一名藝術創作者要是身陷醜聞,或被認為因為其藝術家身分而被予以寬容,改寫藝術史的義大利畫家卡拉瓦喬(Caravaggio)是一名殺人犯,而西班牙超現實主義畫家達利(Salvador Dalí)也以無故向他人施虐的怪癖聞名,上述喬治.歐威爾的評論,就是在討論他的行為舉止。不過這就代表我們要支持高舉「取消文化」(cancel culture)的糾察隊以道德準則來消除這些作者的作品嗎?
.
近年類似的議論尤其頻繁,回到電影界來看,最著名的例子便是涉嫌性侵13歲少女、且在未接受法院處刑的情況下溜之大吉的羅曼.波蘭斯基(Roman Polański)。被通緝的他,以《戰地琴人 The Pianist》(2002)榮獲奧斯卡獎時,全場起立為他鼓掌,可視為對他的聲援。不過此案仍存在不少爭議,有些人甚至主張他才是司法體制下的受害者,在此不贅述。
.
但我們要就此否定波蘭斯基的傑作嗎?關乎人道主義的《戰地琴人》是一部傑作,相信無人能否定。同樣身陷醜聞的名導伍迪.艾倫(Woody Allen)、貝托魯奇(Bernardo Bertolucci)、金基德等名導之作亦同樣精彩,在影史上有一定地位,而且他們也沒有透過作品彰顯什麼鼓吹他人犯罪的邪惡價值,但所受到的唾棄卻讓他們同樣晚節不保。金基德幾乎等同被韓國影壇逐出,在歐洲染疫身亡,他的死,甚至還得到不少人的掌聲。
.
不過如果再極端更一點論述這個議題,也可以來談的是,充滿「惡意」的作品難道不能是一個偉大的藝術嗎?古往今來,描述墮落道德與邪惡本質的偉大繪畫、文學與電影向來不少。蘭妮.萊芬斯坦(Leni Riefenstahl)那彰顯納粹思想的《意志的勝利 Triumph des Willens》(1935)咸認是紀錄片經典傑作,而法斯賓達(Rainer Werner Fassbinder)也透過凌虐演員來達成自己所欲創造的戲劇情景聞名。
.
丹麥名導拉斯.馮.提爾(Lars von Trier)的案例應該最值得玩味,他因為一句「我同情希特勒(Adolf Hitler),我是納粹」發言,犯下大忌,而被坎城封殺七年。但在2018年,他終獲坎城接納的《傑克蓋的房子 The House That Jack Built》(2018)可不是一部低頭致歉之作,而是一部進一步辯證「惡的美感」的作品。他請來以詮釋希特勒聞名的布魯諾.岡茨(Bruno Ganz)來主演引領連續殺人魔暢遊地獄的使者,不談因果報應,只是一再透過惡行折磨觀者,甚至想從中激發出一種「惡之華」。
.
從這個角度來看,更顯出陳永錤執導的《惡之畫》(2020)的可觀,因為他的命題,勇敢地面向了上述的議論。故事以畫家許寶清(東明相 飾)為主人翁,他在監獄裡輔導囚犯作畫,偶然發現一名青年犯人周政廷(黃河 飾)有著絕佳的創作天分,遂鼓勵他繼續創作,甚至為之組織展覽。但周政廷身上其實背負了多條人命,受害者家屬得知他還要畫畫的閒情逸致,當然怒不可遏,不過就許寶清而言,一個人的作品也許不該與一個人的人品畫上絕對的等號。
.
更有趣的是,導演並沒有將周政廷描繪成被藝術感化的殺人犯,而是透過他的作品,以及許寶清對他過往的追尋,讓我們理解到他的作品之所以為人產生感觸,或許就是因為他對惡的理解與轉譯的能力。觀者所感受到的,是純粹而難以抵禦的美感,不會選擇去思索這副畫背後的來歷以及作者的生平。姑且不論陳永錤是站在哪一派立場,至少我們能從他的創作之中找到思辨的空間,也能看見他勇於挑戰主流價值的膽識。
.
然而,一個死囚的際遇,終究仍無法與仍在繼續創作的藝術家進行類比。好比社會輿論選擇去抵制一名曾性侵演員的導演,意義或許不只是在於抵制這個導演以及他的作品本身,而是要向業界傳遞明確的訊息,即防止再有人假才華之名行惡。
.
開篇曾論及喬治.歐威爾的言論,其實有點斷章取義,他後面接著說的是:「儘管如此,沒有人能說孕婦就有權犯下謀殺罪,或者聲稱藝術家也有此特權,管他多有才華。如果莎翁明日重回人間,結果人們發現他最喜歡的娛樂是在火車車廂強暴小女孩,那我們也不應以他可能寫出另一部《李爾王 King Lear》為由而放任他⋯⋯(略)⋯⋯各位應該要承認兩個同時存在的事實,即達利是個好畫家,而他同時也是個噁心的人類。一個事實不會使得另一個事實失效。」
.
這個案例可以帶給我們什麼啟發呢?各位,您又怎麼看?要一併抵制甚至奉行取消文化,還是予以藝術家所謂的「豁免權」?又或者,我們有其它處理的方式?
────────────────────
延伸閱讀:
https://www.facebook.com/nofilmnome/posts/3118732858229436
〈CATCHPLAY系列專文:《怵目驚魂28天》如何成為一部邪典?〉
────────────────────
.
《 #惡之畫》現在可於 CATCHPLAY+ 觀看:http://bit.ly/2Xg9yuY
伍迪艾倫爭議 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
#記得打開CC字幕 #心存善念
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
01:03 【權勢性交是什麼?】
01:58 【什麼情境下會發生權勢性交?】
03:25 【為什麼要留意權勢性交的問題?】
04:44 【我們的觀點】
06:03 提問與結尾
06:32 掰比~別忘了訂閱!
06:35 花絮
【 製作團隊 】
|企劃:鯉鼬
|腳本:鯉鼬
|剪輯後製:Pookie&夯吉
|剪輯助理:絲繡&夯吉
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 女學生控劈腿傳性病 輔大教授沈清楷請假神隱:https://bit.ly/2F9YgyY
→ 影/輔大教授遭控師生戀劈腿 受害學生出面串連:目前有4名:https://bit.ly/2OazEKf
→ 畢業生成教授地下情人控劈腿 輔大:暫停授課展調查:https://bit.ly/2HEkTOS
→ 維基百科:沈清楷:https://bit.ly/2FdBi9W
→ 女方染性病、輔大名師劈腿多女 權勢性交恐輕輕放下:https://bit.ly/2Y2TqvM
→ 哲學講 Philtalks貼文:https://ppt.cc/f61m7x
→ 性別觀察|談校園權勢性侵:#METOO 時代,愛是共識,不是假設:https://bit.ly/2TSus37
→ 爆3人受害!教授劈腿風波擴大 輔大性平會:已立案調查:https://bit.ly/2Y2U5xg
→中華民國刑法 :https://bit.ly/2FkIWko
→「權勢性交」與「脅迫性交」的區別:https://bit.ly/2TJyKdS
→臺大學生會性別工作坊貼文:https://ppt.cc/fhNQbx
→狼師與「權勢性交」(上):強制性交罪的重點在保護「個人意願」:https://bit.ly/2HqLCz9
→【性別觀察】好萊塢電影大亨性騷擾三十年?這不是私德問題,而是公共議題:https://bit.ly/2F99K5D
→巴黎最後探戈性侵片段 假戲真做掀爭議:https://bit.ly/2ud6m4A
→末代皇帝與巴黎最後探戈:爭議情慾名導貝托魯奇病逝:https://bit.ly/2FiQvYu
→【性別觀察】盧貝松與伍迪艾倫,該怎麼看待遭控性侵的導演們?:https://bit.ly/2TIz8t3
→「那不是一場戲,是強暴」 瑪麗亞陷陰影40年吐心聲:https://bit.ly/2HrUft6
→貝托魯奇承認《巴黎最後探戈》馬龍·白蘭度「牛油強姦」戲未經女演員同意:https://bit.ly/2OU9OJj
→好萊塢性醜聞:前員工爆料「哈維‧韋恩斯坦是一頭怪獸」:https://bbc.in/2Fdxkhv
→【會後稿】揭開權勢性交的黑幕:https://bit.ly/2UCQowh
→為什麼性侵受害者無法反抗?這個世界正在告訴女人:你被性侵,你活該:https://bit.ly/2UJOB8I
→誘姦者的慾望與文明的暴力:千千萬萬個沒有發言權的蘿莉塔:https://bit.ly/2HEmfZY
→【法律問蘋果】嘿咻17歲女友 男友心驚驚:https://bit.ly/2FlEB07
→狼師與「權勢性交」(下):不精確定義,刑法228條真的會變大屠殺:https://bit.ly/2uaob4t
→兩小無猜跨國際法律與處遇分析比較:https://bit.ly/2TJISU6
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
"🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓"
伍迪艾倫爭議 在 午夜巴黎、伍迪艾倫風格在PTT/mobile01評價與討論 的美食出口停車場
在伍迪艾倫爭議這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者barry610171也提到中信兄弟已遞交合約接觸中已完成簽約Jose De Paula(德保拉) Teddy Stankiewicz(泰迪) Shawn ... ... <看更多>
伍迪艾倫爭議 在 午夜巴黎、伍迪艾倫風格在PTT/mobile01評價與討論 的美食出口停車場
在伍迪艾倫爭議這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者barry610171也提到中信兄弟已遞交合約接觸中已完成簽約Jose De Paula(德保拉) Teddy Stankiewicz(泰迪) Shawn ... ... <看更多>
伍迪艾倫爭議 在 [新聞] 伍迪艾倫陷性醜聞亞歷鮑德溫出聲力挺- 看板movie 的美食出口停車場
新聞網址:https://m.cna.com.tw/news/amov/201801170077.aspx
當娛樂圈有愈來愈多明星響應反性騷擾行動「時間到了」(Time's Up),企圖與「安妮
霍爾」導演伍迪艾倫保持距離之際,美國男星亞歷鮑德溫今天獨排眾議,跳出來力挺他。
路透社報導,曾參與演出伍迪艾倫(Woody Allen)3部作品的亞歷鮑德溫(Alec Baldwin
)在推特說,與這位大導和他的作品劃清界線「不公平且令我難過」。
亞歷鮑德溫說:「在演藝生涯中,與伍迪艾倫共事是我的榮幸。」
伍迪艾倫被控在1990年代初期猥褻當時年僅7歲的養女戴蘭法羅(Dylan Farrow),但他
一再否認。
不過,在性行為不當醜聞鬧得好萊塢滿城風雨時,伍迪艾倫也成為眾家明星避之唯恐不及
的對象。
亞歷鮑德溫說,他並非有意「不予理會或忽視這類投訴」。
他說:「但應謹慎處理指控他人犯下這類罪行。」
伍迪艾倫的公關今天並未應要求予以回應。伍迪艾倫從未因涉嫌性侵案被起訴。
高齡82歲的伍迪艾倫曾以「安妮霍爾」(Annie Hall)、「漢娜姊妹」(Hannah and Her
Sisters)和2011年喜劇「午夜‧巴黎」(Midnight in Paris)獲得奧斯卡殊榮,他幾
乎每年都會推出新作品。
美聯社報導,伍迪艾倫深陷性醜聞,許多明星紛紛與他撇清關係。
美國新生代男演員堤摩西夏拉梅(Timothee Chalamet)今天表示,他將把參與演出伍迪
艾倫新片的片酬,捐給3個對抗性騷擾和性虐待的慈善團體。
以「以你的名字呼喚我」(Call Me by Your Name)異軍突起的堤摩西夏拉梅在Instagra
m上說,他不想藉由這部電影獲利。
堤摩西夏拉梅是最新一位對與伍迪艾倫合作感到後悔或內疚的影星。近幾週來,蕾貝卡霍
爾(Rebecca Hall)、蜜拉索維諾(Mira Sorvino)、艾倫佩姬(Ellen Page)、大衛克
倫荷茨(David Krumholtz)和葛瑞菲斯紐曼(Griffith Newman)都紛紛與伍迪艾倫撇清
關係,或矢言未來不再合作。
曾演出伍迪艾倫「愛上羅馬」(To Rome with Love)的葛莉塔潔薇(Greta Gerwig)上
週表示:「假如我當時知道,我就不會演出這部電影。」
她說:「我一直沒再跟他合作,未來也不會。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.65.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1516163080.A.7CB.html
... <看更多>