#希望是反串不然看到這種神邏輯的人各位攝手們難道不認真考慮照片貼滿版浮水印嗎
在台灣就是會有一些劣根性很重的，吃免費的吃久了不但覺得免費給他吃是義務，甚至還會反過來想咬你一口。
-
付費追焦這件事其實已經吵一段時間了，爭議最大的點大概有幾個：
第一。違反個資法
第二。侵犯肖像權
第三。憑什麼要我去買你的照片你違法啊
-
-
#第一公佈照片違法個資法?
首先，車牌是公開的東西，所以不違反個資法，唯一能讓照片違反個資法的方式只有一種做法，那就是在照片上公開加上你的本人照片，然後公佈姓名電話地址，這樣就會違反個資法，懂嗎?
-
-
#第二沒經過我同意拍我是侵犯肖像權的行為?
首先，台灣並沒有所謂肖像權的明文規範，會實際牽扯到的大概只有所謂的『人格權』，因此真的要提告多數還是會收你的案子就是了。
-
不過大多數時候『肖像權』必須是你露臉公開的照片，因為這樣大家才會知道你是誰( #除非你和教士一樣戴安全帽才有人認的出來) ，如果你是戴安全帽又沒有任何能明確辨視你身份的做法時，你要怎麼主張照片裡的人是你?搞不好是身材相近騎同款車穿同樣裝備的人啊?
-
再者，依據民法第18條，人格權受偌侵害或危險時，可以請求法院排除侵害、預防危險；另外依照民法第195條，人格權受重大侵害的時候，可以請求精神賠償。
-
也就是說，如果你覺得這張照片可能的影響到你的生活，造成你精神上的困擾與不便，你的確可以去提告沒錯。
-
提告的話能有3種動作：
1.要求去撤掉讓你覺得受侵犯的照片。
2.提出侵犯損失的財產賠償金額。
3.要求非財產類的損害賠償(精神賠償之類的)
-
針對1，絕大多數的侵犯肖像權(人格權)的動作就是要求撤掉照片，所以你會不會覺得你跟智障一樣花一堆時間力氣去法院，得到的其實就是一通私訊就能解決的刪照片?
-
針對2，除非你是公眾人物，肖像是可以有計價範圍的，那才有可能衍伸出侵犯肖像權的賠贘金額。
-
針對3，除非攝手拍這張照片的時候，是要大家去肉搜照片裡的人，然後揚言要對他不利，否則一般情節不重大的狀況下根本不可能產生這個問題。
-
-
#第三拍我照片要我花錢買照片你是違法吧
嗯，其本上拍照之後產生的問題是『著作權』，這個與肖像權又不同了。
-
簡單的說，今天你被攝手拍到照，覺得被拍的主角是你，所以你很開心的 「沒有經過攝手同意」就把照片下載當大頭貼，當桌面照片，攝手是有權行使著作權要求你刪除照片禁止使用的，但如果你沒拿去營利的話也沒辦法要求賠償什麼就是了。
-
話題回到花錢買照片這件事，首先我們必須釐清的點是『 #他拍的照片是否能清楚辨視你的臉孔』，因為這樣才能算是一個明確能主張『侵犯你肖像(人格權)』的照片，如果沒辦法透過照片知道你的長相，那其實可能連告都告不成。
-
接著，除非攝手是將每張照片加上價目表並且公開對不特定對象販售，在以有侵犯到你肖像(人格)權的情況下，你才能針對這個行為提告。
-
那，攝手有沒有權收費賣照片?
如果你覺得這張照片拍的很美，有這個價值，那當然可以賣你啊，難道別人的創作不用成本嗎?別人的創意不用發揮嗎?
-
-
最後，攝手拍照不是義務，請搞清楚，如果你上山騎車不是為了騎車而只是想為了被拍照，那有問題的人是你不是攝手。
-
出門騎個車連油錢輪胎錢都要計較，那在家裡打手槍不是比較爽?
-
你覺得照片拍的爛，拍的不好或沒那個價值， #啊幹你就不要買就好了啊， #攝手是有拿槍逼你買照片嗎? #免費的吃久後吃不到嘴臉就雞掰起來了嗎?
-
有病的人想要告攝手拍你侵犯你的肖像權嗎? #下次騎車記得別戴安全帽把你的正臉露出來給他們拍啊，不然戴安全帽是侵犯個鬼哦?
-
攝手們，記住，免費追焦免費送圖到最後只會淪為那些單純想上山刷照片屁孩的免費工具人，你們看免費到現在甚至養出這種會覺得你們拍他你們(攝手)沒付錢給他(騎士)車輛秏損費用就要感恩的人了，都被做賤到這樣了還有什麼理由不生氣?
-
將每張照片加上大大的浮水印，也不用刻意強調要收費，暗示有興趣得到無解鎖照片的私訊聊聊，這樣不但保護你自己，也能避免讓那些刷照片的屁孩享受到你們專業器材、技術所拍出來的成果。
他拍的照片是否能清楚辨視你的臉孔 在 Facebook 各種問題的解決辦法總整理 - 闕小豪 的美食出口停車場
你在臉書上的貼文、照片、影片、對話，都是存檔在臉書的電腦裡頭（ ... 各種介紹分類應該都蠻清楚的，您花個五分鐘讀過，好過在那找不到方向瞎忙。 ... <看更多>