恭喜
交大電機繁星 在 自由高雄－即時火新聞 Facebook 的精選貼文
「交大電機繁星」的推薦目錄：
- 關於交大電機繁星 在 自由高雄－即時火新聞 Facebook 的精選貼文
- 關於交大電機繁星 在 ｛Fish睬政治｝孫博萮 Facebook 的最讚貼文
- 關於交大電機繁星 在 交通大學校友會 NCTU Alumni Association Facebook 的最讚貼文
- 關於交大電機繁星 在 Re: [新聞] 清交校長：繁星進名校成果亮晶晶- 看板SENIORHIGH 的評價
- 關於交大電機繁星 在 交大電機高中生專區- 繁星推薦今天放榜哦！ 恭喜已經錄取的 ... 的評價
- 關於交大電機繁星 在 交大電機繁星、政大繁星、台大繁星在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於交大電機繁星 在 交大電機繁星、政大繁星、台大繁星在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於交大電機繁星 在 #繁星清大電機vs交大電機 - 考試板 | Dcard 的評價
- 關於交大電機繁星 在 #繁星推薦- YouTube 的評價
- 關於交大電機繁星 在 [問題] 關於108交大電機繁星？ - SENIORHIGH - PTT網頁版 的評價
- 關於交大電機繁星 在 成大電機繁星2022-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於交大電機繁星 在 成大電機繁星2022-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於交大電機繁星 在 [請益] 繁星交大電機乙- 看板SENIORHIGH - PTT網頁版 的評價
- 關於交大電機繁星 在 [請益] 繁星交大電機乙| SENIORHIGH 看板| PTT 網頁版 的評價
交大電機繁星 在 ｛Fish睬政治｝孫博萮 Facebook 的最讚貼文
大學入學考招的問題
需要各界與民代關心
〖指考分發至上論只是聯考復辟？〗
［摘］
>>>教育部對於各校系考試分發入學比例並未設定上限，僅規定繁星不得超過當年度新生招生名額的15%、個人申請入學則以45%為限（有需求者得已專案向教育申請核定，每次以擴大10%為限）、特殊選才則是逐年微調，換句話說，若各校系有規劃將考試分發招生比例拉高到50%，教育部也會尊重並予以核定。
值得注意的是，面對這次的爭議，教育部特別在報告中特別提到台灣大學的數據，指出考試分發入學生因志趣不符、適應不良，休退學率明顯高於其他入學管道，較其他管道多了2倍。
劉孟奇表示，台大於2018年向教育部申請將個人申請名額從45%提高為55%，其中的一項原因就是，所有的入學管道中，以繁星推薦學生休退學率5.54%最低，其次為個人申請（6.79%），考試分發則高達14.01，顯示繁星推薦與個人申請較考試分發能符合學生志向。<<<
〈連台大都增加個人申請名額！爭取指考分發比例到50％的真相〉
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/15719
〖吳瑞北觀點〗
第一、【尊重指考，捍衛多元】招聯會報部核定申請入學比率不超過45%和繁星不超過15%，故指考名額應不少於40%，教育界要首重誠信。102/10教育部公布「要擴大個人申請入學名額比率，要有特殊需求，要提申請計畫，要報育部專案審查通過。」所以是誰在審的，是教育部，不要再推給大學招聯會。是哪個人在審，可以告訴我們嗎？申請計畫可以上網，讓我們來看看是什麼特殊需求好嗎？
我們今天主張組成教改檢討委員會，首先就要邀家長代表及高中端來審這個擴大申請名額計畫。 這個委員會要做的第一件事，其實很簡單的就是，只要是招聯會召集學校提出的擴大申請名額計畫，一律不准。
第二、【階段錄取，統一分發】申請入學錄取資格帶到指考，指考後再依志願分發，終結賭局亂象。憲法第十八條規定人民有應考試的權利，是誰可以規定學生要放棄申請錄取資格才能參加指考？這有沒有違憲？一次分發，尊重學生選擇權，各校自然就無法為了搶學生一直增加申請入學，多元人學才會真的是適性揚才，高三下才會完整學習，也才能促進社會階級流動。
https://www.facebook.com/187551738473516/posts/451257962102891/
[教改之亂 開講提改革]
今天全程參與國教盟舉辦的「䕶囝仔 救台灣 終結教改之亂」遊行，應主辦單位邀請上台短講，以下是大致內容。
---------------
各位關心台灣教育的老師家長同學們，大家辛苦了。
51,517跟90,893代表什麼？
是今年大學申請入學分發及報名人數，換言之近4萬名考生一間學校都沒有。近45%的學生申請入學沒上，但指考名額只剩23%，多元入學變成這樣，教育部長你能不關心？
這次大學考招三大亂象：考招變成賭局，許多學生高分低就；改為五選四，其實是0到4科，不少只選1,2科，形成爆篩，滿分落榜一堆；口口聲聲多元入學，結果許多名校只留二成名額給指考。
這些大家可能會怪教育部，其實更該怪的是招聯會。
三年前我參加了教育部組成的考招工作小組，23次會議，105年底完成規劃，四次公聽會家長已充分表達，84%贊成考完後招，76%贊成一次分發。
上述的問題我們都有考慮到，結果我們規畫好好的，是誰把它沒收，偏偏不用？考招三原則，是誰故意違背民意，違反程序正義把它改掉的？台大正式行文抗議，是誰用書面取代開會當決議？首次激起250位高中校長集體起來抗議，是誰還硬幹？是誰師心自用，為了自己學校搶學生，甚至他自已的系只留7.5%指考名額，這種人可信嗎，你說該不該下台？
今年四萬人一間學校都沒有，其中還有許多滿級分，怎麼辦？
國立大學像清大交大都只留20%給指考，二類組理工更慘，清大電機、材料、動機剩不到10%，交大電機更只剩4%，他們在幹嘛？教育部都睡著了嗎？
我們上次發聲，5/15潘部長說這是希望讓學生有機會從性向和專長對接未來升學路徑，他知道現在的教學現場嗎？這是把家長都當白痴嗎？8成拿去申請跟繁星，家長抗議，說我們反對多元，說我們要回復聯考，你說該不該道歉？
教育部說去年指考分發實質有37%，那是不是要說話算話，我們是不是該要求增額錄取，國立大學申請入學回流指考名額後，沒37%的都要給37%，你說應不應該？
未來要如何改？我只提出兩點：
第一、【尊重指考，捍衛多元】招聯會報部核定申請入學比率不超過45%和繁星不超過15%，故指考名額應不少於40%。
教育界要首重誠信。102/10教育部公布「要擴大個人申請入學名額比率，要有特殊需求，要提申請計畫，要報育部專案審查通過。」所以是誰在審的，是教育部，不要再推給大學招聯會。是哪個人在審，可以告訴我們嗎？申請計畫可以上網，讓我們來看看是什麼特殊需求好嗎？
我們今天主張組成教改檢討委員會，首先就要邀家長代表及高中端來審這個擴大申請名額計畫。 這個委員會對於招聯會召集人所屬學校提出的擴大申請名額計畫，尤其要特别嚴格審查，原则上就是不准，以免有樣學樣，結果愈來愈浮濫。
第二、【階段錄取，統一分發】申請入學錄取資格帶到指考，指考後再依志願分發，終結賭局亂象。
憲法第十八條規定人民有應考試服公職的權利，讀大學是服公職的關键，是誰可以規定學生要放棄申請錄取資格才能參加指考？這有沒有違背此一精神？
一次分發，尊重學生選擇權，各校自然就無法為了搶學生一直增加申請入學，多元入學才會真的是適性揚才，高三下才會完整學習，也才能促進社會階級流動。
如果教育部可以這樣改，我回去就到台大校務會議提案把台大的指考名額比率提高到五成，大家說好不好？
要告訴總統候選人知道，不回應我們就不選他；要告訴立委知道，不關心我們就票投別人；要告訴教育部知道，沒能力，至少也要有風骨。
家長加油，學生加油，大家加油。
交大電機繁星 在 交通大學校友會 NCTU Alumni Association Facebook 的最讚貼文
489期-I交大活動訊息、全球產經新聞來囉！
《交大友聲》 已整理2016.5.28.～2016.06.08. 交大即時要聞、校友活動訊息與全球產經新聞。近日重點消息：
※世界最小奈米尺度摩擦力研究：交大—日本理研聯合實驗室最新成果登《Physical Review Letters》
※哈佛大學首座以華裔命名的建築｢趙朱木蘭中心｣剪綵揭幕─趙錫成學長、名譽博士趙小蘭女士捐贈
※交大人飲水思源、互為貴人，讓我們一起同行致遠─交大光電學院的開業典禮
※開展生涯 同行致遠─交通大學104學年度開業典禮
※交大「朱順一合勤獎學金」獲獎者繁星閃耀 引領逐夢
※交大應藝所畢業展「犬猿相合—第三空間的愛」 一起發見自己的犬猿精神
※交大電機系與華創車電舉辦車電工作坊 產學交流激盪車用電子發展新契機
※恭賀！生醫所學生榮獲全國大電盃及本校系際盃男排冠軍！
※9月12日：交大校友會舒暢悠遊歐洲 12天
※7月15-16日：交大校友會夏日輕旅行─溪頭竹山天梯二日遊
※7月02日：「坤泰閱讀嘉年華」又來囉~敬邀踴躍參與！
※6月24日：台北校友會領導力培養社─學習向上司溝通講座
※6月23日：新竹校友會美酒社─義大利葡萄酒初體驗餐酒會
※6月22日：「次世代生醫晶片基礎技術」研討會─交通大學光復校區電子與資訊大樓 國際會議廳
※6月21日：台北校友會領導力培養社─ 「以物易物」
※6月18日：台北校友會自行車社─慢慢騎-汐碇路賞油桐花及吃農家菜
※6月14日：智榮基金會王道巡迴論壇─主講人：施振榮
※6月08日：交大電子Next 50系列講座－國防科技與前瞻民生科技關係
※即日起：交大新紀念品摺疊傘：竹狐小雨傘 新鮮上市！／【新品預告】Mr.Fox藍白款人字拖即將上市！6/1開放預購！
請參閱：http://alumni-voice.nctu.edu.tw/epaper/week/489-1/index.html
交大電機繁星 在 交大電機高中生專區- 繁星推薦今天放榜哦！ 恭喜已經錄取的 ... 的美食出口停車場
交大電機 也為準新鮮人在3/11(禮拜六) 準備一場交大電機之旅誠摯邀請準交大電機新鮮人一同參與向未來美好大學 ... 國立交通大學- 106年大學繁星推薦榜單查詢-www.com.tw. ... <看更多>
交大電機繁星 在 交大電機繁星、政大繁星、台大繁星在PTT/mobile01評價與討論 的美食出口停車場
在交大電機繁星這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者hanadonkey也提到本文為抱怨、反推文，是否明白本文發出後不可回頭串改內文： 是1.反推： 三星洗衣機2.廠牌：三星3. ... <看更多>
交大電機繁星 在 Re: [新聞] 清交校長：繁星進名校成果亮晶晶- 看板SENIORHIGH 的美食出口停車場
※ 引述《unclefucka ()》之銘言：
: 我最喜歡打這種假議題的鬼東西了
我跟你不一樣，我最喜歡打廢文的臉。
: 繁星? 弱勢? 除了窮、高中比爛之外，你有資格繁嗎?!
扣除在校%數之外，我幾乎都能繁，不好意思，我成績還稍微不差。
: 清大申請
: www.caac.ccu.edu.tw/caac100/100a_Sieve_24/htmlr/standard/report/011.htm
: 清大繁星
: https://www.caac.ccu.edu.tw/star100/b_result_o/html/statics/011_1%20.pdf
: 首先來看看，光門檻是啥呢?
: 隨便挑兩個清大系所看看吧
: 數學系應數組 國 英 數 社 自 他項
: 申請 均 頂 均 英+自 = 26 ； 數學15
: 繁星 前 前 頂 前 前 其他不敢寫詳盡
: 物理系光電物理組 國 英 數 社 自 他項
: 申請 前 前 數+自 = 30 101年總級：68級分
: 繁星 前 前 頂 前 頂 數、自、英皆15 100總級分71
隔壁的，我不清楚不打。
: 交大繁星
: https://www.caac.ccu.edu.tw/star100/b_result_o/html/statics/013_1%20.pdf
: 交大申請
: www.caac.ccu.edu.tw/caac100/100a_Sieve_24/htmlr/standard/report/013.htm
有一點我必須承認，今年門檻標準似乎比我高三當年高了點，
那時候的繁星比現在的繁推瞎多了。
: 再以交大挑兩個來看吧
: 資管&財經系 國 英 數 社 自 他項
資財就資財什麼資管財經?金還打成經。不會縮寫的話你可以打全名。
: 申請 前 前 前 均 均 數、英、國 = 14
: 繁星 前 前 均 均 前 數=12 英=15
101年 最低1% 過五標就上
: 電資學士 國 英 數 社 自 他項
: 申請 前 頂 頂 頂 英+自= 29 、 數=15
: 繁星 頂 頂 頂 頂 頂 數 = 15
這算繁星的特例，故意選這種的分明引戰。
: -->除了交大的資管財經系這個明顯看起來較差一點的系，申請與繁星表現類似外
: 其他的好系，哪個不是繁星的標準比申請高多了?
電機系，你有兩個選擇：
一、承認你認為交大電機系不是好系。
二、承認你的論點錯誤百出，而且推論能力異常糟糕。
其他系代換掉電機兩字，可以繼續打臉。
其他系也多不會有比申請高多了的現象，容我問你一個小問題
你是不是繁星上不了清交就故意抬高繁星身價來誤導表現比指考生好是合理的?
說得好像申請門檻不高似的，你上得了那些系?
--
如果我印象沒錯的話
電機系是繁星收最多的系，乙組一般生今年招40個，實收32，門檻是7%、二輪10%
這樣的標準有很高嗎? 扣除一些頂尖明星高中外10%並不困難
至於透過繁星進入交大的學生我認識幾十個，學業表現從書卷到黑卷都有
從社會組填繁星進電機系者亦有。書卷一堆就不說了，
書卷+不只一個社團+營隊 都大有人在
當然很慘的也是有，崩潰休學都有
--
如果不討論是否對弱勢學生照顧
"繁星生有較佳表現--->繁星增額" 這種作法相當合理
: -->若假設繁近來的平均比申請的平均多出個2~3級分，後來表現卻只能以40%
命題錯誤，結論必錯誤，無須多加討論。
: 說嘴，那不知.......
: 真的繁星要到"照顧資源弱勢學校學生"
: 基本上都是要到中等以後的系所學校
: 前面的大學與系所，為了防堵有心人投機，門檻早設計的難上加難
: --後面高中的? 無所謂，反正學測考好，你就可以進來--廢話!
: 若說申請找到的是可以提早四個月放假的
: 繁星找的可說是能提早半年放假的!
: 入學平均高的表現若無正相關，豈非侮辱這些大教授們防堵漏洞的智慧?!
正相關?
你命題錯誤結論更是慘
很多指考生總認為從指考入學程度比較好
也許是認為指考比學測多考一年份的課程就認為程度高人一等
有這種認知 再與 表現:繁星>指考的研究結果 相較之下 果然是反差很大。
※本文不討論繁星公平與否以及此管道是否合理。單純打臉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.65.190
... <看更多>