Search
月旦智匯學院：精英律師交互詰問研習
🖥完整介紹：http://qr.angle.tw/cl2
🗣主講人：張熙懷 │臺灣高等檢察署一級檢察官
◾刑事訴訟以審判為中心，交互詰問又是審判程序重中之重。交互詰問是一項制度，也是一門藝術。
◾主詰問、反詰問、異議，交互詰問之三大支柱，三足鼎力，方成大事。
◾探索主、反詰問的意義、作用、範圍、技巧、禁忌等，針對異議的規則、善用戰略運用、巧思戰術發揮。佐以講者自創研發「魚刺法則」、「颱風眼法則」交互詰問罩門，旁及法律規定、立法理由、真實案例、審理筆錄、法庭電影橋段作為教學內容及輔助教材。
【講者相關作著】
🔸臺灣最高法院刑事裁判年鑑2016
http://qr.angle.tw/d8u
🔸臺灣最高法院刑事裁判年鑑2015
http://qr.angle.tw/ctl
🔸臺灣最高法院刑事裁判年鑑2014
http://qr.angle.tw/vfh
月旦智匯學院：精英律師交互詰問研習
🖥完整介紹：http://qr.angle.tw/cl2
🗣主講人：張熙懷 │臺灣高等檢察署一級檢察官
◾刑事訴訟以審判為中心，交互詰問又是審判程序重中之重。交互詰問是一項制度，也是一門藝術。
◾主詰問、反詰問、異議，交互詰問之三大支柱，三足鼎力，方成大事。
◾探索主、反詰問的意義、作用、範圍、技巧、禁忌等，針對異議的規則、善用戰略運用、巧思戰術發揮。佐以講者自創研發「魚刺法則」、「颱風眼法則」交互詰問罩門，旁及法律規定、立法理由、真實案例、審理筆錄、法庭電影橋段作為教學內容及輔助教材。
【講者相關作著】
🔸臺灣最高法院刑事裁判年鑑2016
http://qr.angle.tw/d8u
🔸臺灣最高法院刑事裁判年鑑2015
http://qr.angle.tw/ctl
🔸臺灣最高法院刑事裁判年鑑2014
http://qr.angle.tw/vfh
【導讀最新實務－106台上1581判決－偽證罪之訊問主體】
關鍵字：#實務必考熱區、#偽證、#公署、#執行審判職務
【自擬題】小駱於小克自訴小稔誣告案件作證時，回答自訴代理人小律律師的主詰問時為虛偽陳述。小駱之後被以偽證罪起訴，小駱辯護人抗辯：偽證罪的訊問主體，限於審判時執行審判職務之公署及偵查中之檢察官，小駱是回答自訴代理人小律律師的主詰問，不受偽證罪之規範。試問：辯護人之抗辯有無理由？
最高法院於107年5月31日作成106台上1851判決，此判決對於偽證罪之訊問主體是否限於審判時執行審判職務之公署及偵查中之檢察官何？有所闡釋，簡述如下：
Qoute：「…刑法第168條之偽證罪，係於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述之行為。所謂『於執行審判職務之公署審判時』，係指行為期間須在執行民、刑事或行政訴訟等審判機關，依法開始審判程序尚未終結前而言，非指訊問之主體限於審判之公署。…」
👉106台上1851判決闡釋「於執行審判職務之公署審判時」，是指作證的行為期間是在執行民、刑事或行政訴訟等審判機關，依法開始審判程序尚未終結前而言，並不是指訊問的主體限於審判之公署。所以於案審判程序中進行交互詰問時，證人對於檢察官、辯護人、自訴代理人等所為的主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問之回答，都屬偽證罪規範的範圍。
恭喜你，看完這篇了，記得按讚或分享或留言鼓勵我喔！
推薦書目：
駱克，《實務必考熱區－刑法分則》。
http://www.sharer-space.com.tw/9da09/
駱克，《實務必考熱區－刑法總則》。
http://www.sharer-space.com.tw/9da06/
備註：這是一篇刑法解析文
香港今日社論2020年04月27日(100蚊花旦頭)
https://youtu.be/GoILtJbeAP0
請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
-------------------------
明報社評
新加坡在本月初爆發第二波疫情前，確診人數不足一千，而今猛升到13,000多宗，絕大部分患者是外來勞工。歐美國家很大一部分的感染者是老人院的長者，全球範圍的監獄極有可能是新一輪感染「震央」。當衛生部門在宣布強制戴口罩以及保持社交距離政策時，他們沒有顧及社會上毫無保障而且是無法執行社交距離的弱勢社群，當官員「如夢初醒」發現，要控制疫情，弱勢社群不能被忽略，卻又束手無策。人們不禁詰問，究竟什麼才是「適者生存」。世衛組織曾經褒獎新加坡控制疫情的成效，而今這個人口排名114的國家，感染人數卻是世界第26。新加坡不但丟掉了管理效率的美譽，還因為不顧外來勞工死活而遭譴責。20萬名來自南亞國家的勞工，被安排住在擁擠的簡易宿舍，人均居住面積不足50平方呎，社交距離對他們來說，是奢侈的夢想，他們也知道疫情就在身邊，但需要依賴日薪才100港元的微薄收入來養家餬口，所以一直啞忍。
蘋果頭條
政府上月公佈限聚令時，多次叫市民以常識判斷會否犯法。香港警察的常識似乎異於常人，昨晚出動驅散太古城內和平唱歌的市民前，突然自行釋法，「嚴正澄清」無論聚集者是否相距1.5米，只要多於四人及「抱有共同聚集目的」便是違法。律師質疑警方詮釋違反法例抗疫原意，並批評警方無限演繹法例打壓公眾活動，「唔通市民一齊去行獅子山都犯法？」
昨傍晚6時後，太古城商場中庭及各層欄杆位置陸續有人站立，有人高舉「五大訴求，缺一不可」手勢，又高唱《願榮光歸香港》，久違的抗爭口號響徹整個商場。參加者高舉「光復香港，時代革命」旗幟以及各式標語表達訴求，當中包括「為自由企硬，反23條立法」，有人高舉黑底白字名牌，表示支持4月18日被警方拘捕的15名民主派人士。
東方正論
香港昨日沒有新增新冠肺炎確診病例，已是七日內第三日零感染。正當林鄭沾沾自喜撰文自誇抗疫漸露曙光之際，一個不容小覷的風險卻悄悄逼近。醫管局至今錄得九宗「復陽」個案，最新一宗更在昨日錄得，加上不能排除無徵狀感染者潛伏社區，抗疫漸露曙光會否一下子變成一片黑暗，不能不令人擔心。
復陽情況最先見於內地，接着南韓、歐美多地都有同樣情況出現，香港也不例外。專家大多數認為復陽是病人體內殘餘病毒未清除，或檢測不準確呈假陰性所致，傳染性不強。
星島社論
近日市民最想看到的新聞是「零確診」，以及見不到衞生防護中心傳染病處主任張竹君開記者會，昨天便再有此好消息，而且是一星期內第三次。疫情會否反覆，沒有人說得定，仍須密切監察，但陰霾中漸露曙光，則甚明顯，如情況持續好轉，政府應積極考慮分階段放寬限制措施，包括於稍後適當時候局部開放入境，讓民生逐步回復正常。至於步伐多快，以及如何具體落實，則須同時兼顧防疫與經濟民生的變數。
香港疫情趨於緩和，從一些科學數據也可看到，例如香港大學公共衞生學院計算的新冠病毒平均繁殖率，本月至今持續低於一，即平均每名患者可傳染的人少於一名，顯示病毒傳播已逐漸減弱。這解釋了為何近期大部分確診個案都是由外地輸入，本地感染的數目極少。倘若入境者沒有大幅增加，依上述趨勢，社區傳播的風險應不斷下降。
經濟社評
港府換班後，創科局易帥，市民期望在新人事新作風下，創科發展能有重大轉變，勿再讓本地科研不獲重視而轉投內地生產事件重演。港府須釐清創科政策，是着眼扶持最先進技術抑或本地優先，更須把握疫情的新機遇，爭取做出成績來。
創科局局長薛永恒昨出席電視節目時，對理大研發出的新冠病毒快速檢測技術不獲政府資助，最終要由深圳市政府出資研究，承認港府的市場觸覺遜色，將會加強與各界合作。
理大事件傷透創科企業的心，因政府過去兩年投入逾1,000億元在創科，當理大科研有成果，當局卻不用，也沒有解釋。究竟是理大的研究並非首創而不用？抑或港府欠缺本地優先政策？當局須向相關業界釐清創科政策準則，同等科技不是可行便獲採用，而是要經過評估其效能，甚至能培養出產業才獲得扶持。
【#新屋嶺人道問題】9月27日，五萬人沒有Happy Friday，而是齊集於中環愛丁堡廣場，聲援及關注新屋嶺扣留中心被捕人士。
自警方啟用新屋嶺扣留中心拘留被捕人士，傳言從未間斷。在示威現場，聽過一句口號：「上水新屋嶺」，群眾會疾呼回應：「香港集中營」。
國際特赦組織報告揭示，警方拒絕或拖延讓被捕人士接受法律支援的情況嚴重；有醫護人員指，部分新屋嶺被捕者骨折嚴重。來到這一晚，集會主辦單位更讀出一位男被補者的經歷，指警對他做出「超乎想像的虐待」。
有媽媽一邊說一邊揩淚。有美少女感謝前線時嗚咽。有人追尋真相。有人追究警暴。有人捍衛「免於恐懼的自由」。
特首林鄭月娥日前於對話會指出，「警方高層已停用新屋嶺扣留中心」。然而，如受訪吳先生所說：「新屋嶺只是警隊濫暴的象徵。關閉新屋嶺不代表警察，不會在其他地方濫暴。最重要是追究警隊無差別、不根據守則使用暴力對待香港市民。」
引電影《1987：逆權公民》的一句：「我們剩下的武器只有真相。」再多的謠言，再大的恐懼，也不能阻擋香港人靠近真相。
-----------------------------------------------------------------------------------------
明周娛樂 https://www.mpweekly.com/entertainment/
明周文化 https://www.mpweekly.com/culture/
想食明周 https://www.facebook.com/foodiempw/
INNER https://www.facebook.com/innermpw/
本集主題：「生命中的美好陪伴：看不見的單親爸爸與亞斯伯格兒子」介紹
訪問作者： 黃建興
內容簡介：
很難不羨慕一個穿著光鮮西裝，出入正式場合，擁有嬌妻兒子，住在都市的事業有成青年男子。但是，當他離婚、成為單親爸爸、眼睛還看不見了，還讓人羨慕嗎？他看起來，還幸福嗎？
而這樣的一個人，卻認為自己在後半的生活，反而真正感受到了幸福的滋味！40多歲才開始被迫經歷完全不同的人生，思考當爸爸是怎麼回事，出自一連串意外。三歲的兒子被診斷出亞斯伯格症、自己的眼睛病變，生活一夕間天翻地覆。沒有辦法，只能夠努力過活，以為過下去就會有答案，然而似乎沒有這麼理所當然。
偌大的城市裡，獨行的兒子，與在跟隨在後的父親，總是看不清楚孩子的身影，猜不透孩子的想法，試圖維持著適當的距離，不要太遙遠，又不能太緊迫，這樣忽近忽遠的調節了多年後，平衡出不同的風景。
作為被社會要求有成就的男性角色，無數次直接面對自己，反覆詰問之後得出的答案，卻是要從自己的付出，體會自己的快樂，不再強求或期待他人的反應，不因其他人的反應而哀矜喜樂。真正的幸福，是自己不再需要得到別人的羨慕，也過得滿足，過得幸福。
作者簡介：黃建興
1966年生，高雄市人
經歷：
政治圈經歷三十年，父親經歷邁向第十九年
四十歲之前，身份是議會黨鞭特別助理、新聞聯絡人、特別助理……
四十歲之後，更多的時間，是個父親。
