關於 不具有證據能力 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

這則新聞很有趣，我們的法官真的都很認真喔！​
​
有一件販毒案，買家出庭作證的時候說出他其實是警方的線民，因為有另外的毒品案在身，為減刑供出其他人，並且配合警方再買一次毒品​。
​
咦，這是不是就是傳說中的釣魚🎣​
其實不是喔，在本案這是「#陷害教唆」。​
​
━​
​
❚ 陷害教唆 ❚​
又稱「創造犯意型之誘捕偵查」。​
指行為人(犯罪嫌疑人)原本沒有要犯罪的故意，但因為司法警察設計教唆才產生犯罪的意思。​
​
━​
​
陷害教唆被認為違反憲法所保障的基本人權，也超過偵查犯罪的必要程度，對於維護公共利益也沒有意義，因此所取得之證據資料，應不具有證據能力。​
​
🔹但法官為什麼會認為犯罪嫌疑人原本沒有要犯罪的故意呢？​
因為在本案中，販毒者原本手邊的數量不足，但為了買家(警方線民)而特地到他處拿貨，因此法官認為販毒者一開始並不具販毒的意思，是因為警方的線民用較大數量及較高的價格引誘他才產生犯意，因此相關的證據都不具證據能力，而本案的犯罪嫌疑人也因為罪嫌不足而無罪。​
-​
​
是不是覺得警察瞎忙一場？​
不要忘記正當程序很重要、人權很重要，我們不能因為一個人「好像」有犯罪就忽略他的人權唷～​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
​
《#最高法院110年度台上字第3956號判決》​
所謂「陷害教唆」，係指行為人原不具犯罪之故意，純因司法警察之設計教唆，始萌生犯意，而實行犯罪構成要件之行為者而言。因係以引誘或教唆犯罪之不正當手段，使原無犯罪故意之人萌生犯意而實行犯罪行為，再蒐集犯罪證據，予以逮捕偵辦（又稱「#創造犯意型之誘捕偵查」）。其手段顯然違反憲法對於基本人權之保障，且已逾越偵查犯罪之必要程度，對於公共利益之維護並無意義，因此所取得之證據資料，應不具有證據能力。​
至俗稱之「#釣魚偵查」，則指對於原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，使其暴露犯罪事證，而加以逮捕或偵辦者而言（又稱「提供機會型之誘捕偵查」）。此之所謂「釣魚偵查」純屬偵查犯罪技巧之範疇，並未違反憲法對於基本人權之保障，且於公共利益之維護有其必要性，故依「釣魚偵查」方式所蒐集之證據資料，非無證據能力。​
​
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━​
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw​
#law #法律 #無聊的法律 #法律新聞 #時事​
#大麻 #毒品 #販毒 #刑法 #刑事訴訟法
-​
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢​
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機​
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw​
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw

🎯 最高法院104年度台上字第266號判決

① 警察職權行使法第三條第三項規定：「警察行使職權，不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之。」明定禁止違法之「誘捕偵查」。「誘捕偵查」必須是 #可歸於國家機關之行為，至線民（或以其他名稱如「檢舉人」、「告發人」而與國家機關合作）所為之挑唆行為，是否可視為國家機關之行為，應視 #國家機關對系爭犯罪挑唆之支配程度 而定，即個案中國家機關對該線民之委託、指使關係以及控制程度之強弱，倘若挑唆犯罪係在國家機關實質支配底下，該線民之行為同屬國家機關手足之延伸而具有 #國家性。

② 又誘捕偵查非一概違法，在行為人原無犯罪之意思，純因偵查機關之設計誘陷，以唆使其萌生犯意，待其形式上符合著手於犯罪行為之實行時，再予逮捕，乃違法之誘捕偵查，即所謂「#創造犯意型之誘捕偵查」；而行為人原已犯罪或具有犯罪之意思，偵查機關獲悉後已開始偵查，為取得證據，僅係提供機會，以設計引誘之方式，使其暴露犯罪事證，待其著手於犯罪行為之實行時，予以逮捕、偵辦者，即所稱之「#提供機會型之誘捕偵查」。

③ 上開違法誘捕偵查，縱目的在於查緝犯罪，然因手段顯然違反憲法對於基本人權之保障，且已逾越偵查犯罪之必要程度，對於公共利益之維護並無意義，亦即造成基本權之干預，且欠缺正當性，因此等違反法定程序所取得之證據資料，應 #不具有證據能力。另關於「提供機會型之誘捕偵查」型態之偵查，因屬 #偵查犯罪技巧之範疇，依該方式所蒐集之證據資料，原則上 #非無證據能力。

延伸說明：

實務向來以主觀基準來區分「陷害教唆」與「釣魚偵查」，學說有批評其內容空洞，容易流於恣意判斷。比較好的做法是參考德國實務及歐洲人權法院之見解，以「客觀基準」為斷，行為人的犯意只是參考指標之一，不是全部。其他的標準如：是否對原先不存在犯罪嫌疑之人進行犯罪挑唆、是否對行為人施以過當的壓力而促使其犯罪（甚至強大到使被告居於類似被利用之工具地位）、被告最終之犯罪範圍是否逾越挑唆範圍等情事，綜合觀察。

以上說明係參考：林鈺雄，刑事訴訟法實例解析，2019年3月初版，頁160-162。

【解讀最新期刊－月旦裁判時報58期（106年4月）－傳聞同意之恆定效力與詰問權】

關鍵字：#實務必考熱區、#傳聞證據、#反對詰問權、#適當性要件、#訴訟照料義務、#合法調查程序、#明示默示同意、#傳聞同意恆定效力、#同意之撤回或追復

吳燦（最高法院庭長）本期發表《傳聞同意之恆定效力與詰問權─最高法院105年度台上字第412號判決評析》，對於傳聞法則與詰問權之關係？明示或默示同意，可否撤回或追復，是否均具有恆定效力？有所闡釋。詳細論述可參克允所著下列貼文。👍

恭喜你，看完這篇了，記得 #按讚 或 #分享 或 #留言 鼓勵克允及駱克喔！ 👏

期刊連結：
https://goo.gl/vA8JBZ
備註：這是一篇刑事訴訟法解析文

🦉撈過界時間
實務整理：#傳聞同意之恆定效力與詰問權

雖然克允寫的書都是民事法，不過平常從事的是刑事審判業務，所以對於刑事相關法律也會有所涉獵。
今天帶大家看的是最高法院吳燦庭長在今年4月所發表的文章。
克允之前上吳燦老師的課時，就覺得有種被點通的感覺。
所以有看到吳燦老師的文章，都會稍微關注一下。
（不過吳燦老師的外型和他的口音實在有點搭不起來XD）

------------------------------------------------------------
不知道大家有沒有去旁聽過法院開庭？
在刑事準備程序中，應該會聽到這個問題：

法官問
對於檢察官所提出下列證據之證據能力，有何意見？
…
被告答
同意有證據能力。（1）
沒有意見。 （2）

上面這兩種回答方式，在訴訟法上是否會產生不同的意義呢？這就像是在玩RPG遊戲一樣，選擇不同的答案，劇情可是大不相同呢！
-------------------------------------------------------------
以下我們就來看看吳燦庭長的整理與介紹，一起複習這部分吧～

一、傳聞法則採取的原因

保障當事人的反對詰問權，並符合直接審理主義。

二、刑事訴訟法第159條之5的立法理由

當事人的反對詰問權並非不得放棄，基於當事人進行主義的處分主義，藉由當事人「同意」此一處分訴訟行為，與法院之介入審查其「適當性」要件，將原本不得作為證據的傳聞證據，賦予其證據能力。

三、刑訴§159-5Ⅰ所謂「同意」

（一）同意必須針對個別、具體之特定證據，不得概括同意。
（二）同意之主體，依刑訴§159-5Ⅰ規定，限於「兩造當事人」
※並不包含「辯護人」喔！但是，在辯護人已明確說明同意意旨，且不違反被告之意思，應認為被告已為同意。
※被告同意後，除非該意思表示有瑕疵，否則辯護人嗣後不得再為反對之意思。（最高95台上3128決）

四、法院的訴訟照料義務
在被告無辯護人的情況下，法院應該盡到一定之告知、闡明義務，使被告在充分瞭解並知道傳聞證據不具有證據能力的前提下，明白其同意或為適時異議所可能產生之法律效果（最高98台上47決）。
→倘若法院未盡到此一告知義務，則被告之同意將被認為有瑕疵。

五、法院的適當性要件審查
法院應審酌該傳聞證據之取得是否適法、陳述者之任意性有無欠缺、與其待證事實是否具有關聯性及證明力非明顯過低等，以決定是否得為證據。

※若無從除去其證據取得之違法性或已失其作為證據之意義者，即不得因「同意」此一訴訟行為而承認其證據能力。
例1：
法官助理製作的勘驗書面，此與法定程式不符，不得作為證據，不會因為同意復活。（最高99台上5930決）
例2：
檢察官偵查中違反具結規定所取得之證人證言，依刑訴§158-3絕對排除，不會因同意而取得證據能力。（最高97台上4096決）
→此部分可以參看 #駱克刑法 幫大家整理，吳燦庭長在今年6月的另一篇文章喔！！

六、證據能力與「合法調查」之關係？
依我國刑事訴訟法第155條第2項規定，證據要作為犯罪事實判斷之依據，必須符合2要件：
1.具有證據能力。
2.經合法調查。

因此，縱使當事人同意某傳聞證據具有證據能力，除非被告已經表示捨棄對原陳述人之詰問，或性質上無詰問之必要（例如被告已經自白），或客觀上有不能受詰問之情形，否則被告仍得行使對質詰問權。

七、同意可否撤回？
（一）明示同意：#明示同意之恆定效力
原則：不允許撤回，且同意之效力及於其他審級（最高99台上3425、101台上6378決）
例外（下列3個要件要兼具）：

尚未進行該證據之調查。
他造當事人未提出異議。
法院認為適當。

（二）默示同意
原則上仍容許當事人等於言詞辯論終結前，或第二審及更審程序中對其證據能力再為爭執追復，但應以當事人等之不為異議，係出於「不知有不得為證據之情形」者為限（最高101台上6378決）。

---------------------------------------------------------------
所以，回到我們一開始的問題，當被告回答「同意有證據能力」時，會構成「明示同意」，結果幾乎是無法撤回的！（要過那3個要件，哪有這麼容易？）而且效力會及於各審級。

但是，如果被告回答「沒有意見」，則最後只能認為被告是「擬制同意」，被告在之後的審級，是比較有機會爭執追復該傳聞證據的證據能力。

好讀網頁版：https://k11room.blogspot.tw/2017/07/5820174.html

英國及美國已在12月陸續開始施打新冠肺炎疫苗，
國內也已施行「#秋冬防疫專案」，
永昌針對這些已打過疫苗的入境、來台轉機旅客是否仍需遵守
「登機前需附3日內 #核酸檢驗報告」及「入境後 #居家檢疫 14 天」等要求質詢 衛生福利部。

薛次長回覆，針對這種類「#疫苗護照」的概念，雖然樂觀其成，
但由於還沒有足夠數據證明疫苗相關效力，
因此旅客無論是入境或過境台灣，
仍需遵守相關規定，防疫措施不會改變。
衛福部時中部長日前接受BBC專訪時也指出，
全球疫苗都具有抵抗病毒的能力，但有效性能持續多久，
尚缺乏強而有力的科學證據。

隨著施打越來越普遍，疫情應該會慢慢緩解，
但施打初期，心態依舊不能鬆懈，避免造成另一波疫情高峰！
明年仍要繼續把口罩戴好！
（專訪連結：https://reurl.cc/OqZq6y）

#口罩載好載滿
#勤洗手
#做好消毒
#一起守住得來不易的防疫成果
顯示較少內容

【10/13開課！】《學「問」～高難度對話的望聞問切》～第20期
掌握達成共識的關鍵能力！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享：http://goo.gl/A07zZ0

【線上課程】《理財心裡學》～擺脫家庭影響，從心培養富體質
課程連結：https://pse.is/EPBWE
第一講免費試聽：https://youtu.be/HgrDK7pqR-0
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pse.is/NJ5VE

【線上課程】《過好人生學》～讓你建立迎向未來的思維與能力！
課程連結：https://pse.is/H8JXH
第一講免費試聽：https://youtu.be/-EHOn0UxMys
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pros.is/KQZZH

【線上課程】《自信表達力》～讓你不再害怕開口
從「敢表達、說清楚」到讓人「聽得進、會去做」的完整學習
課程連結：https://pse.is/RG5NC
第一講免費試聽：https://youtu.be/fAjySLoa2f8
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pse.is/NUJK9

【線上課程】《時間駕訓班》～
學會提升效率，擺脫瞎忙人生，做自己時間的主人
課程連結：https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽：https://youtu.be/flfm52T6lE8
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pse.is/GXZWM

【線上課程】《人際斷捨離》～
讓你留下怦然心動的關係，活出輕盈自在的人生！
課程連結：https://pse.is/E5MW5
第一講免費試聽：https://youtu.be/YyLvd1cNcDw
不定期推出補充教材，讓學習無限延伸：https://pse.is/LVRLY

【我們有Podcast囉～】歡迎到Podcast應用裡搜尋「啟點文化一天聽一點」訂閱我們！
Apple Podcast～https://pse.is/N2WCZ
Google Podcast～https://pse.is/PEN2Z
在Himalaya收聽～https://www.himalaya.com/ekoob
在Spotify收聽～https://pse.is/PQT76
在SoundCloud收聽～https://soundcloud.com/ekoob

桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=========================
歡迎來到「一天聽一點」，我們每週一到週五晚上7點，準時為你更新，結合心理跟生活的真實運用，每天陪伴你進步一點點，如果你每天都想要有所進步的話，就請你一定要訂閱我們的頻道。

今天是禮拜五，我來跟大家科普一下，科普的主題是什麼呢？就是我們的大腦，其實任何物種身體的大小和大腦的大小之間，都有強烈的關連。

如果以身體的大小的基本的維生跟監測功能所需來看，有的動物的大腦，似乎是比較大的，而動物的大腦的大小跟身體的大小，它的相關性的這個程度，它有個名詞叫做「腦化」。

一般認為，腦化它代表大腦在控制身體之外，可以做其他的閒置能力，比如說發展智力，而這個角度來看，人類無疑是動物界裡面的重量級冠軍，我們的腦化程度幾乎是最高的。

人類腦化的程度，比排名最近的瓶鼻海豚高了50%，幾乎是非人類靈長動物的兩倍，那今天我會特別跟你談關於腦化的部分，就是因為我最近讀到一本書，叫做《社交天性》它裡面分享的。

我想這本書談「社交」這個主題，應該跟我平常關注的專業和領域，也是非常有關的，所以我覺得很有趣，今天進一步來跟你談。

所以我們進一步來看，科學家就很好奇，那為什麼人類的腦化程度是這麼高的呢？他們提出三個假設。

第一個假設呢，就是多數人本能就會想到的，人類的腦化程度這麼高，就是因為我們每個人都有創新的能力呀！

就像小時候看電視影集馬蓋仙一樣，他只要有一把瑞士刀，還有很多各種的冷知識，他就可以用你完全沒有想過的方法，解決一大堆問題。

當然不是每個人都要成為馬蓋先，但是呢，他所呈現出來這種解決問題的能力，跟創新的能力，的確是我們腦化程度當中的一個特色。

而我們腦化程度會這麼高，第二個假設它的重點，就在於我們的「社交」能力，雖然人類這個物種是很善於發明解決問題的方法。

但是呢，單一的個體表現卻未必有這麼的好；只是比較有趣的一點，不管是第一個假設叫做「創新的能力」，還是第二個假設「社交的能力」，似乎在科學家的研究裡面，這些假設他們的證據力似乎沒有這麼的足夠。

所以呢，關於為什麼人類有比較大的大腦，發展出了第三個假設，這個假設是我們有了比較大的大腦。

這個假說的最大支持的證據，是在1990年代初期，一位演化人類學家叫做～羅賓鄧巴，他所提出的一個說法。

他說大腦新皮質變大的主要原因，是為了要讓靈長類的動物，能夠生活在更大的團體，並且更積極的跟彼此交流互動。

而所謂的「新皮質比」是指我們大腦當中，新皮質的尺寸相較於大腦其他部分的尺寸大小，他進一步的根據新皮質比，去估算每一種靈長類的動物，有效而且具有凝聚力的社會團體的最大規模。

而他的分析顯示，以人類來說，這個數字大概是150，這是靈長類動物當中最大的數值，這也被稱作是「鄧巴數字」。

後來發現有很多的人類組織，大概就是這個規模的運作，比如說從西元前6000一直到18世紀，推算的村里，一般來說一個村莊的規模大概都是150人上下，而古代跟現代的軍隊，也大概是150人為一個單位的編制。

所以當你聽到這邊，今天也科普的差不多了，你相信哪一種假說呢？你會覺得人類的大腦之所以會這麼大，是因為需要發展創新能力，還是需要發展社交能力，還是我們需要大規模的人際協作，儘管這個大規模大概就是150人。

可是當我讀到這裡，我想不管假說哪一個比較成立，這或許是科學家該關心的事，而我關心什麼呢？

我關心的就是，如果在我的生命世界裡，就有那150個我需要好好的相處、好好協作的人，那我有沒有能力好好跟他們相處呢？我想這才是關鍵的問題，不是嗎？

希望今天的科普，能夠帶給你一些不同的啓發與幫助，我是凱宇。

如果你喜歡我們製作的內容，除了YouTube之外，我們也有Podcast的頻道，你只要在Podcast應用裡面搜尋「啟點文化一天聽一點」，你就可以訂閱我們，也請你給我們5顆星的評價，我們需要你用行動來支持我們。

然而如果你對於啟點文化的商品或課程有興趣的話，尤其是今天談到的，我們的大腦為什麼那麼大，其實有很多證據都指向我們需要跟別人協作。

然而當我們在跟別人協作的過程當中，無論是任何形式的人際互動，第一步就是我們能不能懂別人的狀態，尤其是別人的情緒狀態。

透過能夠理解別人的情緒狀態，我們才能夠衍生出進一步，能夠創造更好連結的回應策略，你想要有效並且系統性的學會怎麼樣辨識別人的情緒，並且給予最適當的回應嗎？

如果這是你想要的，那就請你一定要把握，我在8月3號開課的【人際回應力】課程，這門課會用有系統的方法，讓你學會怎麼樣辨識別人的情緒，並且給予適當的回應，詳細的課程資訊與報名連結，在我們的影片說明裡都有。

而且特別重要一點是，在我錄音的這個時候，名額也在個位數的倒數，所以這個時候如果你看到還有名額的話，就請你務必要把握這難得的機會，期盼我能夠在8月3號的教室裡見到你，那麼今天就跟你聊這邊了，謝謝你的收聽，我們再會。

以奉獻與獻身為信條的，克里米亞的天使。鋼之信念。救人者。小陸軍部。
給人的印象與她是Berserker時「幾乎」相同。
持有看著像槍又像傘的謎之大型射擊武器，職階變化為Archer。
從這身以紅色為基調的服裝來看……
她似乎是……
聖誕係從者的樣子……？

身高／體重：165cm·52kg
出處：史實
地域：歐洲
屬性：秩序·善　　　性別：女性
南丁格爾將從者整體視為「士兵」。他們經常負傷。也就是說，屬於看護對象。

單獨行動：A+

來自御主的魔力供給中斷時也能暫時自主行動的能力。
只要是為了達成使命，她可以一個人與傷病戰鬥。

狂化：EX

令全能力階級提升，但奪走大部分理性。
該技能究竟是來自於作為原本靈基的Berserker的性質，還是於來自英靈南丁格爾的特徵，這一點不明。
雖然比起Berseker時多了一些較為柔和的話語，但會話的基本風格沒什麼變化。

突擊藥物：C+

Archer·南丁格爾持有的「像槍一樣的注射器」，可以像遠距離武器一樣射出具有多種藥效的安瓿瓶。一秒可以發射20發。
直接受到攻擊的治療·看護對象會立刻康復。
直接受到攻擊的殺菌·滅菌對象會被消滅。
雖然是始終發動型寶具，但在本作中表現為技能。

天使於聖夜奏響的鈴聲：EX
雖然Archer·南丁格爾對聖誕節這一事物本身反應平平，但其存在方式與聖夜有著非常密切的關聯。
這身通紅的衣服，以及旅行箱上綁著的黃金鈴鐺就是證據。
不過，無論哪一個對她來說都是毫無頭緒，「不知何時就變成這樣了」的東西。

Archer·南丁格爾認為全世界所有的零食都變成藥就好了（就像甜甜的感冒藥一樣）。
但是，那絕不是她會向聖杯許下的願望。
Archer·南丁格爾想要自己完成這件事。

如果你問“不是『全世界所有的藥都變成零食就好了』嗎？”的話，
「藥！　怎麼可以！ 變成零食！」
她會這樣回答。
這是她拘泥的地方。
「零食變成藥確實令人嚮往。但是，藥必須保持藥的樣子才行。」

『天使之滴，惡魔之淚』

階級：C+　種類：對人寶具
有效範圍：0～30　最大捕捉：10人

Assault Medicine。

若是應去除的病源，就將其從大地上消除，若是應治療的傷病員，就將其治愈，由南丁格爾的這一精神性昇華而來的射擊型寶具。
始終發動型的寶具。
會變成類似於槍的形態，大概是因為受到了她從軍經歷的影響。
在本作表現為技能。

『天使在吼叫，惡魔消逝於陰影中』

階級：B　種類：對軍寶具
有效範圍：0～60　最大捕捉：50人

Assault Medicine Full Burst Party。
Archer·南丁格爾使用「像槍一樣的注射器」，即寶具『天使之滴，惡魔之淚』全力射擊。
若是應去除的病源，則立刻消除，若是應治療的傷病員，則立刻治愈。

不知在哪裡出現偏差的認識，與不必多說的治療。
這兩者本身與平時的英靈南丁格爾毫無二致，但是……
仔細觀察就會發現，比起平時，她的談吐稍微變得文雅了一些。
儘管並不常見，但她偶爾也會說一些異想天開的話。
Archer南丁格爾體內混有前往看護、醫療現場之前的，少女時期南丁格爾的精神。因此，相比身為Berserker時，她會更多地使用能表現出本人受過良好教養的遣詞。

此次的靈基變質是因為童謠的干涉。
經歷了一系列事件的Archer南丁格爾接受了少女時期的自己，作為新任聖誕係從者展開了活動。
具體來說，就是……
一邊在聖夜祈禱……
一邊為了提高衛生與看護水平、為了打倒一切疾病而戰。

……一如既往？
或許如此，
又或許不是吧。
#FGO #聖誕南丁格爾