齡予曾經聽過一個故事，一直謹記：
有科學家對植物做實驗，安排兩組人。
一組每天誇獎植物妳好漂亮、長得翠綠旺盛⋯
另一組對著植物不斷謾罵、散發負能量。
同樣的生長時間、同樣營養水源光線，被誇獎的植物越長越好，被罵的植物最後枯萎凋謝。
植物都是這樣，何況是人呢？
你對一個人的態度或多或少會對她產生影響，這就是「標籤效應」，人也不自覺會被「心理暗示」。
當我感覺被信任、被肯定、被相信，接受了一切正能量，你很難變壞；而當你被不停無端羞辱、刁難、看衰，要成功真的相對困難。
我是這樣相信的「贈人玫瑰，手留餘香」當個善良的人，良言一句三冬暖，惡言傷人六月寒，多說良言，少說惡語。
無論是對親友、對自己、對陌生人，對同事，都該如此。
而萬事皆有對應的回饋，好的跟壞的。
Toysub童益趣幼兒童玩具租賃
每個月固定新貨，兩個小外甥急著探索，回顧一年前，他們還是可愛的肉肉，現在會走會動還會唱歌，每天都給家人們不同的驚喜，被萌爆！
#來自日本的幼兒玩具共享平台
#限時優惠訂閱送限量平衡車
👉 https://toysub.tw/
#童益趣 #主播 #女主播 #張齡予 #齡家雙胞胎 #新手媽媽 #玩具 #巧虎 #惜物即傳承
雙胞胎養胎不養肉 在 [懷孕] 關於孕期增重- 看板BabyMother - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
FB有照片解釋版
https://www.facebook.com/MyLittleLovelyRosa/posts/2224540961097623
→你知道低出生體重會影響寶寶的一生嗎？
低出生體重的寶寶，在成人以後的心血管疾病、中風、高血壓、二型糖尿病和
其他相關代謝疾病的風險都比一般體重的新生兒高。或者說，成年以後的心血
管疾病的風險，是和出生體重成反比的。但這反比關係大約只持續到四公斤，
出生體重大於四公斤風險又會慢慢回升（圖二）。
目前有個說法是，有些代謝相關疾病，你後天做了什麼，其實能改變的只是一
小部分，更多，是娘胎時就決定的。當胚胎早期環境優良時，將來就會是低風
險組。早期環境較差的，可能走向中度和高風險組，人生是由一連串的決定所
組成，而一路選錯的話就會走向最壞的結果，ex: 中年心臟病發等。（圖三）
而胚胎環境的一個重要指標就是看出生體重，研究中選擇足月單胞胎新生兒作
為研究對象。類似的分析研究在不同國家重複了非常多次，都得出相似結論：
低出生體重會增加成年後代謝相關疾病風險。*1
╳生出來再養這句話是錯的！
還有一件更不好的事情是，那些低出生體重兒，如果在嬰兒和兒童期增重太快
的話，相比於那些同樣低出生體重但之後體重增加較慢的，他們成年後的心血
管疾病和代謝疾病的風險會增加*2。至於早產會增加兒童期或成年期的心血管
疾病和糖尿病風險也早有一系列研究證實。*3
◎如果寶寶已經是低出生體重了，沿著生長曲線發展會比短時間內快速增重來的好。
╳養胎不養肉是錯的
好，既然知道低出生體重體重不是好事了，再來看另外一點：
養胎不養肉這件事是錯的！孕期增重少的孕婦，生出低體重新生兒的機率就是
比較高！孕期增加的重量和新生兒體重，在統計學上呈現正相關。
當然你可能會說可是那個誰誰誰懷孕沒胖多少可是寶寶很大隻？當然，人類是
生物，是生物就永遠有例外！例如我也可以說我知道有誰五十歲還自然懷孕的
例子，問題是，你能保證自己是那個例外嗎？我們只能說，根據現有的資料，
孕期增重較少的孕婦，生出低體重兒的機率會增加。這裡說的是「機率」，我不
是說必然就會生出低體重兒，而是這樣的風險會提高。
◎BMI正常以及過輕的孕婦，孕期增重低於IOM建議值的，生出低體重新生兒的
比例增加。過重及肥胖的孕婦，這部分關聯性較弱。*4
日本也是錯的
日本長期以來一直將孕期增重控制的比其它國家嚴格，而他們也為此付出代價。
日本的低體重兒比例逐年上升，身高增長也趨緩，而這些也會影響將來成年人口
的心血管疾病比例。*5
身為科學家和女性主義者，我是不太願意寫這種看起來很像在恐嚇媽媽的文章。
但，我所受的科學訓練就是告訴我，早期母體環境是會對子代造成包含成年後
的長期影響，不論人或動物皆已證實。
◎孕期請保持健康飲食，依據建議體重增加重量，過猶不及都不是好事，而這
會影響下一代的一生！
ref
*1 Andersen, Lise Geisler, et al. "Birth weight, childhood body mass index
and risk of coronary heart disease in adults: combined historical cohort
studies." PloS one 5.11 (2010): e14126.
*2 Eriksson, Johan G. "Developmental origins of health and disease–from a
small body size at birth to epigenetics." Annals of medicine 48.6 (2016):
456-467.
*3 Chehade, Hassib, et al. "Preterm birth: long term cardiovascular and renal
consequences." Current pediatric reviews 14.4 (2018): 219-226.
*4 Siega-Riz, Anna Maria, et al. "A systematic review of outcomes of maternal
weight gain according to the Institute of Medicine recommendations:
birthweight, fetal growth, and postpartum weight retention." American journal
of obstetrics and gynecology 201.4 (2009): 339-e1.
*5 Normile, Dennis. "Staying slim during pregnancy carries a price." (2018):
440-440.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.139.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1553576687.A.0A2.html
養胎不養肉非常不ok啊!
小於2500g為低出生體重，小於1500g為極低出生體重
但我前面說的相關風險是和體重呈現負相關直到接近四公斤
換句話說，出生體重越重(但不超過四公斤)的風險值是最低的(圖二)
雙胞胎因為條件不同，通常不會收錄在這些單胞胎的研究裡面，會另外拉出來做
但，理論上來說，是的
日本去年還有一篇單一研究是在說，那些希望孕期增重少於12公斤的孕婦
新生兒出生體重較低，但剖腹產率或是產後體重回復上並沒有比較好
換句話說，你可以控制你的體重，小孩會比較小，但不會因此比較好生或生完比較好恢復
不過這篇是單一研究不是review我就沒有放進正文了
有興趣的可以看
Ogawa, Kohei, et al. "Association between women's perceived ideal
gestational weight gain during pregnancy and pregnancy outcomes." Scientific
reports 8.1 (2018): 11574.
要增重多少依據孕前BMI不同有不同的建議值
我說的是依據建議體重增加孕期重量
IUGR(宮內遲滯)的寶寶，的確會在成年以後的一些代謝相關疾病風險較高
不過這不是孕婦本身能選擇的(攤手)
當然有啊！”足月的單胞胎”，滿37週叫做足月。
我選的這幾篇都是review，不會連這麼基本的問題都沒處理。
有差！但出生體重相似的印度和中國也都有做相關研究，結論是相同的。
中國也有針對"1960年代自然災害＂所造成的孕期營養缺乏做過研究
(文革就文革，人禍還要講成天災)
※ 編輯: qqqm (101.9.122.77), 03/26/2019 19:07:34
... <看更多>