【經哲法漫談】據三大國際法原則李倩怡不被引渡
港人少女，在年初因被控於去年發生於大年初一的「魚蛋革命」，棄保潛逃到了台灣，到了主權國的「中華民國」境內。事件涉及國際法特別是引渡與否的問題。香港的普通法律師一般不懂國際法，談及台港引渡就當成一般刑事犯罪，另對人權也極為無知，筆者又要藉機會為各無知律師補補課。
大家上網看看聯合國憲章，「中華民國」還是創立五國之一，民國政府只是在72年失去代表權，並未失去會籍。中共也不是聯合國正式成員，只是奪取民國政府代表中國之權。「中華民國」政府在台灣從來不失大國風範，司法人權追隨國際先進水平，法律界國際法專家比比皆是，不似香港法律界的無知。
台灣的「引渡法」以國際法為藍本，是先進水平行列，以為台灣政府會隨便對中共或港府賣人情遣回李倩怡，只是香港法律界的無知。有三大國際法原則令到李義士妹妹不易被遣反，而港人亦應努力發聲關注事件。
國際法上有三大不引渡原則。政治犯不引渡，本國國民不引渡，非雙重犯罪不引渡。
先談第一原則，何謂政治犯各國定義雖然不一，寬緊有別，但從保護人權的立場則應從寬。除恐怖活動，暗殺政要叛國，民國「引渡法」還加上涉及共黨內之叛亂活動不庇護，即是說只要涉及中共之內權爭之黨員台灣都不庇護。這是唯一特別之處，李倩怡當然不會是共產黨員，從寬則包括內亂罪，軍事罪及間諜罪。魚蛋革命性質源於雨傘革命（這是為何筆者堅稱兩事為革命），當然具政治性。據知已有港人就這方面要求台灣當局立法，且靜觀其變。
第二是國民不引渡，台灣的法例是加上在台犯同類事件判刑在一年以下亦不引渡。大家應從速要求蔡總統給予倩怡正式中華民國國籍。為何要從速？事成之後筆者再解釋其複雜之處。
第三最堅實原則是國際法上非雙重犯罪者（double criminality）不能引渡。這是從嚴的原則，別以為基本刑罪相同就可引渡（例如台港都有集會用暴力犯法之罪），正好相反是細節也要相同。史上美國曾經因某人發假誓騙取入境要求英國引渡被拒，只因英國只限在法庭發假誓才有罪，而該人只是向移民官說謊，在英國不是犯罪。魚蛋革命其他被告青年已經被濫判重判，台灣情況完全不同，自然不應亦不可能被引渡！◇
黃覺岸 2017年06月16日
聯合國憲章中華民國 在 「中華民國」一直在聯合國「台灣」永遠進不了聯合國| Facebook 的美食出口停車場
一、安全理事会以联合国十五会员国组织之。中华民国（1971年10月，恢复中华人民共和国在联合国一切合法权利，并立即 ... ... <看更多>