獨裁者的恐怖，想忘也忘不掉！
.
解嚴迄今33年，許多臺灣人不是忘了，便是不曾經歷過獨裁者的恐怖。但對於政治受難者家屬來說，這些恐怖卻是刻骨銘心，想忘也忘不掉！
.
遭蔣介石修改刑責「賜死」的政治受難者黃溫恭。他的次女黃春蘭昨日在論壇中分享受國家監控的恐怖經驗。她指出，媽媽長期被警察查戶口騷擾。令母親老年失智後，仍是身分證不離身、一天要拿出來檢查好幾次。她形容媽媽每次找不到身分證就會抓狂：「不見會被抓去關！」
.
黃溫恭長女黃鈴蘭則表示，她自知自己被監控，但直到看了檔案，才驚嚇地體認到竟如此「鉅細靡遺」。她分享，不僅自己的工作、薪水都被記錄，甚至連她訂閱中央日報、中國時報，或者在家教小孩彈琴，也都詳實記載。
.
促轉會昨(11)日舉辦「#政治檔案徵集與研究初探發表會」，邀請受難者家屬與會分享受監控的記憶與閱讀監控檔案後的感想。政治受難者鍾浩東、黃溫恭、郭廷亮、湯守仁等人的家屬皆與會分享。
.
被國家監控，到底是怎麼樣的經驗？點開連結，和阿草一起認識他們的經歷……
.
#轉型正義 進行式
.
促轉會解密最新威權監控檔案：國家監控竟持續至 2000 年 https://waa.tw/vEjday
.
政大學者林佳和：威權時期不公不義，不能用一句「禁止溯及既往」就算了 https://waa.tw/maDJ8C
.
跟阿草一起關心轉型正義➡ https://watchout.tw/tags/transitional-justice
.
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB/IG_watchout.tw｜TG/YT_WatchoutTW｜TW_watchoutTW
禁止溯及既往 在 [問題] 判例見解變更與刑法的禁止溯及既往- 看板LAW - 批踢踢 ... 的美食出口停車場
最近在看林鈺雄老師的刑總時，關於不溯及既往那一部分，
小弟有個地方看不懂，想在此請問各位先進。
在初版第41頁的地方，老師說：行為後判例見解的變更...不違反回溯禁止原則。
但隨後說：..案例2-1.2（欲選舉議長者，對於當選議員但未宣誓就職者行賄），雖然
2001年7月起最高法院變更並統一「有投票權人」(刑143,144)之法律見解...但專就
此項實務見解之變更而言，並未違反回溯禁止原則。不過，本案結論仍然是違反罪刑
法定原則，關鍵還是在於違反了「行為時」法律有明文處罰規定的命題。
我的疑問是，實務見解之變更當然是不違反回溯禁止，法律變更也不會違反回溯禁止，
因為回溯禁止的誡命是針對法律的適用，不是針對立法行為。但是這樣解釋，那等於
老師在說廢話。所以，一定要解釋成，適用行為後的新法律見解並不違反回溯禁止。
那如果一旦如此適用法律，書上的案例怎麼會違反罪刑法定？
既然構成要件「有投票權人」已經於行為後由最高法院統一變更而可以適用於個案情形
並且，沒有禁止溯及既往的問題，那對行為人論罪科刑即非於法無據，為何老師還是認
為本案在行為時並無處罰規定呢？
還請各位學長先進指點迷津。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.44
... <看更多>