<收錢護航「回溯條款」當然於法不容，應該予以嚴懲；但曾有媒體統計，2012年到2020年三屆立委選舉，遠東集團都是供輸政治獻金最多的企業。2016年，該集團捐給藍綠的政治獻金不相上下，都是一千多萬元；到了2020年，捐給民進黨立委候選人3200萬元，捐給國民黨1300萬元。「擋住回溯條款」是否就是為了公平正義？還是只是另一種「選邊站」，做出更符合政黨利益的選擇？其實更引人遐想。>
朝野立委同涉SOGO經營權之爭，涉嫌收錢為李恆隆護航，已有多人遭到收押禁見。在多名綠營立委涉案情節重大情況下，民進黨開始釋放「民進黨有弊案防火牆」的訊息，說當初就是因為執政團隊從府院到黨團，都頂住不當利益介入，才力阻「回溯條款」過關；甚至引用三年前民進黨團總召柯建銘「大戰」時代力量的往事，說不可能為個案修法。
這番說法，看似言之成理。但民進黨真的對法律「不溯及既往」和「不為個案修法」這麼堅持嗎？事實證明並非如此。第一個例子，是民進黨執政後訂定的「政黨及其不當取得財產處理條例」，貫穿整個法案的，就是「為個案量身打造」和「溯及既往」兩個原則。其中第六條最直接，不但現有的不當黨產要收歸國有，即便已經賣掉的，只要黨產會認定有不當得利，也得返還不當得利、歸還原所有人或收歸國有。比起公司法的回溯條款，有過之無不及。
另一個例證，是「財團法人法」。2018年完成立法的財團法人法，其中就有赤裸裸的「回溯條款」，也就是施行前因受民間捐贈，轉為民間所有的財團法人，政府可以用以特殊目的為由「補足捐款」，買回該財團法人。而政府可以這麼做的正當性，僅來自於政府「曾經」捐助該財團法人成立，這不是回溯條款，什麼才是回溯條款？
從這兩個專法的立法來看，前者是針對民進黨的主要對手國民黨而訂定，後者則有助政府侵吞已然成為民間團體的財團法人，亦對執政者有利。這兩個法案在制定過程中，都有法界人士提出不同意見，但民進黨上下還是護航到底，讓法案順利過關。可以說，民進黨所謂「為了防弊擋回溯條款」根本不存在，擋不擋，或者認不認為「回溯條款」不合理，能否為個案立法，都只是符不符合民進黨利益而已。
【重磅快評】民進黨有弊案防火牆？別信沒根據的說法了
https://udn.com/news/story/121558/4755108
法律不溯及既往原則例子 在 [其他] 請問法律不溯及既往的意思- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
舉個假設的例子:
如果今天施行的新法律規定偷竊要處罰剁手，那麼在今天之前定罪的偷竊犯是不需要被
剁手的(平常聽到的法律不溯及既往好像都是類似這樣)
那如果今天施行的新法律刪掉殺人罪，也就是殺人無罪，不用處罰，那這樣之前被判死刑
而且處決的人可以要求賠償嗎?
換句話說，就是當新的法律變為嚴格的時候，先前的人是不用被增加處罰(如:剁手)的，
那如果法律是變得寬鬆(刪掉殺人罪)，又該如何處置呢?
感謝各位專家的解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.60.60
... <看更多>