#長篇連載真人真事改編第3話
#牙醫師的進擊台灣生存記
【負6顆牙的嘴巴－第三章：成功還在未定之天】
⠀⠀
星姐：「兩套？現在？」
「什麼病例要用到兩套模擬系統？AR那套應該夠啊～」
⠀⠀
我們其中一套手術模擬系統是AR導引，屬於擴增實境的一種，大部分病例這套系統就綽綽有餘，誤差也只有0.1~0.3mm而已（如示意的影片）。
⠀⠀
我：「不夠，沒足夠牙齦跟骨頭來AR了」
⠀⠀
要擴增實境，好歹要有『實境』才能擴增啊。
⠀⠀⠀⠀
必須要想辦法結合另一套手術模擬系統，那是種『定向式』的導引，類似蓋一棟房子在土地上，預先度量好建築平面圖，照圖精確打下地基並依序完成建築的概念。
但這兩套系統，不是同一家系統商，手術難度極高的情況下，還要先想怎麼整合兩套系統。
星姐：『我問問王醫師，他正好在旁邊看他的病例』
『我這邊先模擬定向的結果』
王醫師是植牙的高手，跟他一起討論再適合不過。
「這手術難度真的太大了。」王醫師不由驚嘆著，螢幕上顯示的正是我們依照容奶奶的狀態下去演算的模擬結果。
『再多用一套新系統跑跑看』王醫師建議用第三套系統試試，看看有沒有辦法突破。
過了許多天，我們將所有的科技都用上了，從電腦模擬到３Ｄ列印，光是電腦模擬，我們用上了三套系統，就如同一名武者般，將每一套秘笈，全都使用上，從九陽神功到九陰白骨爪，究竟有哪一套武林絕學，能夠幫助我們達到目標，解決這困難的問題，常跟星姐及團隊研究到深夜，就是為了能夠找出那可以執行的方程式。
但每一套系統運算出來的結果，每一套模擬出來的成敗機率，都在告訴我們，輸多贏少，不是不能贏，但是很難贏，醫學就是如此的現實，但他也如此的科學。
看著系統演算出來，冷冰冰的結果，我握緊手中的滑鼠，不斷的思考著該如何進行下一步。
以往的案例最多都是如履薄冰，只要你小心謹慎，注意腳下的每一步，都能夠平安的到達終點，但榮奶奶的狀況並不是如此而已。
我們現在不僅是泡在冰冷的湖當中，還要想辦法不讓患者碰到冰冷的湖水，更是要能夠在時間之內平安到達終點，不僅要顧全自己，同時也不能讓對方碰到任何一滴的冰水，就算是專業的游泳選手，自己一個人游過冰冷的日月潭湖畔，都十分困難，任何打水的角度、換氣的時機、體力的保留更甚至是游泳挑選的時間，都必須要是最完美的狀態，哪怕是一個極小的失誤，都可能造成雙方溺斃而亡。
「但除了這個方法以外，也沒也別的辦法了，今天不論我們用哪套系統去運算，算出來共通的結果就是這個，要完成這個手術，最好的方式就是得進行雙重電腦導引的運算，這是降低失誤率最好的辦法。」當我們的技師星星提出這方法時，我們所有人員都一臉擔憂的看著我。
對我們牙醫而言，單純的電腦導引就是在手術前利用各種運算方式，去建立一套適合患者的植牙方式，並在手術當下利用電腦導引的方法讓醫師配合手術當下的情況，更加精準的植入所規劃的位置與深度，不僅能有效縮短手術時間，更能降低造成的傷口範圍。
實則上來說對於我們醫師而言，這是一個更加提升我們準確度的事情，但難度上並不會減少，因為要同時觀看電腦所呈現的畫面，也要觀察患者當下的情況，這是一項對於技巧及經驗的考驗。
而雙重電腦導引的意思就是將兩套運算方式一起執行在同一位病人身上，並在手術當天同時併用這兩套系統，一套專門計算植牙與牙齦之間的相對關係，一套則是執行醫師手中的器械跟骨頭的相對關係，等同於要同時看兩台電腦螢幕所顯示的狀況，並搭配要觀察患者當下口腔內的狀況下去執行，執行、精準與精神的要求就也變得更加嚴苛，這種特殊的方法也是極少人會使用的方式。
這個方法的確是目前的最好的解決辦法，利用雙重電腦導引去把所有的失誤降低到近乎於零，並將所有的外在因素都納入進去，即使增加了手術難度，但卻降低了所有失物的發生率，這對於我們來說確實是最好的辦法。
「就用這個方法，大家今天就都休息吧，明天開始我們就進行模擬手術。」我站起身子並決定就使用這方法後，便開始將之後的規劃及安排交代清楚給各個部門的人員，然後就從我們的研究室朝診所的頂樓走去。
靠在頂樓的圍欄上，看著士林凌晨的夜景，不知道從什麼時候開始，這已經是我在這邊的日常了，都市繁華的景色、車子穿梭於街道之間、閃爍的雙黃燈以及半夜還在路上嬉戲的人群，不知不覺有一種平凡且愜意的感覺，但與此同時又想到了容奶奶的狀況，她想要的不就是這樣子的平凡嗎？這種稀鬆平常的平凡，只是想要能吃上一頓飯的平凡，但對於現在的她卻異常艱難，而現在我唯一能做的，就是幫助她回歸到那平凡，那個她現在所嚮往的平凡。
-待續
地基深度計算 在 Re: [請益] 請問地表鑽探的數量怎麼算? - 看板Civil 的美食出口停車場
※ 引述《wasiaken (去高雄要住哪)》之銘言：
: 鑽探的數量好像是根據地表大小有所不同
: 但是忘記公式是什麼
: 有哪位高手可以跟我說一下
依「建築技術規則」建築構造編第六十五條規定，
地基調查計畫之地下探勘調查點之數量、位置及深度，應依據既有資料之可用性、地層
之複雜性、建築物之種類、規模及重要性訂定之。其調查點數應依左列規定：
一、基地面積每六百平方公尺或建築物基礎所涵蓋面積每三百平方公尺者，應設一調查
點。但基地面積超過六千平方公尺及建築物基礎所涵蓋面積超過三千平方公尺之部
分，得視基地之地形、地層複雜性及建築物結構設計之需求，決定其調查點數。
二、同一基地之調查點數不得少於二點，當二處探查結果明顯差異時，應視需要增設調
查點。
調查深度至少應達到可據以確認基地之地層狀況，以符合基礎構造設計規範所定有關基
礎設計及施工所需要之深度。
同一基地之調查點，至少應有半數且不得少於二處，其調度深度應符合前項規定。
再查「建築物基礎構造設計規範」3.2.3節調查點數之規定，
地基調查密度應視工程性質及對基地地質條件之了解程度而定，規劃必要之調查方法及
調查點數。原則上，基地面積每六百平方公尺或建築物基礎所涵蓋面積每三百平方公尺
者，應設一處調查點，每一基地至少二處，惟對於地質條件變異性較大之地區，應增加
調查點數。對於大面積之基地，基地面積超過六千平方公尺或建築物基礎所涵蓋面積超
過三千平方公尺之部份，得視基地之地形、地層複雜性及建築物結構設計之需求調整調
查密度。
基本上，每個基地至少須有三個以上之調查點，方能勾勒出地層在空間的概略變化，但
考慮部份面積很小之基地，基於經濟考量乃規定最少須二點，惟對於土層變異性較大之
地區，仍應適當增加調查點數，以確實掌握地盤條件。依經驗每六百平方公尺(20公尺
×30公尺)至少佈設一個調查點的密度是恰當的，若基地面積較大，超過六千平方公尺
時，可依實際情況調整調查密度。若基地地層比較單調，例如都是卵礫石層或是岩盤相
當均勻的情況，則可降低調查密度，以免過於浪費；又如大規模之山坡地開發，若地層
變化複雜，應提高調查密度，以確保工程安全。
在有些特殊情況，如公園中之設施或學校中教室之擴建，由於基地面積很大而建築面積
很小，此時調查點之計算可採建築物基礎所涵蓋面積計算，此時應以建築物之最大投影
面積或地下室所涵蓋面積，兩者取較大者計算，在此面積內每三百平方公尺應設一處調
查點，建築物基礎所涵蓋面積超過三千平方公尺之部份，亦得視建築物地基之地形、地
層複雜性及建築物結構設計之需求調整調查密度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.98.120
... <看更多>