Search
【環境】亞泥第三次展限遭撤銷 仍可繼續開採
最高行政法院在9月16日駁回亞泥上訴，撤銷第三次礦權展限，但依照《礦業法》規定，展限申請期間仍可持續挖礦，無須停工！這也引發部落大大的不滿...
來看看亞泥一案從2017年至今，部落族人與亞泥的抗爭訴訟事件史。
▶ 我們的島 ｜挖山取石的代價
http://bit.ly/2XF35Hy
（圖／地球公民基金會）
#環境資訊中心
#亞泥
【立院新會期 應盡速排審礦業法】
亞泥在花蓮縣新城山礦場的採礦權 2017 年到期，申請展延的過程中，未與當地太魯閣族人諮商取得開發同意，違反《原基法》，礦權展延許可遭法院撤銷。然而，受到畸形《礦業法》的保障，亞泥至今仍能「合法採礦」。
礦業法是1930年代在舊有中國領土時立下的法規，缺乏環保和人權觀念，產生許多為人詬病的「帝王條款」，讓亞泥 ＃免環評 ＃免告知 ＃免同意，就可逕自採礦。如此不公不義的法律，經過25萬人連署、11次審查、4度朝野協商，前後共3年的修法，卻因為立委換屆，進度歸零要重新再來。
今早，行政院承諾將盡速完成修法，立法院已有多個修法版本，今天各個委員會都選出召委，經濟委員會分別由 ＃民進黨立委邱志偉 ＃國民黨立委謝衣鳯 擔任。
召委有該委員會的議程及法案排審權，綠黨呼籲經濟委員會的召委們盡速排審《礦業法》，還原住民族一片山頭，兌現已虧欠太久的承諾。
圖片來源：謝衣鳯臉書粉絲專頁
謝衣鳯(國民黨/左) 、邱志偉(民進黨/右)
＃綠編
【立法院新會期，可以排一下《礦業法》嗎？】
亞泥在花蓮縣新城山礦場的採礦權在2017年到期，申請展延的過程中，未與當地太魯閣族人諮商取得開發同意違反《原基法》，礦權展延許可遭到法院撤銷。
然而根據《礦業法》的規定，亞泥在完成諮商同意程序前，礦權仍存續，＃依法可以繼續開採。
《礦業法》多數條文在上屆的立法院中已取得立委們的修法共識，卻因換屆必須重新來過，第10屆立法院至今邁入第4個會期，尚未有立委提出修法行動。
2017年亞泥提出礦權展延20年的申請，2019年就遭到高等行政法院撤銷，但受到《礦業法》的保障，亞泥至今仍能合法採礦。
不論是基於 ＃生態永續 或者 ＃尊重多元族群 的理由，綠黨都期待立法院新會期能看到《礦業法》的身影，比起法院事後的救濟，修法才能根本性的解決問題，提供原住民族制度性的保障。
＃綠編
台東縣政府在卑南族「卡大地布」部落傳統領域，要開發161公頃的光電示範專區，合約期滿又再給廠商延長6個月。部落認為開發案未取得部落知情同意就進行，不符「原基法」，今天結合台東縣6大原住民族群代表，大約4百人遊行到縣府抗議。不過部落另一派同意光電開發的族人，也到縣議會陳情。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/525143
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）
《火箭發射場豈是ㄧ張行政命令就可設置》
～高金素梅團隊 依書2020.09.30
今天，科技部業務報告，高金素梅委員針對「科技部短期科研探空火箭發射場域作業指引」提出書面質詢。
自2月份晉陞科技公司的火箭在南田部落試射失敗，爆發非法使用農地爭議，更引起各界對公共安全與環境影響的質疑。
由於晉陞公司的探空火箭發射是科技部的太空中心標案，於是，在各界要求的壓力下，科技部密集召開跨部會會議，於是，終於有了上週公告的「科技部短期科研探空火箭發射場域作業指引」草案。
但是，科技部的「作業指引」其實只是短期租用ㄧ塊公有地作為火箭發射場，因為是短期租用，法規上禁止有固定地上設施，所以，發射火箭的火箭固定平台就不能搭設，所以，要進場發射火箭的廠商就必須採用技術更高的「移動式平台發射」，也就是機動車發射。
我們要質問科技部：
1.台灣民間有機動火箭發射車嗎？尤其是像晉陞公司的中型二節式火箭。
2.科技部有「移動式平台發射」的技術查核機制嗎？
3.科技部有探空火箭發射的安全查核機制嗎？
4.科技部有火箭發射的環境影響評估機制嗎？
如果，這些查核機制都具備了，發射場還是在原住民族地區，那就依原基法21條進行部落徵詢同意；如果，不具備這些查核機制而出事，科技部要負起全部責任。
圈ㄧ塊公有空地，用ㄧ紙行政命令，火箭發射場就要開張，這是不行的。請科技部一周內回覆。
連結：
一、科技部公告《科技部短期科研探空火箭發射場域作業指引》草案：
https://drive.google.com/file/d/1o4EgWELEP4RRzn8M4V54OU4Rfihi7Blf/view
二、高金素梅針對草案的四點意見：
https://drive.google.com/file/d/1lym-nf6faJWg_YTh5GBA8akJSGZ8Ncv8/view
三、高金素梅書面質詢：
https://drive.google.com/file/d/1LHiDrSAN0ieOBvnH0JGIn6hVN3oSQrzX/view
延伸閱讀：
《一路開後門 晉陞火箭發射將敗部復活？》
~高金素梅/2020.06.16
https://www.facebook.com/giwas888/posts/3076735662369654
《探討晉陞公司試射火箭的基本問題》
~高金素梅/2020.05.08
https://www.facebook.com/giwas888/posts/2978994745477080
《火箭發射場的原住民悲歌─太空科技發展？ 原住民族血淚？》
~高金素梅/2020.03.03
https://www.facebook.com/giwas888/posts/2828958770480679
《再探南田試射火箭 ：政府掩護非法？》
~高金素梅/2020.02.19
https://www.facebook.com/giwas888/posts/2800818479961375
《是政府失能？還是政府縱容？》
~高金素梅/2020.02.13
https://www.facebook.com/giwas888/posts/2787773324599224
《卡大地布光電案釋疑》
～高金素梅2019.05.06
「原基法」是保障原住民族權利的大法，原民會是原基法的主管機關，原民會在說明法規的時候，如果沒有站在公正的立場，原民會將失去部落族人的信任……！
*開發䅁的資訊是否充份揭露？
*開發單位所稱每年回饋部落二千萬，為什麼沒有明列在「投資營運計畫書」？有法定保障嗎？
*每年二千萬回饋金何時開始回饋？ㄧ年後？五年後？十年後？
*開發單位開始營運後如無利潤盈餘，還會有回饋嗎？
政府及私人在原住民族土地進行開發，必須事先向族人諮商並取得同意，以落實《原住民族基本法》第21 條的法律規定，透過這套制度，展現尊重部落權利的具體行動，更讓族人 ... ... <看更多>
族人認為，開挖事件違反《 原基法 》，主管機關從原民會、國有財產署和台東縣政府都沒有依法行政，還同意開挖。卑南族民族議會，創下原住民各部落先例， ... ... <看更多>
原基法 在 [討論] 關於原基法- 看板Aboriginal - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
昨天爸爸一些朋友來家裡看他
其中有兩個人是法律系出身的
我就想說問問這些非原住民的法律人怎麼看原基法
他們兩個給我的答案都一樣
原基法只有原則大綱 沒有子法、實行細則、行政命令等補充
沒有這些東西 說穿了就沒有強制的力量
法律的東西就是這樣的
白紙黑字定在那 但是由人解讀
你的說法說服了有權力審判的人你就贏了
這無關乎是非以及對錯
只有立場和論點罷了
其實我是極錯愕也不能接受
我問了他們那法律的正義呢？
他們只是笑一笑
說我長大出社會了就會知道那只是學生時代單純的理想罷了
寫的可能有些含混不清(畢竟我也不是學法律的大概了解到他們的說法是這樣>"<)
但我主要想表達的是
有沒有人在推動這些呢？
如果 原住民基本法 之於 中華民國憲法
那麼我們還欠缺的是之於 民法、刑法 這些更加具體的法律來保障
原民會有沒有在做這些呢？
最後那兩位大姐說"你們原民會就應該去做這些事"
我很無奈的說他們只是政府的公務員罷了......
<以上有理解錯誤的地方還請指教，想對法律有更多的認識。>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.142.152
... <看更多>