【針對南投縣魚池鄉鄉民代表會暨鄉長候選人召開臨時會及記者會,對邵族劃設傳統領域土地之意見-邵族民族議會回覆聲明稿】
對於邵族傳統領域劃設公告後,所引發外界接連反彈與諸多言論攻擊,邵族感到萬分無奈及遺憾。
合先敘明「諮商取得原住民族部落同意參與辦法」於民國 105 年 1 月 公佈,而「原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法」於106年2月公布,期間橫跨二位不同黨派之總統,籲請有心人士勿將單純法規執行,惡意操作成政治議題,煽動族群對立。
邵族為列名聯合國教科文組織UNESCO之語言極度瀕危族群,居住魚池鄉之族人僅200多人,民意代表應為民喉舌,不應因人數多寡而有失衡，怎能因對「原住民族基本法」之陌生與恐懼,便放任危言聳聽,挑起鄉民敵視邵族族人。
本會同時呼籲魚池鄉民,唯有在"公有土地"上做重大開發時,才需通知邵族並依法徵詢諮商同意,這其實僅做到對基本人權的尊重,在此同時懇請魚池鄉鄉民理性思考,當鄉內反彈劃設邵族傳統領域的聲浪越大,是不是也正代表著,想改變魚池鄉的開發力量正暗潮洶湧。
從來沒有人會想被迫失去,但你若深愛你的家鄉,深信土地的永續價值,你要擔心的不是你的權利被限縮,因為絕對少數的邵族,在鄉代會的席次裡,幾乎是永遠缺席。
如若劃設傳統領域公告後,即能擁有部分人士所陳之巨大權利,那麼邵族毋需年年街頭陳抗;而身為民意代表,不先理解法規,肆意發言汙衊霸凌邵族,未來如有任何邵族族人因此誤解而遭受莫須有之傷害,本會將追訴相關法律責任,以下四點聲明:
1. 原住民族傳統領域之劃設,主要保護原住民族的文化、信念與價值,而傳統領域調查，更是針對所能搜集到的史料跡證做族群脈絡的研究與記載,絕非一朝一夕可成;調查過程與成果皆公開透明亦可供外界檢視提疑,然而若連田野研究調查都必須先向民意機關報備,相信台灣的民主與學術自由已面對挑戰,另一方面,本計畫調查過程皆公開透明且有媒體報導,懇請愛鄉親民之人士,親民不該有分別,平時常關心,便不生誤解。
2. 水里鄉並非因為說明會有民代反應導致未列入邵族傳統領域，而是因為水里鄉早年所涉及之族群除邵族之外，尚有布農族與鄒族,經邵族民族議會長老決議後,決定在與其他族群協商後,於第二階段公告;敬告有心人士勿因誤解而將此議題視為搏版面之舞台。
3. 鄉長候選人黃馨瑩女士,發文表示不樂見鄉親是見報後才知情…,並於鄉內發送傳單,引起鄉民恐慌並誤解仇視邵族;除視邵族為次等公民外,更凸顯邵族祖靈地屢次被開發蓋飯店，魚池鄉民意代表無人聞問關心,更顯邵族人權在魚池鄉早被霸凌踐踏; 敬告黃馨瑩女士,需有同理心,勿因邵族人少無選票價值而意圖致使邵族族人陷於險境,流言與預謀殺人僅一線之隔。
4. 1934 年日月潭水庫興建完竣，開始營運發電照亮全台，但邵族舊部落Tarinkuan及Wazaqan（日月潭邵族名稱)周遭邵族田園卻因此永沉潭底，邵族被迫遷移至Barawbaw(今伊達邵），期間面臨國家政府多次不正義的土地政策剝奪侵擾，921地震後19年來，邵族伊達邵組合屋社區為族人僅存之群聚部落，然而始終無法取得土地使用權，其中主因便是位在南投縣政府渡假村BOT開發案預定地上，財團開發通行無阻，國際關切的瀕危小族，若總是被霸凌犧牲，自許多元文化的台灣，公理良善何在？
邵族民族議會2018/06/23
研究 原 住民族的 相關法律 在 原住民族法學研究室Tipslaw 的美食出口停車場
原住民族 法學研究室Tipslaw. ... 國立政治大學法律系吳秦雯副教授溪州部落發展協會張祖淼理事長線上參與 ... 原住民生活遭遇之行政困境解決方案，及相關法令修正 ... <看更多>