【臨時會報告事項|3500萬城市博覽會要私聊?校長遴選制度公平靠得不是市長坐鎮而是制度革新!】
在本次臨時會的第二天,也就是8月17日(二)的報告事項討論有針對高中合併、校長遴選改革以及本市體育發展等議題,以及花費3500萬、已經確定延期至明年4月辦理的基隆大型活動城市博覽會來討論。
3500萬城市博覽會經費要私聊?
去年在預算審查會期,因市政府草擬計畫不周全,在各議員激烈討論下,最後議長敲槌以3500萬經費通過辦理2021年城市博覽會計畫預算,經過本年臨時會、定期會、疫情爆發,我們希望活動辦理得更好,因此不斷詢問更進一步活動宗旨、辦理內容以及目標對象、行銷策略等活動規劃。整體來說,並沒有比較詳細的內容,只有早已知道的各展區規劃(頂多就是字變多而已),在活動規劃上也多是市政府已經在進行工程的各式成果彙整,雖豐富成果值得肯定,但看不出明確的主軸。
因此,我特別舉去年新竹舉辦的台灣設計展人來風,除了「登入城市」的主題外,搭配的主旨是「2公里的步行軸線」用人本城市的概念串起城市設計策展,而未來將舉辦的高雄「城市博覽會」高雄市長也喊出要讓大家看到「高雄的下一個一百年」,並且在內容上也會和民間團體討論並納入市民觀點,而基隆有這樣簡單易懂的主軸,或是市民參與的機會嗎?
林右昌市長對基隆博覽會下的定位是「梳理基隆四百年,指向未來40年的基隆」,雖然令人期待,但如四百年的內涵除了大歷史場景計畫的呈現外,要如何搭配各展區呈現呢?從過去產業博覽會所取得的經驗是什麼,市長想要透過的是產業還是城市規劃來指向未來40年的基隆?我們這次的城市博覽會除了博覽各成果外,要進一步聚焦在甚麼樣的軸線上?要如何透過城市博覽讓更多國際城市學習基隆的典範,也讓基隆人更明確認知且感到驕傲?這不會是企劃書寫的「現代性」、「郵輪母港的山海港城新魅力」、「台灣城市發展的典範及指標」可以傳遞出來的。
我也進一步詢問觀銷處,依照未延期前的時程,目前應該已來到行銷宣傳啟動的時程,應該細緻說明規劃和針對不同目標對象的手法,以期達成城市博覽會推廣行銷基隆之效。
觀銷處針對行銷議題僅回覆說還需要時間在把期程和規劃細緻化。而市長僅回覆說展區與交通接駁沒有問題,針對內容如何和主軸與展區搭配呈現,怕沒有驚喜,所以可以和議員「私下聊聊」。
市長,其實議會一直要求提出專案報告,我也提案和許多位議員連署讓市政府可以和議員在專案報告時「私聊」。除了內容安排,城市博覽會用的是公共經費、而且造原本期程已經發包策展、進入行銷階段,計畫的細節和執行到現在還沒有辦法有完整的說明,會讓人真的很憂慮公共經費使用的成效。
---
#市立高中不裁併 #校長遴選是否要改革 還有 #體育經費運用
此外,當天上午則是教育議題的討論。針對市立高中合併的議題,我提出基隆市四所市立高中除了關係到在地多元教育的發展、讓基隆在地學子就近就學,也關係教育資源的公平分配。目前以「人數」作為指標的裁併標準規範,可能讓很努力經營的四所市立高中走向停招或是裁併,建議教育處盡速討論並發展出多元的指標。
校長遴選委員會如何為學校選出適合的校長?很多議員提出看法,也建議教育處參考其他縣市的遴選方式,基於市長提到「校長遴選不是為校長找工作,而是為學校找好校長」,因此我也提出,按照目前《基隆市國民中小學校長遴選辦法》,家長會、教師會、行政人員代表這些最了解學校對校長需求的代表,僅能提出理想校長條件的書面意見,遴選委員會如何詮釋這些書面意見、如何確實理解學校的需求或候選人是否適合?因此特別建議委員會成員的多元性應該再提升,而且也應思考辦學績效呈現避免升學分數取向。
這次議會也請教育處針對體育經費和發展提出說明,在書面報告中軟、硬體皆集中在學校內的選手培訓和場地建設,雖值得肯定,但要建構健康、完整的體育環境,學校之外的全民體育也非常重要。我也再次提出「 #社區複合式使用球場」的可能性,以突破會學校場地無法借用、公園或社區場地不敷使用等情況,讓基層的運動風氣提升帶動發展。
另外,由於目前幾家新設的非營利幼兒園卻在電力設施、使用執照取得上進度嚴重落後,特別請教育處檢討工程進度管控,為何會讓使用執照取得進度落後,是否可以保證目前開學學童們就學的安全?
最後簡單結論市長與教育處的回覆:四所高中沒有要裁併,人數的考量是為了教育資源妥善運用。校長是市府團隊的一員,市長非常重視,甚至說因為市長在遴選委員會中坐鎮、杜絕關說,「現在的基隆市校長遴選是史上最公平也最完整」(然而,基本上市長並沒有考量議員提出的制度改善的建議)。社區複合式使用球場會來盤點。非營利幼兒園目前開學是有電的,使照作業會來加速。
針對市長和教育處的回應,我認為,校長遴選的公平重點不是市長坐鎮與否,也就是不能靠人、人會離開,要靠得是制度改革,這件事情也希望大家一起來關心。
企劃書經費預算 在 蘇治芬 Facebook 的最讚貼文
恭喜麥寮鄉親多一個可休閒聚會的社區友善空間🎉
今天我到 #麥寮 參加「雷厝集會所」動土典禮,雷厝村集會所於107年3月開始規劃,用地由前鄉長許忠富等人成功向國產署爭取無償撥用,並編列公所預算3900萬元來支應,未來完成後可以服務到雷厝、施厝、新吉、橋頭的村民。
忠富說,雷厝、後安跟三盛等村都靠近濁水溪,是風頭水尾區,吃飯攪沙是過去的日常,而麥寮是他的家鄉、他的根,就算基本條件不比別人好,甚至有六輕的煙囪對著,他還是會繼續打拼,將麥寮轉化成宜居的城市。
忠富很懂得怎麼寫企劃書、申請前瞻等計畫經費,治芬也會盡全力協助從中央來爭取補助。
企劃書經費預算 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的精選貼文
『原文長( https://disp.cc/b/163-czP6 ),我幫忙做一下重點整理+憤怒翻譯員』
(公視董事 #陳順孝 說明會議的重重黑幕)『我是公視董事,但我也是看報紙才知道公視已經提出58億的計畫案
要做國際傳播平台是好事,但是58億的計畫案瞞著我們董事私下做,白癡都知道有問題』
『23日收到董事會會議紀錄,決議是「請管理團隊準備完整資料」在27日召開臨時董事會
但24日收到完整資料只有8頁大字簡報,這樣他X的就要我們通過58億的計畫
我學生給我8頁大字簡報然後說這就是完整資料,我一定把他當掉
堂堂公視管理團隊居然這樣搞』
『在我靠杯後,管理團隊補寄一張只有630字的時程表
另一位董事也忍不住靠杯:需要完整的會議文件,與計畫書內容,不是幹X娘只有一張紙
然後我自己私下去找到的資料,都比管理團隊準備的完整資料還要多,幹你X的管理團隊
.
我自己找到的企劃書內容雖完整,但不成熟
.
不成熟的原因就是太倉促,5月27日啟動,6月12日就向文化部提出企劃書
公視明明有能力企劃製作「通靈少女」、「我們與惡的距離」這些好節目
為什麼不給公視同仁多一點時間,為什麼不準備好再上陣?』
『7月16日董事會會議紀錄明文記載,當馮小非董事質疑總經理為何不向董事會報告時
總經理說上個月董事會(6月18日)後才接獲訊息
新聞部經理蘇啟禎卻說,5月27日曹總和其他人跟我說文化部有意委託公視做英語影音頻道
然後在6月8日文化部開會、6月9日第二次動腦會議、6月16日召集各部門開會
.
阿 X你娘! 總經理在董事會上公然說謊被我們抓包,58億的計畫案是這樣騙董事的』
『27日臨董會當天,已經有另一個董事邱家宜不爽到在媒體上放炮
已經有『未來董事長』代理人自居者,瞞著我們董事,在公視內調兵遣將、分配預算
對內還不諱言『與未來董事已有溝通』。當我們現任董事是塑膠做的喔
.
大家可能不知道要當上公視董事有多難
要當公視董事,得經行政院提名,立法院依政黨比例組成的審查委員會四分之三多數通過
門檻可說比當大法官還高;當上董事後,還得經過董事互選,才能擔任董事長。
.
現在居然有人以『未來董事長』代理人自居,阿484綠共都內定好未來董事+董事長了
.
我去跟其他公視同仁查證,結果不只一人證實是真的
研發部、新媒體部、工程部都已經提前去跟未來董事長拜碼頭了
.
在會上請總經理說明,沒想到總經理竟說:可能他們本來就認識,私人交情拜訪啦 科科
.
阿 X你娘,當我們白癡喔,這跟山西布政司說我喜歡送錢給他花,有啥兩樣』
『就這樣,我和另一個董事馮小非質疑總經理欺瞞董事會,總經理否認,說是認知差距
我要求提供真正完整的資料,總經理才現場拿出一疊文件
疑!? 奇怪 有資料不會先給喔,在我靠杯後才拿出來,你484他X的欠幹呀
董事長居然說,這文件大家傳閱看一下就好,看個20分鐘應該夠了吧
他XX的,當我塑膠做的逆,在我靠杯和抗議之下,才改為影印給大家看
然後我細看影印本,少了馮小非找到的關鍵文件,幹! 這叫啥完整資料
.
叫總經理去查研發部、新媒體部、工程部去跟未來董事長拜碼頭的事情
.
總經理一開始先答應要調查,後來又說那是人家私人交友,我不便干涉啦~~~
我可以確定,這不是政治介入,什麼才是政治介入
放任這樣的事情,我們還是獨立自主的公共電視嗎?
.
所以我贊成公視建置國際影音平台,但是有三個原因讓我投不下同意票
一來政治插手,破壞公視獨立自主
二來倉促趕工,做不出夠水準的企劃和節目
三來經費是專案補助,不是法定預算,政局多變,經費多寡甚至能否持續都有變數
這與我認知的公視國際影音平台迥然不同。
.
至於為什麼同意票比較多? 因為有的董事說:
管理團隊的問題沒到欺瞞程度 (黑人問號.jpg
有人要求不要討論政治介入疑雲 (不要討論,就沒有政治介入了 ^^
.
這次若不同意,明年就沒這預算,之後連討論的機會都沒有 (現在就要我們同意才會做!?
.
最後董事長終於裁定表決時
因為我認為公視的獨立、專業,價值不只58億4500萬
所以我投下反對票』
Re: [爆卦] 公視董事陳順孝說明會議來龍去脈 https://disp.cc/b/163-czPL |爆卦原文 https://disp.cc/b/163-czP6
【延伸閱讀】
公視國際頻道前導計畫過關 正副總經理被逼雙辭:https://bit.ly/3f8kH7A
政府棄守海外宣傳影音媒體?:https://bit.ly/3hLULAu
公視下屆董事胡元輝:公視15年前便提出國際平台計畫:https://bit.ly/2Dg9rZj
要公共何其艱難 之二:https://bit.ly/2OYynYa
【公視之亂3】誰在超前部署?公視新聞部經理:我們的單純遭人利用:https://bit.ly/39xq3rE
給公視10億不夠,應60億起跳!:https://bit.ly/3hJJHDE
企劃書經費預算 在 國立屏東大學學生議會National Pingtung University Student ... 的美食出口停車場
各社/系分配比例預算,請社系規劃預計提出活動,於一審繳交預算書與企劃書(紙本與電子檔) 電子檔寄至[email protected] 謝謝! 申請文件檔案: 學議會經費申請文件>1 ... ... <看更多>