美加地區的 WD 紅標碟使用者正在為之前的紅標災情採用的是 smr 硬碟但 WD 沒告知而開始集體訴訟。結果如何還不知道
基本上那一批我也中標過，且損失慘重（還好備份很完全）。但在我換過一批後就安然無事過了兩年了
基本上我個人覺得我們就是被加入新技術的全民公測了～至於未來，我是保持著正面的態度
如果你還不知道什麼是 SMR 硬碟的話，請看這篇
wd紅標災情 在 傻瓜狐狸的狐言亂語 Facebook 的精選貼文
wd紅標災情 在 [情報] 網友反應WD Red使用SMR꜠WD:請買Red Pro - 批踢踢 ... 的美食出口停車場
https://tinyurl.com/y8uz4f6c
網友反應WD Red硬碟採不利NAS應用的SMR技術，官方回應：請買Red Pro或Gold
日前有使用者在Smartmontools與Synology的討論區中，談到WD針對NAS使用情境推出的
Red（紅標）系列硬碟採用SMR（Shingled Magnetic Recording，疊瓦式磁紀錄）技術，
對效能與可靠度造成不良影響。WD官方也針對此事發表官方回應，表示願意為使用者提供
技術支援。
為了容量選擇SMR
相對於傳統的CMR（Conventional Magnetic Recording，傳統式磁紀錄）技術，SMR藉由
堆疊部分寫入磁軌的方式提升儲存密度，達到提升硬碟容量的效果。但是這種技術的問題
在於，在修改資料的過程中，可能需要將由多個磁軌組成的帶（Band）全數讀出，待修改
完成後再全數寫入，增加了硬碟的工作負擔並衝擊效能，因此比較適合用於不常修改資料
的冷儲存應用。
然而NAS應用情境伴隨著大量的資料寫入與修改，因此比較適合使用CMR技術硬碟，然而WD
卻將SMR技術套用在主打NAS應用的Red系列硬碟，而這件事情也引起討論。
根據WD官方也針對此事發表官方回應，表示SMR經過測試和驗證，且WD也不斷在改良技術
，在低容量（2TB – 6TB）的Red硬碟使用硬碟自主管理式SMR（Drive-Managed SMR），
並在資料中心使用主機管理式SMR（Host-Managed SMR），來兼顧效能與容量的平衡。
回應中也提到，如果使用者覺得硬碟的效能不符預期，可以考量始終Red Pro（旗艦紅標
）、Gold（金標）等為高負載工作環境設計的硬碟，若在使用Red系列硬碟時遇到效能或
其他技術問題，也可以相客服尋求協助。
雖然SMR技術能帶來更高的儲存容量，也代表單位容量成本較低，但是否適合NAS使用則有
待討論，或許讀者可參考WD的建議，選擇Red Pro系列硬碟以滿足使用需求。
原文:
https://blog.westerndigital.com/wd-red-nas-drives/
If you are encountering performance that is not what you expected, please
consider our products designed for intensive workloads. These may include our
WD Red Pro or WD Gold drives, or perhaps an Ultrastar drive. Our customer
care team is ready to help and can also determine which product might be best
for you.
可是官方 DM 這樣寫:
https://www.westerndigital.com/products/internal-drives/wd-red-hdd
Up to 8-bay NAS Systems (WD Red)
Medium to Large NAS environments up to 24 bay (WD Red Pro)
那 Red 存在的價值是可以建 raid, 但不能常讀寫?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.230.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1587549983.A.188.html
... <看更多>
相關內容