剛才聽眾傳給我說有低能兒開始講我持有 FB 股票等於左癌，又一次要抹我左。
我是被抹慣了，反正講了誰不喜歡的話就變成敵人，這不就是當今世道嗎？想一想這次不吵架了，幫忙你列出該賣掉的股票，否則你也是你嘴中的左仔：
SHOP-下架川普商城
FB-下架粉專
TWTR-下架帳號
SNAP-停播川帳
PINS-刪除相關hashtag
AMZN-AWS 封殺川粉平台 Parler
AAPL-下架 Parler
GOOG-下架 Parler
STRIPE-停止經手川普金流(還沒IPO，但記得不要買)
GS, JPM, C-停止政治獻金
MAR-暫停政治獻金
VOO, VTI, SPY, IVV, QQQ 等所有有持有到上述股票的ETF
-間接支持左膠該嚴懲
你全都賣了，給你 respect，但還是覺得你是低能。
voo vti股癌 在 Re: [請益] vti跟voo定期定額大家會選哪支？ - 看板Foreign_Inv 的美食出口停車場
※ 引述《oneIneed (爵卿)》之銘言：
: 標題: [請益] vti跟voo定期定額大家會選哪支？
: 時間: Tue Oct 12 02:35:03 2021
:
:
: 如題
: 目前打算每月定期定額350鎂買美股
:
: vti跟voo，只能這兩個選一個定期定額大家會選哪支呢？
:
: 希望大家能說說自己的理由跟想法
:
: 一直在這兩支間猶豫
:
: 先感謝各位
:
如果只能2選一當然就是VTI。（當然選VT更合理）
1、VTI增加中小微型股，歷史數據以及fama等人研究的規模因子學說
顯示，長期而言小型股報酬會高於大型股。
（但這只是長期期望值，不保證你放10年一定贏）
2、雖然小型股本身風險大於大型股，但更多的分散風險是免費午餐，搭配
大中小微型等等不同走勢的股票在一起在一起有助降低了風險，
所以理論上全市場指數的預期的 報酬/風險 會更低。
3、S&P 500指數不是「純大型股指數」，也就是有小部分人為選股，
加入對於營利的考量，而非只隨市場市值，主動選股當然不見得一定吃虧，
但就是有可能吃虧。例如 去年的特斯拉，它市值早就夠大
可以進S&P 500，但因為營利的問題遲遲沒進， 等到它漲到
翻天之後終於去年年底才進去， 這成為去年 voo輸vti的主要原因之一
（去年雖說小型股羅素2000 贏了sp500 也是原因之一，但VTI其實還贏羅素2000，
就是因為它真正吃下tesla完整漲幅）
4、全市場指數只有上市或類似下市停牌的時候需要更改成分股，但大型股指數 更常需要
換成分股，而且所換股票的在ETF中的比重也會相對高。
（即使不說像去年特斯拉這種特例，至少進出都是大型股）
所以voo的周轉率必然比vti要高。
周轉率高的結果就產生更多表面上費用數據（都是約0.03%）看不到的成本：
(1)買賣價差及衝擊成本： 大量買進時 造成買進成本高於當時原本市價。
（2）超前交易（front running)： 例如去年宣布特斯拉加入s&p500，大家搶進
造成股價在真正加入時提高成本。
(3)資本利得稅：美國的資本利得稅很高，原本ETF有些方式可以避掉大多資本利得稅，
但聽說明年開始政府會開始管一些 灰色地帶的作法。
-------
實際上前述4點的影響不會非常大（畢竟voo涵蓋市值已經佔vti的8成以上），
這也是為什麼一些美國人直接推知名度比較高的sp500指數 ，因為不會差
太多，以及更早期沒有全市場指數的工具，所以sp500也很足夠了。
（最早的指數基金和 ETF 都是追蹤S&P 500指數）
但現在已經有vti這樣的多收3000多支股票，費用率和voo一樣，交易量
也完全沒問題的工具， 幾乎完全看不到什麼選voo而不選vti的理由。
（除非有人有更可靠的理由，認定未來大型股會贏小型股）
:
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.78.44 (臺灣)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.41.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1634002369.A.A98.html
※ 編輯: ffaarr (114.25.41.239 臺灣), 10/12/2021 09:39:26
... <看更多>