洛杉磯在數年內崛起成為美國第三大新創重鎮，不是因為她的頻寬建設、不是因為她的政策開放，也不是因為她有大量創投資金。洛杉磯崛起的原因，是因為優秀的大學如 UCLA 與 USC，教育出大量優質的工程師，與她對人才有吸引力的居住環境，以及相對較低的薪資、經商與生活成本。而最後推她一把的，則是 Snapchat 這樣旗艦級網路公司在當地的成功，帶動周邊生態系與更多起而效尤的創業者。希望這個案例，能夠給台灣一個學習的典範。要成為「亞洲、矽谷」，教育改革才是重點。
"...現在，洛杉磯已經是美國第3大新創重鎮，僅次於舊金山和紐約。它擁有數項優勢，例如優秀的大學、溫暖的氣候、輕鬆的文化，地近舊金山且成本低得多等。
顧客關係新創企業Service的老闆施耐德（Michael Schneider）表示，如果公司設立在舊金山，他至少得多募集40%的資金。
洛杉磯雖然沒有那麼多經驗十足的工程師，但這裡的工程師通常比較忠誠，而且那不只是因為想挖角他們的公司比較少..."
#消弭數位落差 #深耕程式教育 #人才是根本
usc ucla比較 在 Re: [問題] 該如何選校USC與Columbia - 精華區studyabroad 的美食出口停車場
本來這種戰文，正在usc念博士的我加入，怕會有失偏頗
不過還是希望自己能說說一些看法，也希望能給後來的人一點想法
usc的名聲的確是分歧的，尤其是在台灣(我無法代表"全亞洲人"發言，但在台灣的確如此)
就連當初我自己要來時，也很掙扎，但在考慮全獎 vs. 賭過來美國後才找錢的兩難下，
為了不讓家裡背負自己唸書所造成的經濟壓力，我還是選擇有給錢的學校。
usc給人學店的印象，正如前幾位網友說的，是快20年前的事了，自90年代中期開始，
usc在學術上，業界的名聲都在向上走，走多快我不知道，但是很明顯的，趨勢是向上的
舉三個簡單的例子：
1. 如果說各位都相信台大的電機資訊是台灣最好的系所之二的話，
那可以去查查看這幾年有多少位老師是從usc畢業回去任教的(印象中有三四位)
我想，要回台大任教的難度，應該不低，況且電資的門第觀念又更深...
現在在usc唸書的，也不乏當初台清交各系所前幾名出來的學生
2. 校友的影響與捐助；usc的招牌是EE，前不久EE才接受了一筆35M的校友捐款
如果是做指紋辨識的人，應該多少都聽說Ming Hsieh(華裔，Cogent, Inc.的老闆，
該公司是指紋辨識晶片的領導廠商，主要客戶是金融業，科技業還有DARPA)
另外，通訊大廠Qaulcomm的創辦人也是usc的校友。
而usc在幹細胞研究上，也因為前幾年加州政府通過允許使用胚台研究幹細胞的法案
，外加校友捐助以及爭取到NIH的25M的經費，讓生科在USC有機會趕上加州其他學校
再來，我自己身邊的例子，一個cs ms畢業的朋友拿到一間很有名的上市公司的offer
第一年年薪80k+，公司幫他排到H1B的名額，讓每天都他笑嘻嘻的
他認為除了自己本身的努力佔了很重要的因素之外，面試時遇到校友，不論是否
有實際上的幫助，都讓他心情比較穩定點...
3. 美國學生選擇USC的原因；我自己的老美同學，當年也同時申請上加州另一所超級私校
還有東岸的某個名校，都有給錢，最後不去東岸的原因很簡單，因為他喜歡加州多些
而不去那一所加州私校的原因是因為該program的實驗室間的競爭性太強，
他有朋友去了之後告誡他usc會比較好。另個例子，我的鄰居，也是老美，
UC某校CS畢業，棄另兩所UC學校而就USC的原因是因為他想要走game dev.
而他眼中usc是少數專精在這領域中最好的，加上校友已經深入相關行業，
network已經形成，對他將來就業會多少有些幫助。
以上舉的都是例子，都是可以看到的好與肯定
但是刻板印象已經造成，USC能做的，也就只能做好自己，穩步向上
或許要完全追上所謂的"宿敵"UCLA，乃至於傳統名校如MIT Harvard Berkeley Stanford等
還需要一段長路，但，不只是USC人自己，很多人都相信，usc是在向上攀深的!
至於網友提到的那幾位"名人"，我其實看不太出來他們念USC跟USC好不好有啥因果關係
我能想到的是：往好的方向想，USC給了所有人機會，只要你有能力進來，也有能力出去
，你就可以是USC校友，可以學到東西，也可以拓展人脈。
往比較邪惡的方向想，USC投資了這些所謂的名門望族的子弟，如果他們將來有成
無論數量多寡，他們都可能會為USC在資金，在人才的吸引上，帶來新血。
最後有三點很簡單的看法
第一，來外國唸書，不要以為好進=好畢業，基本上只要是上得了檯面的學校，都不會太好
過，更別提各領域前30的學校，如果抱著這種心態來唸書的話，說不定在野雞大學也難畢
業。當然有些人只是想來混文憑，修那些好過的課，那不在我的論述範圍內
，因為不管到哪，他們的心態都是一樣的。
第二，各學校，甚至各科系都有他的長處，在選校的時候，應該考慮的是你能學到多少
還有這個學校或是program能對你將來的規劃有多少助益；選校不是在菜市場買菜，
聽菜籃族說了就算，要看你自己的需求與能力，盡可能挑可滿足自己期望的才是。
最後，或許版上很多人真的認為usc在台灣的名聲還不夠好，不過我身邊的人都認為，
或許再一個20年，我們會看到版上有不一樣的聲音與看法；到時候身為校友的我們
會深深的引以為傲，因為我們可能因此在這上面有了小小的貢獻! Fight on! Trojan!
ps. 我盡量不去明講其他學校的校名，是為了保護當事人，並且避免又引起不必要的戰文....
※ 引述《gyp (咻~~飛走ㄌ)》之銘言：
: USC 的名聲 真的很紛歧
: 有些人就說很好 排名高 團結 ..
: 但是無可否認的是 很多人也認為他很不怎樣
: 好想有錢就可以去換ㄧ張文憑
: 我們公司就有一位USC MBA 的
: 話說他ㄧ開始很自豪 不過老闆私下也有在說 南加大 給人的感覺通常就是有錢人
: 會去的
: 至於其他學校可能學費更高 但是風評真的沒有那麼紛歧 這應該和學費貴不貴
: 沒有關聯吧 而是整體學校給大家的想法 !!
: 至於侯和陳 這2位 ..這就像是版友說的典型的小公主大千金吧
: 陳如果家勢沒有好到你ㄧ輩子都追不到 會小小年紀當101董座 ?
: 畢竟在美國是唸個學位 將來就業是一輩子的
: 總論南加大再好 但是在亞洲人心中真的就不太好
: 或許還有一個想法可以給大家參考..
: 就好像版友說的 很多學校也許都有暗盤 都可以用錢打通關
: 但是 即便如此 卻沒有人懷疑過 MIT BERKELEY..的厲害
: 偏偏南加大都ㄧ直被污名化
: 就好像大家都說 哇哇哇 USC 排名勝過 UCLA
: 但又有多少人認同這句話??
: 也許我們根本不用考慮世俗看法 但是總要回台灣吧
: 就算在美國工作2年 也要回來吧 ..
: 南加大號稱每年萬進萬出 可能這也是缺點
: 頂級的豪屋 是惜售的 萬進萬出 真的給人感覺不好..個人淺見啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.230.51.194
... <看更多>