【週末美劇fun紛選】
有咩野係好睇？
【神檯級】
Breaking Bad
Suits
Game of Thrones (except SE8)
Friends
Rick and Morty
SHERLOCK
Modern Family
Big Bang Theory
WEST WORLD（老實講我睇唔明）
【鑽石級】
Brooklyn 99
2 broke girls
the Office
the Community (except last SE)
how i met your mother
Unbrella Academy<< 之後唔知點算
Good Doctor （第四季睇到嬲, but SE1-3 good）
the BOYS
LOKI
Wanda Vision
Mandalorian
Newsroom
【骨灰級】
Prison Break (se 1,2 ONLY)
HEROES (se 1,2)
LOST (se1,2,3...getting worse)
Da Vinci's Demons << 後尾爛左
Ugly Betty
Spartacus （唉，第一季真係好正，無奈個男主角演員死左）
Lie to me （後來爛）
Fringe（又係後來爛）
【個人精選】
I.T. Crowd
It's always sunny in Philxxdelia
Parks and Recreation
Arrested Development
the Orville
Sillion Valley
【網友熱選】
better call saul
DARK
OA
six feet under
sherlock第一季 在 [請益] 新世紀福爾摩斯第一季第一集疑問(有雷) - 看板EAseries 的美食出口停車場
看完新世紀福爾摩斯第一季第一集，
有些疑問:
1. 最後夏洛克與犯人選藥吃的時候，夏洛克真的只是在拖延時間嗎? 還是真的判別出哪瓶
藥是沒毒的?
那時夏洛克明明就可以直接走出去不理犯人的，但是還是走回去跟犯人玩選藥遊戲，若說
是拖延時間就很沒意義了吧? 畢竟根本可以直接走出去的...不用拖延時間...
2. 所以4個被害者只是因為怕被槍射所以吃了毒藥? 而犯人只是想要製造看起來像是自殺
的情景所以拿槍強迫被害者吃毒藥?
3. 犯人殺最後一人時，為何要拿走被害人的手機? 被害人的手機跟犯人毫無關係阿...
難道是故意要讓夏洛克查到他，然後跟他玩選藥遊戲?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.152.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1503760629.A.1CD.html
剛又看了一次，我得到自己的解讀:
犯人故意把吃毒藥這件事設計成"遊戲"，讓受害者以為自己還有50%的機率可以活命，所以
，受害者才會乖乖地跟犯人玩吃毒藥的遊戲，而實際上，兩顆其實都是毒藥。
若沒設計這種遊戲，而是逼受害者直接吃毒藥，那受害者大可以攤開雙手選擇被槍射，反
正都是會死，
至於犯人說會同時與受害者一起吃藥，很可能犯人早就備有防範措施，例如解藥之類的，
所以犯人根本不會死，
犯人所說的贏4場，其實是心理戰術贏了4場。
另外，犯人可能真的是故意要留第4個受害者的手機，讓夏洛克查到他，試試看夏洛克會不
會跟其他人一樣中了心理戰術，
但很明顯，夏洛克只是一直在觀察到底是心理戰術還是真有解答而已。
最後夏洛克在犯人死前詢問是否有選對藥，犯人沒有回答，證明兩顆都是毒藥，若有解答
應該會回答。(也許是犯人故意留懸念)
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 08/27/2017 00:21:10
延續我上面的推理，但還是疑點重重，
第4位被害人可能是知道自己行李箱與手機丟在犯人的車子，所以留下線索，
但犯人是有看到被害人留下線索嗎? 不然怎知道要留手機給夏洛克查?
而且犯人怎知道被害人留下的線索就是email的密碼? 難道犯人早就推理出來了?
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 08/27/2017 00:34:26
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 08/27/2017 00:35:07
... <看更多>