奧斯卡頒錯獎在美國是頭條中的頭條，在香港也引起不少話題。 過去83年也是由PWC (Price Water House) 這家世界頂級會計師行負責確保奬項正確以及公正，方法亦都並不複雜，在頒奬禮舞台的兩邊分別有兩位partners拿着各一個手提包，每個手提包裏面都有24 封一模一樣的結果，一些是用set,一set是後備。犯錯的原因比你想像中更簡單。就是這位PWC的partner, Brian Cullinan，把最佳女主角的後備信封搞錯及最佳電影的頒奬嘉賓。
咁岩有咁橋，這位Brain Cullinan個月抓早是接受媒體訪問亦都講過他要做的工作，他也說得十分簡單亦認為不可能做錯的。“I have all 24 envelopes in my briefcase; Martha has all 24 in hers. We stand on opposite sides of the stage, right off-screen, for the entire evening, and we each hand the respective envelope to the presenter,” he said.
“It doesn’t sound very complicated, but you have to make sure you’re giving the presenter the right envelope.”
犯錯往往出於輕視，這位Brain Cullinan被發現在犯錯前的3分鐘Tweeter了最佳女主角Emma Stone在後台的相片，典型的分心了。Brain後來馬上把這張照片從網上取消了，但是網民還是在google archive找到了這張相片。
事情就是這樣，如何處理呢？ 可能有些團體/政府，會選擇遮遮瞞暪，用不同的理由儘量把責任推了。不過今次PWC面對這世紀危機選擇的是真正的開誠布公，一日之後就已經由主席親口把犯錯的因及負責人公布，並且承擔所有責任。亦開始着手研究未來可改善的方案。當然媒體及人民並不會這麼容易就原諒你呢，「不要找這位仁兄幫你報稅！」（Don't let this guy do your taxes.）正正是New York Daily報導的第一句。
無論如何這個個案都值得從事管理的我們好好思考。
set off會計 在 CA Bikram Nagarkoti - Facebook - 登录或注册 的美食出口停車場
Can we set off unabsorbed depriciation for salary. ... <看更多>