2017-04-12╱工商時報╱第A6版╱政經八百╱台灣經濟研究院院長、台大經濟系教授林建甫
《學者觀點》APPLE PAY 帶動台灣行動支付發展
根據金管會5日的統計,3月29日才上路的APPLE PAY綁卡張數已達41.5萬張,但「台灣行動支付公司」發行的T-WALLET行動支付,俗稱台灣PAY,用了7個月時間卻只有綁定3.3萬張信用卡,台灣PAY完敗,引發各界討論。
本質上APPLE PAY與台灣PAY都是透過行動裝置綁定信用卡,結合近場通訊(NFC)技術、指紋辨識等功能的行動支付,大幅簡化消費的過程,同時也有不用帶現金、實體信用卡,不用簽名且信用卡資訊不會保存在店家等優勢,某種程度可看成信用卡載具的變革。
但進一步來看其實兩者的核心技術不太一樣。APPLE PAY、SAMSUNG PAY、ANDROID PAY等是利用智慧型手機或行動裝置本身所設計的行動錢包來綁定消費者手中既有的信用卡,通過線上註冊,銀行核卡等申請,就能用「手機中的信用卡」消費。
而台灣PAY是使用GOOGLE的「HCE(HOST CARD EMULATION,主機板模擬)」模式,透過「代碼化(TOKEN)」技術,將安全元件置放在雲端支付平台,並透過網路定時(例如1小時)發送一次性加密金鑰來驗證手機安全性與合法性。簡單來說,「HCE」把所有資訊放在雲端,因此只要手機有NFC就能用,不限定手機廠牌,缺點是必須維持網路連線才能完成支付程序,而APPLE PAY在沒有網路的環境中也能完成刷卡。
公允而言,台灣PAY安全性、彈性都比APPLE PAY更好,而且不只能綁信用卡,還可以綁定金融卡,各方面來看,應該獲得比APPLE PAY更多的使用者。但實際情況卻事與願違。因為台灣PAY必須先下載APP,使用時必須打開手機輸入密碼登入該APP後再點選相關卡片付款,有點小麻煩。難怪下載「T WALLET + 行動支付」的用戶對該APP的評價普遍來講都不高,給1顆星相當多。
另外由於國內銀行對於APPLE PAY的競爭十分激烈,形成買方談判籌碼被各個擊破,主導權完全在APPLE的「賣方市場」。目前APPLE與國內7家銀行簽定三年合約,但合約期滿APPLE將根據該行的發卡績效以及消費量,來決定是否續約及抽成費用比率。一旦發卡量未達標準,不僅抽成費率提升,還可能面臨無法續約的窘境。除了APPLE PAY的強勢,這兩年進軍行動支付的LINE PAY也有許多不公平的情事。行動通訊軟體LINE在台灣有超過1,700萬的用戶,全球密度第一,但LINE在台灣沒有實體客服單位與電話,只接受線上申訴,消費者只能被動等待,甚至是「已讀不回」。
同時LINE使用條款訂下許多不合理的條文,例如:LINE可以不用通知客戶,直接對任何帳號停權、終止或變更服務,且用戶所購買貼圖、代幣也不用復原。另外,使用者條款明訂東京法院為管轄法院,以日本法律為準據法,若發生消費糾紛,規定消費者要打跨海官司。這些不平公的條文或模式,消基會早在2015年就提出,但迄今LINE仍沒改善或回應。
台灣電子支付與行動支付的發展相當落後,根據金管會2016年「金融科技發展策略白皮書 」指出,台灣電子支付比率為26%,遠低於鄰近國家南韓77%、香港65%、中國56%和新加坡53%,發展起步相對晚了許多,我們如何追上其他國家,是大家應該面對的大課題。
現在APPLE PAY的風行剛好可以帶動台灣電子支付的發展。政府應該思考整合民間企業力量共同來融入這個新創的浪潮。這次APPLE PAY事件也突顯台灣企業規模不足,力量分散使得談判落於弱勢,只能被動接受APPLE所提出之不平等合約的現況。因此建議政府要硬起來,匯合企業與消費者的力量,增加談判的籌碼,不要讓錢都給這些國際大企業賺走了。
另者,培植台灣企業的發展來與APPLE PAY競爭,也是應為的策略。未來發展科技簡化台灣PAY的支付模式,讓更多的人樂意使用台灣PAY。而鼓勵店家設置更多的感應讀卡機,讓刷卡機的聯通,結合悠遊卡功能、以及做儲值、交易、轉帳功能的整合,做商店通路的拓展,都是廣泛必要的行為。
https://ctee.com.tw/News/Expert.aspx?newsid=9006&cateid=ljp
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「samsung a6+缺點」的推薦目錄:
- 關於samsung a6+缺點 在 林建甫 Facebook 的精選貼文
- 關於samsung a6+缺點 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
- 關於samsung a6+缺點 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於samsung a6+缺點 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於samsung a6+缺點 在 [新聞] 三星推全新Galaxy A6系列平價中階機搶市 的評價
- 關於samsung a6+缺點 在 買了三星的A6+...有一些問題想問 - Mobile01 的評價
- 關於samsung a6+缺點 在 「邦尼評測」筆記娛樂平板!Galaxy Tab S6 Lite 開箱評測 ... 的評價
- 關於samsung a6+缺點 在 3c有意思tim哥- 這款下殺1.7萬元!2021手機降價排行出爐 ... 的評價
- 關於samsung a6+缺點 在 samsung a60缺點、a60電池、三星a60價錢在PTT/mobile01 ... 的評價
- 關於samsung a6+缺點 在 samsung a60缺點、a60電池、三星a60價錢在PTT/mobile01 ... 的評價
- 關於samsung a6+缺點 在 三星a7 2015、samsung a7 2016更新在PTT/mobile01評價與 ... 的評價
- 關於samsung a6+缺點 在 三星a7 2015、samsung a7 2016更新在PTT/mobile01評價與 ... 的評價
samsung a6+缺點 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
samsung a6+缺點 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
samsung a6+缺點 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
samsung a6+缺點 在 買了三星的A6+...有一些問題想問 - Mobile01 的美食出口停車場
... 回放也會LAG 等等的一堆缺點是我手機沒設定好、還是A6+的性能不好網路因該不太可能拿I5S都沒這個問題換個手機怎一堆問題(手機消費經驗分享第1頁) ... <看更多>
相關內容
samsung a6+缺點 在 「邦尼評測」筆記娛樂平板!Galaxy Tab S6 Lite 開箱評測 ... 的美食出口停車場
邦尼幫你3C 科技評測ptt Tab S6 最新優惠:https://s.iwaishin.com/2zF6U9kTab S6 vs Tab S6 Lite 怎麼選Galaxy Tab S6 Lite #GalaxyTabS6Lite ... ... <看更多>
samsung a6+缺點 在 [新聞] 三星推全新Galaxy A6系列平價中階機搶市 的美食出口停車場
三星推全新Galaxy A6系列 平價中階機搶市
三星(Samsung)官方宣布推出兩款中階新機Galaxy A6與A6+,兩者
皆搭載AMOLED Full HD+螢幕,在以LCD面板為主的中低階手機市場上
算是相當少見,同時它也具有窄邊框、全螢幕設計,Galaxy A6為5.6
吋螢幕、A6+則是6吋,螢幕比例皆為18.5:9。
相機方面兩者有著不小的差異,Galaxy A6為前後單鏡頭,主相機採
1600萬畫素、f/1.7光圈,前相機則為1600萬畫素、f/1.9光圈,這部
分的規格與Galaxy A8(2018)相同。而進階版「雙主鏡頭」的
Galaxy A6+,主相機則是1600萬畫素+500萬畫素Live focus鏡頭,可
進行景深預覽及處理背景虛化效果,特別的是,用戶可將背景虛化以
不同風格呈現,像是愛心、星星等,Galaxy A6+前相機更提升到2400
萬畫素、f/1.9光圈。
此光圈與前置LED閃光燈,都能讓用戶較不受光源限制地拍出好照片
,而指紋辨識同Galaxy A8(2018),設計在機背主鏡頭下方。在其
他規格上,Galaxy A6系列採用八核心處理器,猜測為三星自家的
Exynos 7870,將開賣32GB、64GB兩版本,且具有NFC及Samsung Pay
功能,Galaxy A6電池為3000mAh、Galaxy A6+則是較大的3500mAh。
兩機皆將採用Android 8.0 Oreo作業系統,並具Always on display
螢幕待機顯示功能,還內建AI圖像搜尋功能Bixby Vision。
顏色的話,Galaxy A6系列共有黑、金、藍、薰衣草等4色。雖然
Galaxy A6系列售價尚未公開,但將會比今年初上市的中高階機
Galaxy A8(2018)來得便宜,其售價為1萬4990元起,在兩機差異不
會太大的情況下,對消費者或許會更有吸引力。目前Galaxy A6系列
將在部分國家(歐洲、亞洲、拉丁美洲)上市,預計在5月初開賣。
(廖家葆/綜合報導)
https://tw.lifestyle.appledaily.com/gadget/realtime/20180502/1345537/
正式發表了,最大的缺點應該就在那顆CPU上吧,不知道幾年前的A系列就在用了
現在還在用這顆實在是有點跟不上時代,希望他的推測錯誤了
但是前相機有24MP聽起來亂猛的
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 19 票 1.52% 0.87%
0.87%,是我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1525234232.A.036.html
... <看更多>