『在臨床上觀察到特殊的現象,發現文獻中從未報告,雖然只有 5 個案例,但配合整體 357 例的歸納、整理,與簡單的統計,就能從 case series 升級為很不錯的 retrospective study。
出版之後,便能喚起世界同行的注意,或許將因此確認了一個新的疾病種類,並逐漸發展出更完整的知識與治療!』
🔥 恭喜徐佳鈿醫師團隊,關於移植後腎臟產生糖尿病腎病變的研究,獲 BMC Nephrology 刊登!
▌文章介紹
對於末期腎病患者,在排上移植名單之後,可能會等待相當久的時間。另一個選擇,是使用糖尿病患者所捐贈的腎臟,雖然腎臟可能因為糖尿病的關係而稍微受損,但若檢查後功能正常,畢竟也是一個能運作的腎臟。
徐醫師團隊,在臨床上曾經遇過一些這樣的捐贈者與接受者,也觀察到這些接受腎臟移植的患者,即使之後血糖控制良好,腎臟依然有可能持續惡化,確實的機制不明。
翻過文獻,發現目前並沒有相關的整理,於是作者群決定回溯醫院過去的所有病例,整理出來,並命名為 ongoing donor-transmitted diabetic kidney disease (DT-DKD)。
研究回溯了台中榮總 2006 到 2018 年共 357 例腎臟移植,其中有 23 例為糖尿病捐贈者,最後有 6 人最終為切片確認的糖尿病腎病變。這 6 人的洗腎時間較久、有較多的蛋白尿、較低的最終 eGFR、且 eGFR 下降速度較快。意外地,空腹血糖值在這群病人竟然較低,顯示他們的血糖控制其實並不差。移植腎臟的冰凍切片,多顯示已有一定程度的糖尿病腎病變。
其中 5 人,在移植前並沒有糖尿病的病史。符合作者所定義的 DT-DKD,也就是他們的糖尿病腎病變,應該是從移植腎傳過來,並持續惡化的,系列的切片也證實了這點。
總結來說,沒有糖尿病的患者,如果接受了糖尿病捐贈者的腎臟,即使之後的血糖控制良好,該腎臟也有可能持續惡化為糖尿病腎病變,稱為 DT-DKD,本文是文獻中第一次的整理。相關的可能解釋以及研究限制,作者群也做了詳細的討論。
在臨床上觀察到特殊的現象,發現文獻中從未報告,雖然只有 5 個案例,但配合整體 357 例的歸納、整理,與簡單的統計,就能從 case series 升級為很不錯的 retrospective study。
出版之後,便能喚起世界同行的注意,或許將因此確認了一個新的疾病種類,並逐漸發展出更完整的知識與治療!
▌期刊介紹
BMC Nephrology 是 BioMed Central 於 2000 年開始發行的 open access、全電子版電子期刊,2019 年的 impact factor 為 1.913,在 Urology & Nephrology 領域排名為 Q3(51/85) 期刊。
BMC 是在「大發表時代」之後興起的期刊集團,2000 年開始,以線上全文方式發行,抓住時代機運而起,後被 Springer 收購,並加入 Springer Nature 集團。普遍評價是 APC 稍微比同等級期刊貴些,但網頁與文章排版有質感,而且也為了避開被刻板印象一網打盡,期刊命名有的以 BMC 開頭,有的則否,是很順應學術發表市場的調整。
有興趣的朋友,可以參考過去我們提到 BMC 的幾篇文章。
▪2016 年 impact factor 公布,那些大家關心的期刊,現在怎麼了?
➠https://bit.ly/3f8tyYp
▪PLOS ONE:我該不該投這本期刊?
➠https://bit.ly/3f4GHSq
▪Open access 期刊觀察:PLOS 系統
➠https://bit.ly/36YtR4D
▌ 每個月都有校友登上 PubMed
▪ 2020 年 10 月 PubMed(SCI),共有 63 篇!
▪ 2020 年 09 月 PubMed(SCI),共有 77 篇!
▪ 2020 年 08 月 PubMed(SCI),共有 72 篇!
▪ 2019 年新思惟之友 SCI 論文發表,共 517 篇!
看到眾多校友逐步做出自己的成績,從 0 到 1 突破困境、得到被挖角機會,或在體系內獲得升遷,往更好薪酬與發展邁進,而你,朝著自己想要的方向前進了嗎?
新思惟最受歡迎研究入門課程,開放報名!
☑ 不再害怕統計,讓你親手畫出數據圖,有。
☑ 入門稿件寫作與準備要訣,有。
☑ 投稿期刊選擇策略。多元文體與學術參與,有。
☑ 還是寫不出來?過來人時間安排建議,有!
🚩 【新班公開】2021 / 1 / 30(六)
➠ 【立即報名】醫學論文與寫作工作坊
➠ https://mepa2014.innovarad.tw/event/
➠ 年初投資自己,年底 PubMed 有你!
plos one排名 在 新思惟國際 Facebook 的最佳解答
問:投稿期刊如何找?如何知道自己的文章價值大概是在幾分的等級?如何快速尋找標題非醫學領域但分數不錯,又很可能接受自己文章的期刊?(小兒科 PGY / 主治醫師)
答:(蔡依橙 / 《#醫學論文與寫作工作坊》)
■ 如何知道自己的文章該投幾分的期刊?
寫作的過程中,如果你曾經精讀過自己找到的 references,應該可以感覺到,這個領域大家都投那邊,以及新穎題目的衰退速度。
例如:你做的題目第一次做的人登 Lancet (IF ~39),第二次的人登 European Heart Journal (IF ~15),第三次做的人登 International Journal of Cardiology (IF ~4),那你就知道,這次投稿你應該朝 0 到 3 分的區間試試看。
也有些題目,衰退的沒那麼快,最近幾年大家都投 PLOS ONE,也都有上,你就從這邊試試看囉。
我覺得以初學者來說,除了次專科裡頭熟悉的期刊外,PLOS ONE 是個不錯的開始,3 分左右的期刊,他仍有 70% 左右的接受率,其實相當不錯。同分的次專科期刊,通常都在 20-50% 的接受率左右。與 70% 相比,有顯著的差距。
■ 分數不錯的非醫學領域期刊
我做新生兒心臟電腦斷層,放射、兒科、心臟三個領域,都可以試試看,但如果你是要問「聽說有些什麼實驗醫學的期刊,我是不常看到,但聽說排名分數不錯,是不是也可以投?」那我就誠心建議你不要。
投稿、刊登、被看見,這其實是讓自己進入社群的過程,你投到毫不相關的雜誌,拿到分數、拿到期刊排名了,但卻對你的個人學術形象沒有幫助,在那本雜誌的社群中,你也只發表一篇,沒辦法讓人記得你,很可惜。
唯一的例外,是像 PLOS ONE 這樣的跨領域且全開放期刊,因為他的確開始有規模,前景看好,可以考慮在這邊打下自己的一片天,甚至成為裡頭重要的 academic editor,爭一塊自己的天地。
🎯 作為研究新手, 《#醫學論文與寫作工作坊》協助您......
√ 投稿期刊選擇策略。
√ 多元文體與學術參與。
√ 入門稿件寫作與準備要訣。
√ 不再害怕統計,讓你親手畫出數據圖。
√ 還是寫不出來?過來人時間安排建議。
眾多校友從 0 到 1 突破困境,校友們平均每月 40 篇論文發表,最高單月 55 篇!2020 許自己一個有論文的未來,年初投資自己,年底 PubMed 有你!
🎯 一天弄懂「寫論文」、「統計」及「投稿」。
➠ 【席次倒數】6 / 13(六)醫學論文與寫作工作坊
➠ https://mepa2014.innovarad.tw/event/
plos one排名 在 有機誌-有機生活情報站 Facebook 的最佳解答
嗜糖如命,成癮如何戒?
人人對甜食愛不釋手,從糖果、甜點、蛋糕到巧克力都有它的蹤影。有時候為了讓汽水或果汁好喝,往往都會添加糖來增加風味。現在我們將揭開糖的真面目,上演一齣「壞糖現形記」,讓各位客官瞧瞧,到底糖在變什麼把戲?同時告訴大家,倘若真的嗜糖如命,甚至上癮了該如何戒除呢?
糖真的是懷到骨子裡?
心臟病是世界上排名第一名的死亡疾病,其元凶大家都知道就是膽固醇,但現在糖竟然也成為幫兇之一。因為糖已經普遍被認為是成人與兒童肥胖的首要原因。美國舊金山加大兒科醫師兼教授魯斯丁(Robert H. Lusting)一篇「糖有害人體」的90分鐘演說中,放在Youtube 上超過百萬人次點閱,他認為美國人愛吃糖,愈吃愈甜產生「糖上癮」,是造成肥胖問題的元兇。
會養成對糖嚴重的依賴感主要是因為長時間持續攝取糖分,刺激多巴胺等神經傳導物質不斷釋放信號,滿足了大腦的獎賞通道(reward pathway)後,產生了愉悅感,不過為了要一直保持這樣的愉悅感,就必須攝取更多的糖來啟動腦內的多巴胺接收體,這也是為何我們會對糖上癮的原因。
根據《自然科學新聞發表評論》說明,精緻糖甚至比毒品古柯鹼、尼古丁、海洛因等還容易令人上癮。因為糖跟人工甜味劑在吃下肚之後,會在大腦產生跟不合法藥物類似的反應,同時因為糖既合法也好吃,所以一旦養成習慣,往往比毒品更難戒。早在2007年《PLOS ONE》就有一篇論文提到以老鼠做實驗,將甜水與白開水放在一起,老鼠幾乎都會選擇白開水。令人震驚的是,根據研究人員指出,在糖精與古柯鹼之間,有94%的老鼠會選擇吃糖精,而非古柯鹼,或許吃完糖精後甜蜜的愉快感讓老鼠更容易上癮。
(全文未完更多報導,請詳閱"有機誌 www.organic-magazine.com"第98期)
plos one排名 在 PLoS ONE- Impact Score, Overall Ranking, h-index, SJR ... 的相關結果
The overall rank of PLoS ONE is 4434. According to SCImago Journal Rank (SJR), this journal is ranked 0.99. SCImago Journal Rank is an indicator ... ... <看更多>
plos one排名 在 PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎?並非如此。 | 蔡依橙 的相關結果
簡單說,這四本分兩個等級,Medicine 跟Oncotarget 的操作與行為真的有問題,我也建議校友們不要碰。但Scientific Reports 跟PLOS ONE 事實上做得很 ... ... <看更多>
plos one排名 在 PLoS ONE 最新影響指數- 實時趨勢預測& 期刊影響力排名 的相關結果
PLoS ONE Impact Factor 2023 Prediction. PLoS ONE Impact Factor Predition System. PLoS ONE Impact Factor Prediction System is now online. You can start share ... ... <看更多>