親愛的妳們 ♡ 今天有件重要的事情想跟妳們說
不管是新朋友還是跟著我們很久的妳~
就是~~~我們的會員制度要調整啦🥳
說制度之前還有些話想告訴妳們
-
官網設立走來也一年多了
這一年中我跟我的小夥伴們
一直不斷的在摸索
怎麼樣才能呈現好的質感給妳們
怎麼樣才能給妳們品質最好的商品
這個季度開始再選品方面我們也更加用心努力
每一件都一定找不同身型的試穿
要我們工作室裡的女孩投票通過才能上架
還有我們家的自訂款總是佔據熱銷Top10的3/2
發現妳們真的很愛我們獨家的設計款 ♡♡♡
在這個部分我們這一季秋冬會再研發出不同好看的款式給妳們
如果有什麼建議我們改進的部分請大家不吝嗇的一定要告訴我們🙏🏻
-
再來就是我們會員調整的部分
這次新的制度分了四個門檻
是希望新朋友剛認識我們的時候
MANDO提供小小心意的禮物🎁
另外…VIP也分為三種階級
讓妳們感受身為VIP的妳們有著不同的小確幸♡♡♡
對於原本就非常支持我們的妳
我們這次也有加入新的獨家回饋
大家記得趕快點進來官網逛逛
➡️ https://www.mando-shop.com/
-
#還有一件重要的事情
我們品牌是MANDO是以M為開頭
中文是蔓朵、但後來我們大多都用英文品牌名
所以決定以後都叫大家 #M寶
妳們應該也會喜歡這個名字對吧😛
#不管在什麼時候都做最喜歡的自己
#莫忘初衷
#如果有看完這篇文章的謝謝妳看完曼曼碎碎唸😛
m開頭的英文名字女 在 Facebook 的最佳貼文
《人生從來就不是條直線:從建立臉書電商PM到打造「時尚界的優步」》
半年前,創業還只是一個點子,連公司名字都沒有。我去美國最大新創展會TechCrunch「參展」的時候,人家都在賣東西,我卻是到處做研究訪談還有問:「你覺得哪個名字比較好?」
三個月前簽公司登記表時,練習了十幾次簽名,還想說要來看一下農民曆,但實在也搞不清楚台灣哪天是美國哪天,簽了名哪天公司會正式登記,後來就只好自己想說 #一定是個好日子。😆
感恩節晚餐,還在跟台灣夥伴開會。平安夜當天,還在改寫網站文案。
幾周前,有些不真實地,真的開幕了!
Taelor 是人工智慧租衣的訂閱服務,暫時只有男生的衣服,沒想到上線後不只真的有陌生人訂閱,竟然第二個顧客是個常穿男生衣服的女生。
沒錢做行銷,過去十年我只在大公司聽廠商簡報,從沒推銷過什麼東西,但公司剛開幕,誰也沒聽過,只好硬著頭皮問阿喜流浪動物 Animal Rescue Squad International 的創辦人,我想知道,她怎麼一直保有熱情宣傳一個自己相信的願景。
沒想到,她阿莎力立刻邀我去她的活動宣傳。❤️
匆忙做了張有狗的時尚租衣宣傳圖(之前疫情在家拍產品照還真的有朋友的狗亂入鏡頭),平常面對上千人的英文演講我也不擔心,但面對不到一百人的活動、三分鐘的宣傳,我卻很緊張。開頭我直接坦承我是新手創業家,希望大家試試我們產品給些反饋,沒想到大家倒是很溫暖,還有人問我要怎麼跟我聯繫。
-
有時候會覺得創業家很孤單,但我知道我已經很幸運,有世界各國的好多亞洲女生跟我一起打拼。上周覺得顧客不多有些沮喪,以前老闆的一句 "Dont' give up hope. Life is never a straight line." (別放棄希望,人生從來就不是一條直線。)讓我突然紅了眼眶。
接著 半路出家軟體工程師在矽谷 很熱心約我分享創業故事和臉書工作,我也會問他一些他在臉書當工程師的故事,大家台灣週二12:30pm、美西週一9:30pm PST見喔!
矽谷阿雅+半路出家軟體工程師在矽谷 臉書工作+創業分享
👉 https://www.facebook.com/events/280541130184324
免費試用人工智慧租衣訂閱服務 美國男生衣服M號
👉 https://taelor.style/
#創業 #臉書 #產品管理 #產品經理 #工程師 #人工智慧 #共享經濟 #矽谷阿雅 #半路出家軟體工程師在矽谷
m開頭的英文名字女 在 Icu醫生陳志金 Facebook 的最佳貼文
吃鳳梨改善飛蚊症?
你相信嗎?
我是存疑啦!
主要是因為研究方法學的問題:改善都是主觀的感受,客觀的測量是否足夠?
剛好有人寫了分析,
就轉來給大家參考~
我就不寫了~
#掠奪性期刊_後來有人查出來了
#這樣的文章在醫院裡用就好
#登上媒體就要接受檢視
#感覺網友比Reviewer認真^_^
[ 吃鳳梨對抗飛蚊症?還是建議看醫生 ]
最近幾日,一篇有關吃鳳梨可以減緩或消滅飛蚊症的文章在各個社群媒體瘋傳,大概看了不下五則貼文,覺得實在不對勁,就看了一下原始論文。不看不知道,一看不得了,這實在不是一個嚴謹的研究,研究結果必須要打上一個大問號。如果這種似是而非的結論,加上媒體的渲染,可能會造成一些負面結果。至於懷疑的根據與擔心,就請看下去。
#什麼是飛蚊症
眼球中有很大部分充滿著無色透明的膠狀物質,稱作玻璃體(vitreous body),正常情況下的玻璃體是澄清的,可以讓光線通過,在視網膜上成象。如果今天因為一些原因,讓玻璃體中的液體不再澄清,有一些懸浮物,就會影響成象,就好像眼前出現一隻打不到的蚊子一樣。
飛蚊症的成因,主要有幾種:玻璃體混濁(有懸浮物)、周邊組織出血流入玻璃體、周邊視網膜破裂、玻璃體後脫離(posterior vitreous detachment,PVD)。
#文章來源
這一篇文章,標題是「Pharmacologic vitreolysis of vitreous floaters by 3-month pineapple supplement in Taiwan: a pilot study」,由輔英科技大學附設醫院眼科主治醫師洪啟庭、大仁科技大學藥學系陳福安、郭代璜、謝博銓教授、陳立材助理教授、中山醫學大學視光學系黃宣瑜教授;文章發表於 Journal of American Science。
#文章內容
文章中找了共 388 位受試者,分成兩組,一組依照分成玻璃體內懸浮物多寡,再分成兩小組,每天固定吃兩塊 100 克的鳳梨;另一組再分成三小組,分別給予每天 120、240、360 克的鳳梨。兩組每個月各追蹤一次,總共追蹤三個月。最後發現到了第三個月,所有組別的懸浮物數量都有減少,好轉人數比例 54.5% 到 74.2% 不等;玻璃體懸浮物有所減少的人數,與開始吃鳳梨前,呈現顯著減少關係。在討論中,作者也舉了一些關於鳳梨酵素(bromelain,鳳梨蛋白酶)的研究,試圖解釋實驗結果與機轉,最後作者做出以下的宣稱:
1. 鳳梨酵素可以為人類飛蚊症、PVD 與 玻璃體纖維化帶來新的研究觀點。
2. 持續食用鳳梨有助於飛蚊症的改善。
3. 這篇研究是全世界第一篇提出「每日補充鳳梨,可以作為目前飛蚊症常規醫療之外的便宜另類療法」的文章。
(原文:Our studies revealed that the pineapple supplement every day can offer a cheap alternative to current therapies for the vitreous floaters which is the first report in the world.)
感覺好像期刊論文該有的格式與格局都有了,但是細細一看,其中大有疑竇。
#懷疑的點
1. 沒有交代受試者背景
一開始的介紹提到了,造成飛蚊症有許多的原因,其實就連玻璃體混濁,也有許多成因。文章中沒有提到這些飛蚊症患者的病因或背景,就連男女與年紀比例都沒有提到。
2. 研究缺乏對照組
國小、國中就教過了,做實驗必須要有對照組,才可以知道應變變因和操縱變因之間的關係。簡單來說,如果飛蚊症病人在實驗期間照常生活,但不吃鳳梨三個月,他們的飛蚊症會不會也改善了?這篇文章沒辦法回答。
在醫學研究中,大家可能有聽過安慰劑(placebo),這就屬於一種對照組實驗會使用的方法。另外,如果一開始設計實驗時,就想探究鳳梨的某個特定成分(例如鳳梨酵素)會不會才是改善飛蚊症的主要因子,也可以加入測試,會讓說服力大於僅止在討論章節中進行文獻探討。
3. 統計方法的錯用
在這邊使用了變異數分析(analysis of variance, ANOVA),但這份資料的型態,應該不會使用 ANOVA 分析。
4. 措辭誇張異常
從文章第一句「 This survey is the first one in world......」,到文章討論也可見「the first report in the world」,似乎作者興奮得想向全世界展示這份研究成果,文中也可見其他似乎不必要的溢美詞句;搭配結果讀來,似乎少了一些期刊的嚴謹性。
如果這篇真的是確確實實的世界 number 1,大可以投到頂尖期刊如《新英格蘭醫學雜誌》(NEJM, IF=79.258)、《刺胳針》(The Lancet, IF=53.254),或者眼科界的頂尖期刊《British Journal of Ophthalmology》(IF=3.384)啊!為何會投在一篇比較少人聽聞的期刊呢?
5. 許多令人感到不可思議的錯誤
隨便看看,就可以發現不少錯字與格式不一致
文章一開頭的作者服務單位,中山醫學大學附設醫院被打成了「Chunmg Shan Medical Hospital」,多了一個 m。
表格中的 1st 和 2rd,前者有上標,後者沒有,那到底是要不要上標?
表格中的「3rd」竟然寫成「3th」,原本應該屬於 3 的 rd 還誤植到 2 那邊!這是國小高年級的英文課內容吧,這種錯誤太不應該。
93 頁尾,Müller and his ci-workers also found......,應該是想寫 co-workers 吧!
6. 期刊編審素質堪憂
看到那麼多的謬誤,除了作者要負一部份責任,期刊編輯也是。一篇被刊出的文章可以被找到那麼多荒謬的錯誤,編輯責無旁貸,也說明了這家期刊的編審素質堪憂。
#這到底是哪家期刊?
The Journal of American Science 這家期刊自 2005 年創立,到今年也活到了第 15 年。
再來很功利地看看所謂的期刊影響因子(impact factor, IF),這家期刊在 Journal Citation Reports(JCR,網址: https://jcr.clarivate.com/ ,感謝網友提供)中沒有紀錄、也沒有 IF 資料,可能是被引用數或刊載量未達標準。
在查詢過程中發現一件很有趣的事。關於這個期刊的資訊並不多,但另外查到一個名字很像的期刊《American Journal of Science》,成立於 1818 年,是地球科學界的老牌頂尖期刊了,2017 年的 IF 值高達 3.893。看到這邊,是不是要懷疑一下這個《The Journal of American Science》,有沒有可能屬於之前引起廣泛討論的「掠奪型期刊」(predatory journals)?
#對於媒體報導後的擔心
許多媒體的標題十分吸引注意力,彷彿每天乖乖吃鳳梨就可以扭轉飛蚊症。但從前面的幾個質疑,可以知道「每天食用鳳梨」與「改善飛蚊症」之間的因果關係尚不明確(連有沒有關聯都要打上問號),因此可能沒辦法期待每天吃鳳梨三個月之後,眼前打不到的蚊子會因此變少。
鳳梨雖然含有豐富的維他命 C 與纖維,但也含有比較高的糖份,如果長期、大量食用,可能讓體重悄悄上升。
另外,鳳梨的升糖指數也高(65),而飛蚊症的患者有一大部分是年長者,可能同時有糖尿病,這時候就要非常小心地控制鳳梨的食用量;如果因為看到心無標題就開始大量吃鳳梨,對於血糖控制相當不利,這是看到報導後應該要擔心的。
#結語
總體而言,有個新聞讓大家正視飛蚊症,或許是件好事,但看到有些不合理的措辭,就要再三小心。
就算沒有把原始文獻找來看,也應當諮詢醫師 / 營養師,綜合評估後,再考慮是否選擇其他輔助治療措施。
期刊原始文獻連結(建議不要邊吃邊看,有可能氣到吃不下):http://www.jofamericanscience.org/…/10_34646jas150419_83_96…
附上熱心網友補充的文章與報導:
林慶順教授的質疑:https://professorlin.com/…/%E9%A3%9B%E8%9A…/comment-page-1/…
ptt 上的回文(也是引用林慶順教授的文章):
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559108050.A.BE6.html…
吃鳳梨治飛蚊症有效? 醫師:勿延誤就醫治療
https://udn.com/news/story/7266/3840134
偷渡之前寫的小文章,關於鳳梨為甚麼會咬舌頭的猜測:https://penscieve.wordpress.com/…/%E9%B3%B3%E6%A2%A8%E5%92…/
附圖是文章內幾個謬誤與誇張宣稱部分的截圖與標註
m開頭的英文名字女 在 [ 超負雷] 殲獄行動- 看板movie - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
整部片沒有劇情邏輯,除了男主帥女主正以外,第一次看電影差點睡著,只想著什麼時候
結束,開頭片尾都很草率,壞人傻的跟什麼一樣狂送頭,整場影廳八個人,中途走掉三個
,千萬別浪費錢去看,不如二刷蜘蛛人跟月老都來得好。
片名英文叫one shot,取得真好,不是one shot 敵人,是one shot 觀眾。
看完跟旁邊的朋友說了一句:也把我one shot 吧…
近期有考慮這部的,可以先排除了,看別人玩CS 都比這好看。謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1640358551.A.3B9.html
... <看更多>