【拡散希望】【どうして周庭の判決不公平なのか】
*這件案件的來由，香港人大概都了解不公何在，這篇文章大概講述了判決如何不公。很多日本朋友都關心 周庭 Agnes Chow Ting的情況，希望可以提供多些背景。
除了如此，亦無言以對。
今日 警察本部の包囲事件を扇動した罪で起訴された #周庭、 #黃之鋒、 #IvanLam 三人が未曽有の懲役を下さった。特に周庭氏に犯罪歴がないこと、事件に対する関与も低いものの、「懲役10ヶ月、即時収監、上告申立て期間の保釈不可」の結果を見ると、なんとしても正しい判決ではないと言っても過言ではないと思う。
簡単に言えば、当日の集会は三人で組織されるわけではないのに、ただメガホンを使うだけ（黃之鋒）で、メガホンを持って挙げ（周庭）、一員として参加したら、組織する罪になり、10ヶ月程度の判決が出てくることだ。しかも罪を認めるてもこんな程度で、コモン・ロー世界にどこでも想像できない程度ではないか。
香港これまで似ているケースに、初めて犯罪した処罰内容は大体社会奉仕命令に過ぎない。今回王詩麗と言う裁判長によると、「事件の規模、人数、時間と地点」を考えたらこんな判決をくださるのに、法律の視点に考えすべきのは被告人が暴力を起こすや否や、そしてそもそも参加する目的は何だろうか処罰内容を決まるはず。
実はその日、黃之鋒氏が現場に包囲されている参加者に対し、これからまだ参加するはずなのか投票で決まる提案していた。（その時、連登と言うネットフォーラムにこんなことを提案している）そうしなければ、一部の参加者がもっと激しく行動を準備したり、ますます怒りが亢奮したり、事件あと、彼らが集会を解散したなど批判が殺到した。一方、一部のデモ者がその時抑えられない状況を助けることを感謝した。これは暴力を起こすのか、そもそもの目的はなんだろうか。
案例で判決を考えるので、これ案例で、共同参加（Joint enterprise）と言う法律概念で誰でも適応されると思う。律政司がこういうふうに起訴で新たな基準を作るみせ、失敗したものの、今回は成功しました。政府から無限の資源で誰でも起訴できて、ある裁判官がもっと厳しい基準で有罪判決を下されば、もっと厳しい法律基準を作り上げます。それが実に人権を守るではありません、ただ公的資源で法律制度の人権面を壊すのみです。
一つ注目すべきところは彼らの起訴証拠です。まず、香港警察がイスラエルのハッカー会社（CELEBRITE）で彼のスマホ内容を引き出し、ただTelegramの内容で「こいつ集会を組織した」って証拠になった。実際、その内容はただ同僚のメッセージをある人に転載されたことである。ハッカー会社を頼むのは憲法を違反されではないのか。
あらすじ：周庭はこの事件で始めてから罪を認めた。直接話したことではないのに、元々こんな事件に執拗したくなく、早めに北海道大学研究員の生活を始めりたいでしょうか。しかし、この事件でパスポートを没収し、更に冗談みたい国安法で起訴され、一体この政府どんなことするつもりだろうか。
「法の支配」ではないということは、こんな様々なことで成立すると思う。世界は、こんな経由こんな判決に何を考えすべきなのかわたし左右できない。しかし、せめて少し常識、良知で踏まえば、なんとしても納得できないと思う。
#freeagnes #hongkongprotest #nslhk
ivanlam 在 Ivan Lam - YouTube 的美食出口停車場
Welcome to the visuals of my mind. You are welcome here! Lover of skincare, makeup, and everything self care. Sending love to you from me and my cat. ... <看更多>