朋友們勞動節假日愉快！今天一早看到金三胖現身的消息，再回顧過去這週來國際間許多所謂的「專家」「權威」的分析，不禁莞爾！資訊是死的，人是活的；意思就是人才是決定如何詮釋資料的關鍵。然後有這麼多人可以在沒有任何可信的消息下進行分析，這大概是現今世界垃圾資訊氾濫的主因之一。
所以今天的 #假日讀書時間 我又來幫大家解迷，什麼樣的報告根本就是垃圾資訊？
首先，基本上大部份的市調分析機構都是營利單位，所以供應商出錢請他們做出一份「貌似中立」的報告，是很正常的商業行為，這類報告雖然掛名某市調分析公司，但基本上這就是一篇「廣編稿」，內容偏頗算正常。
其次，一份報告由 395 個 Reviews 數製成雖然不算太少，但如果比較起所涵括的總共 54 個產品（業界竟然有這麼多備份軟體！），395 這個數字明顯不符合比例原則。但又說只有「評估」9 家供應商，那除了這 9 家以外的產品是在哈囉嗎？
所以自然不意外的，這 9 家供應商的產品在每項評比中算然都名列前茅，其它的產品都是來陪榜的！合理的推測昰這份報告是由這 9 家供應商出錢贊助的。
最後，這評比的項目最搞笑，什麼叫「Emotional Footprint」？直翻叫情感足跡，中文沒有類似的用法，不過基本上就是個人的感覺，直觀，而不是客觀的。這跟先前某一份報告用投票的意思差不多。這樣的方法怎麼能稱之「評估」呢？
footprint中文 在 Footprints in the sand 沙灘上的足跡- Leona Lewis || 中文翻譯 的美食出口停車場
... <看更多>