【美國對台灣軍售的程序：破解最大謠言】
近日新聞指出：國防部參謀總長陳寶餘上將就任後，公開下達要求國軍作戰指導須確依「戰力防護」、「濱海決勝」、「灘岸殲敵」三項原則來建構。軍中與學界都認為這是國軍配合美軍建議推動「整體防衛構想」（Overall Defense Concept, ODC）的「復活」。
對此，我們注意到聯合報出了一篇評論題為「美國逼台灣吞貴戰機」，質疑美國態度前後不一、且暗指台灣方面只能接收美方的單方面要求。同時，搭配這陣子以來的台美關係新聞，在事實查核機制上面又出現很多跟軍售相關的謠言。對此，我們認為有必要再次出來談一下美國對台軍售。
➤ 聯合報原文：
https://vip.udn.com/vip/story/122151/5578375
一直以來，我們常常能在台灣的媒體報導或政治人物的發言中聽到：「美國只是把台灣當作出售其『破銅爛鐵』二手軍備武器的盤子」、「美國賺取暴利」、「美國賣台灣的武器都沒有用」等說法，其中甚至不乏有完全偏離事實的謠言。
我們要在這邊再次鄭重地講一次，美國對台軍售的程序和性質上面，理論上是一個完全沒有爭辯空間的議題。 因為，所有的軍購（尤其是戰鬥機、坦克、軍艦等等這些我們最耳熟能詳的項目），都是台灣方面一直長期爭取來的。
🖍 所有的軍購案，它的程序都是同一種發動方式：#台灣方面主動跟美國提出要求
再重覆一遍，所有的軍購案，都是台灣方面主動爭取來的。
從1950年代以來至今，台灣的國防安全最主要的屏障與合作對象就是美國，然而長期以來卻不斷有親中意圖明顯的「疑美論」（即美國不可靠，和中國交往才是正道），各主流媒體也常常反射性地發言反對軍購，這對美台交往不是件好事。
天下沒有白吃的午餐，面對中共一再複述武力侵略台灣的決心，且鎮日派軍機和軍艦來台灣周邊展示，台灣理所當然須好好地整軍、加強自我防衛。每當看到媒體或政治人物重播這類的論調都覺得心累，數十年過去了，壞掉的唱片還是持續跳針。
例如，先前台灣買F16戰機的時候，就有很多人說又貴又舊。事實上是，F16是現在許多國家空軍的主力戰機，絕非什麼舊武器，尤其我們買的F16V是新型的升級版、台灣也參與研發。結果現在變成「逼台灣吞貴戰機」？
又如先前我們買到M1A2戰車。之前被許多媒體報導為「地表最強戰車」，結果在我們買到之後，媒體就又改口說戰車對台灣來說又貴又沒用。像這樣的案例幾乎發生在每一件軍購案上面。
其實這類論調的運作邏輯就是：今日美國對台灣好，來日台灣就要用更多軍售來還；又或者是，這次美國對台灣做出什麼友善之舉，都是台灣付了大筆軍購換來的。這些說法都是在打擊台灣的國防安全信心，也是在破壞台美關係。
我們想提醒大家，在台灣一直都有一種聲音認為，台灣要獲得安全，最直接的方式是透過跟中國和談、不要刺激中國，這樣才能獲得中國的善意。而做這樣的主張的人通常也會認為美國軍售案是不必要的，甚至認為跟美國買軍武會刺激中國。大家可以想想看，我們能相信中共的承諾嗎？我們真的要依賴「中共的善意」來獲得安全保障嗎？
▔
同場加映：
➤ 台美軍購深化國防 更助兩岸和平
https://reurl.cc/3abe2l。
➤ 美國對台軍售案謠言大破解
https://reurl.cc/NrNl1Q。
➤ 美國對台軍售模式轉變
https://reurl.cc/Dgbl16。
➤ 美國對台軍售簡介 1.02 版
https://reurl.cc/Dgbln6。
f16升級項目 在 F-16AB 升級F-16V 根本是重新造一台 - Mobile01 的美食出口停車場
各位大大請問空軍F16 BLK20 升級成F16V的構改項目原先的類比式線傳飛控有沒有換成數位式式線傳飛控? 另外聽說機身構型強化換裝重起落架表示掛載重量可 ... ... <看更多>