關於 drabcde ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

突然遇到「？國師」d信徒大駕光臨話CPR戴口罩會害死病人，唯有再正視聽一次

你睇多幾次佢地d回應，就會發現來來去去都係亂噏，連d基本定義或者universal consensus都唔識就是但用一兩隻jargon去吹水

Again, point form

1. DRABCDE個Danger唔係死人冧樓大或者殺傷力武器先叫danger，bodily fluid, sharps, potentially infectious agents全部都係danger。一個TB positive嘅病人，醫護入房前係一定怕戴N95先，呢個唔單止係保護醫護人員自己，同時避免之後帶TB菌出去傳染俾其他人。

2. 我唔知呢班讀咗30個鐘First Aid揸住張first Aid cert嘅覺得自己有幾well trained啦，但講到自己咁熟悉醫療急救嘅知識時，幫個病人戴個口罩到底要幾耐？戴口罩呢個動作到底有幾advance？

3. 我見好多急救達人話要開氣道開airway，呢個係無錯嫁，但係開airway同戴口罩係無衝突，我唔知你地係咪誤會咗airway=個嘴巴，覺得有個口罩包住個嘴同個鼻就會即刻封咗個airway啦。如果唔知咩係airway，google or wiki幫到你。

戴咗口罩你都可以chin lift or jaw thrust or head tilt，我睇唔到個口罩點樣阻止你open airway

4. 好多人話會aspirate，其實你唔Bag個patient唔俾oxygen，只係hands only CPR aspiration嘅風險本來就唔高。aspiration係急救嘅過程完全係secondary concern，其實唔識唔緊要，但唔好是但quote個medical term就講到似層層咁。

5. 好多係急救（not necessarily CPR）嘅過程都有風險，例如一個出血嘅病人可能有HepB/C/HIV，咁你係咪乜PPE都唔戴就走去幫個病人急救？你話COVID唔會死人，所以遇到cardiac arrest時唔應該怕，唔應該做好PPE應該即刻狗衝去搓，咁HIV都唔會死嫁，ART做得好normal life expectancy and U=U添，要唔要全民共享HIV？

6. 見到佢地再有驚人偉論時先再update

*先小人，太反智+洗板會+/- ban

我覺得急救知識和醫學知識有需要正視聽

話說最近見到同業 我的救護日誌 - 救護車上的柯南．道爾 抽擊一個「偽專家」嘅post

咁個「偽專家」page就話St John嘅急救guideline改咗

話要先幫病人戴口罩再CPR係會令病人失救

呢個係非常之錯嘅概念，point form回應

1. 有上過急救堂嘅人都知DRABCDE係咩

2. DANGER行先、DANGER行先、DANGER行先

3. 如果現場環境唔安全真係會唔救，先顧好自身安危先可以去救人

4. 幫病人戴口罩係講緊係做CPR嘅過程好可能會generate aerosol而COVID可以透過aerosol傳播

5. 如果你唔去assess風險就走去做aerosol generating procedure，你唔單止係危害自己，仲可能危害埋身邊嘅人

6. 如果你因為輕視AGP嘅風險而感染，就可能會瘋狂傳播開去，呢個係極為不負責任嘅做法

7. 唔係是但加個（括號）寫個（aspiration pneumonia）就突然會有說服力，如果係CPR嘅過程中佢要aspirate，有無口罩都會aspirate

8. 如果CPR完ROSC你recovery position而個病人又嘔吐又aspirate嘅話到時可以再除口罩

9. Aspiration pneumonia絕對係come secondary to DANGER同Circulation，你無circulation仲講咩aspiration

10. 近年的確係推廣全民學CPR，但所以CPR都係建基於現場環境安全。Hands only CPR已經推廣咗好多年，做唔做人工呼吸已經係secondary concern，你CPR嘅negative pressure已經可以俾到少少空氣

11. 為arrest病人戴口罩係AHA最新嘅guideline，急救證書課程嘅內容係建基於AHA guideline

12. 你要唔信個guideline唔緊要，但d醫學概念唔好錯成咁

#其實aspirationpneumonia係aspirate緊d乜嘢
#arrest做CPR急救到底點樣導致aspiration
#佢係唔會話你聽
#醫學同急救知識要正視聽

《心臟停頓時CPR。係。唔。會。搓。死。人。》

自從消防處任何人campaign出咗之後就好多網民批評話消防處條短片無教得好清楚全個急救程序。

首先文科生想講，清防處係教緊C。P。R。同A。E。D。 唔係教緊你basic life support (基本生命支援)同Advance life support (高級生命支援)

係幾分鐘短片洗唔洗教埋DRABCDE, 教埋primary survey 同 secondary survey, trauma assessment？

最基本的
(1) 5cm 深度
(2) 1秒2下
(3) 雙手合上
(4) AED機貼pad
全部係條短片同首歌都講得好清楚，首歌個rhythm同羅蘭姐的表演更異常地洗腦

深度、深度、5cm的深度仲用埋身份證長度做reference
速度、速度、一秒兩下的速度配合埋首歌的速度。
所有key message出哂，全港仲瘋傳，完美地做到public health的效果。

係香港，我地唔難發現仲會有些人經常會智者上身，當我地推廣疫苗時，會話疫苗會令人自閉、推廣CPR時，話會搓死人。Please, get your facts right

當一個人係街外心跳停頓時，個人已經係臨床上死亡了(clinically dead), 你係唔可能搓死一個已經臨床上死亡的人。就算救護哥哥八分鐘內到達，病人已經有八分鐘的腦部係缺氧。美國心臟病學會的研究話比我地聽院前路人bystanders心外壓(CPR)和使用AED係最能拯救心跳停頓的病人的方法。無嘢好得過最基本的CPR同AED，即使無學過都可以提高生存機率。

好多時我地都會慢慢建立咗「少做少錯」的概念，為咗怕出事而唔敢伸出援手。試想像下如果心跳停頓的是你愛人，而街上的路人無人敢伸出援手你又會有咩感覺？當有人想伸出援手時就有其他路人話「喂，你無救急牌會搓死人嫁」，而最後無搓到，你愛人失救而死，你會點諗？

今時今日，網上言論唔需要負責，但你要諗清楚當你在網上散播錯誤訊息的時候，個影響到底係乜嘢。 我唔係好明白點解咁多持急救證書的網民會反對全民CPR並係咁reinforce CPR會搓死人。係咪個急救課程無講清楚CPR係搓唔死一個cardiac arrest的人，定係急救課程令佢地有個莫名其妙的優越感，只准急救牌救人，唔准「任何仁」救人？

容許我再重申一次，some CPR is always better than no CPR。AED的設計就係比路人同無受過訓練的人使用。圖文並茂你只需要跟住指示去貼，部機自己會分析電流再建議電擊。無論係街邊買菜的陳師奶、中環返Big 4的OL姐姐定係報紙檔的阿偉都會識得用。從今日開始唔好再怕會搓死人，「任何仁」都應該勇敢地伸出援手。

* 好多人都擔心法律責任，香港雖然無Good Samaritan Law，但係common law的制度底下，除非你故意傷害病人，否則急救一個心跳停頓的病人係難以負上任何的法律責任。當然希望政府可以立法清晰地保障市民

* 強烈建議政府將急救納入中學課程達至全民急救

* 香港可以提供更多門檻較低 好似外國的短期（1-2日）的CPR&AED急救課程。老實講，現時市面上的急救課程要成20個鐘教一堆如何包三角巾同繃帶，到底吸引到幾多人去報讀？

* 好多網民都話如果路人走去跟條短片救人會推死人，但從來無解釋點解會推死。好有素人父母的影子。

#任何仁
#全民CPR
#全民AED
#5cm的深度
#1秒2下的速度
香港消防處 Hong Kong Fire Services Department

—————————————————
記住follow我IG: artstudentinmed ❤️