【美國會提新法案,跟台灣地位有何關聯?】
美國時間19日,跨黨派的眾議員共同提出〈台灣國際團結法案〉(Taiwan International Solidarity Act)內容主要針對1971年聯合國第2758號決議文,法案內容表示該決議文並未定義台灣主權的歸屬,即使該決議承認中華人民共和國代表中國。
該法案同時要求行政部門採取行動,鼓勵盟友多協助台灣對抗中國,而且也要在國際組織中抗衡中國試圖扭曲台灣地位的相關文字、決議、政策、程序。
這個法案是由眾議院外委會亞太小組民主黨籍主席貝拉(Ami Bera)、共和黨籍眾議員匡希恆(John Curtis)及眾議院「國會台灣連線」4位共同主席夏波(Steve Chabot)、席瑞斯(Albio Sires)、狄亞士巴拉特(Mario Diaz-Balart)和康諾里(Gerry Connolly)共同提出。
根據夏波眾議員的新聞稿,這個法案的目的之一,是要阻止中國濫用2758號決議,尤其曲解其中內容然後說台灣屬於中國。貝拉眾議員表示:「任何人都不能允許扭曲聯合國決議,更不應將這些扭曲強加於其他會員國,這正是台灣參與國際一事上所發生的」。
➤ 中央社新聞:https://reurl.cc/R6Gvmx。
我們先前提到過,國會一般來說會尊重行政部門的政策制訂,因此在這類法案當中通常不會有直接的強制力。這法案當中對行政部門最有約束力的部份,大概就是要求美國國務卿在年度報告中,必須要詳述中共過去與現在是怎麼樣在國際組織當中試圖削弱台灣會員或觀察員身分。這樣的法案立法方式跟先前幾個台灣相關法案很像,尤其像是《台灣保證法》要求國務卿檢討交往內規並提出報告,而最後國務卿也的確重新提出新的規定,並明文講說是依照《台灣保證法》要求來檢討。
💬 延伸討論1
關於台灣地位的問題,美國長期以來都是以模糊的狀態帶過,從來不明講說台灣的主權歸屬。這個法案本身其實也沒有要改變戰略模糊的意思,主要目的是阻止中國繼續濫用決議文內容,以及嘗試阻止中國在國際組織針對台灣議題予取予求。
不過話說回來,近期行政部門有很多非常有趣的表態。首先是前國務卿龐培歐在2020年11月13日接受媒體訪問時表示:「台灣非中國一部分,過去35年美國兩黨政府所遵循的政策也承認這件事。」這幾乎是美國行政部門第一次這樣清楚對台灣地位表態。而在今年的3月15日,美國國防部刊出一篇文章(https://reurl.cc/qmKoby) ,裡面對台灣地位做了一個很直接的描述:「中國領導人們談論在中國的統治下統一台灣,但台灣從來都不是中國的一部份。」
(https://reurl.cc/nnd7bX)
我們都知道,美國長期奉行所謂的「戰略模糊」(strategic ambiguity)策略,內容就是講說,美國維持一個模糊不清的兩岸關係(不逼迫任一方進行談判)、模糊不清的台灣地位(從不承認台灣為國家,也不說清楚台灣主權歸屬)、模糊不清的軍事協防承諾(不明講說中共出兵的狀況下,美國會如何反應)。近期有非常大量針對這個戰略模糊策略的討論,尤其是去談說到底怎麼樣才能夠嚇阻中國使用武力。
而在台灣地位方面,看起來討論也是愈來愈多,我們很樂見這樣的討論。不過,我們自己又是怎麼看台灣地位的問題呢?恐怕台灣內部的討論都還遠遠不夠。
💬 延伸討論2
無獨有偶,最近中國方面針對台灣主權做出一個以前較少見的表態,4月14日國台辦表示:「1949年國民黨政權在其發動的反人民內戰中失敗,退踞台灣島,從此喪失了代表全中國合法政府的地位,這是不爭的歷史事實」。
對此,中國國民黨主席江啟臣回應:「兩岸制度不同是事實,最好的方式是維持競爭又合作 … 只有在和平狀態下才有可能協商。國民黨反對消滅中華民國,絕對會捍衛中華民國,難道我們要選擇被消滅?」
陸委會回應:「中華民國成立迄今已110年,台灣從未屬於中華人民共和國,未來更不會是」
很顯然兩方的回應都沒有回答到重點。
既然前面說到台灣自己內部還需要對相關議題多加討論,這裡開放幾個問題給大家在留言區互相提供看法(我們之後也會將把我們目前的觀點寫在下方留言區):
1、這段陳述(1949年國民黨政權喪失代表中國政府的地位)是符合史實的嗎?
2、現在的這個中華民國,跟1949年以前的中華民國,兩者的關係是什麼?
3、陸委會說的「中華民國」110年,跟蔡英文總統在元旦講話及就職演說中講的「中華民國台灣」70餘年,兩者之間是什麼關係?是同一個嗎?
4、台灣跟中國的關係是什麼?跟中華人民共和國的關係是什麼?跟中華民國的關係是什麼?
* 本文寫作過程諮詢維吉尼亞大學法學博士黃致榮,特此致謝。唯文責由本站自負。
✨ 觀測站推特:https://twitter.com/ustaiwanwatch。
✨ 贊助觀測站:https://ustaiwanwatch.soci.vip。
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過28萬的網紅FU LOVE,也在其Youtube影片中提到,不好意思,影片後面是編輯錯誤!太趕時間了,抱歉!(這也算是新的嘗試吧 xD) 今天嘗試:新餐廳,跟陌生人玩坐遊。 分享正能量。這個世界會因為你的存在變得更好!天天開心,幸福,快樂。FU LOVE Curtis傅冠傑Facebook: https://www.facebook.com/thecu...
「curtis意思」的推薦目錄:
- 關於curtis意思 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最讚貼文
- 關於curtis意思 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最讚貼文
- 關於curtis意思 在 J-Mie 猪咪 Facebook 的最佳解答
- 關於curtis意思 在 FU LOVE Youtube 的最佳解答
- 關於curtis意思 在 Triple Deer Youtube 的最佳解答
- 關於curtis意思 在 FU LOVE Youtube 的最佳解答
- 關於curtis意思 在 Curtis Fu (傅冠傑) - Happy 520!! 我今天才學到520的意思 的評價
- 關於curtis意思 在 2022curtis英文-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01討論 ... 的評價
- 關於curtis意思 在 2022curtis英文-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01討論 ... 的評價
curtis意思 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最讚貼文
【美國挑戰台灣的南海主張?美軍艦執行任務,降低台灣國格?蔡政府應嚴正抗議?】
#這篇有較多國際法專有名詞我們會試著解釋
#仔細服用可避免被號稱國際法大師的中國代表唬住
*本文已投稿至上報,習慣看網頁版的可從這邊收看:https://reurl.cc/bzD4Ko
2月17日,美國海軍第七艦隊驅逐艦拉塞爾號(USS Russel, DDG-59),前往南海執行艦「自由航行任務」,宣稱要挑戰「中國、越南和台灣等南海主權聲索國過度的海事主張,以及對外國軍艦無害通過沿岸國領海的非法限制」。對此,前總統馬英九發出聲明表示,美國海軍說法不正確,且美軍駛入我國領海卻沒通報,有損我國權益。
事實上,2月稍早的時候美軍也執行了一次通過台海並且駛向南海的任務,蔡英文總統於2月9日的公開談話當中表示,美國軍機軍艦執行「自由航行任務」,是明確展現對印太地區安全現狀遭到挑戰的回應。當時現任國民黨高層(副祕書長)就已經出面指出蔡總統沒有抗議美國的自由航行任務,就是損害國格。
到底什麼是自由航行任務?美國為什麼會挑戰台灣的海事主張?美軍駛入了台灣的「領海」又是怎麼回事?真的損害了台灣的國格?
說起來,這一切都跟長時間以來的「大中華」思維有關。
▍1、什麼是自由航行任務?
自由航行任務(Freedom of Navigation Operations,簡稱FONOPs)是美國長期以來堅守的海洋政策,也是美國的核心國家利益之一,自1979年以來即由國防部和國務院共同執行,旨在確保「公海」上的航行及飛行自由,不會受到爭議領土或海盜行為等因素影響,其實也是在挑戰國家過度的海洋主張(excessive maritime claims),例如不符合國際法規範的海域和空域主張,以及對上述兩區域航行自由的過度限制。這樣的任務範圍擴及全球,當然也包括南海。
從公開的資料來看,美國在2015年首次針對中國在南海的行為執行FON任務,從該年起針對中國的任務次數分別是1、3、4、6、8、9(2020年)次,次數增加似乎也反映出美中大國之間的關係變化。除了這些公開的FON任務資訊外,美軍也規律地派出軍艦通過台灣海峽,例如2020年通過13次(本站先前也常常發美軍通過的快訊)。
在今年二月份的通過台海任務之後,第七艦隊發出公告表示:「馬侃艦(USS John S. McCain, DDG-56)航行通過台灣海峽,展現美國對印太地區自由、開放的承諾;美軍將在國際法許可範圍內,持續在世界任何地點飛行、航行、與執行任務。」後來在2月24日美軍又派出了驅逐艦柯蒂斯威爾伯號(USS Curtis Wilbur, DDG-54 )通過台灣海峽,一個月內第二次。
▍2、為什麼美國要挑戰台灣的南海主張?
1982年《聯合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)當中規定,所有船舶均享有通過領海(領海基線與外部界限間寬度為12海里)的權利,不過必須符合第18條「通過」及第19條「無害通過」的意義。簡而言之,「通過」必須繼續不停地前進且不能進入一國的內水(領海基線向陸地以內的水域),「無害通過」則是外國船舶不能對沿海國主權、領土完整等使用任何威脅且必須遵守沿海國的相關規範等,即不損害沿海國的和平和良好秩序。至於軍艦是否也享有領海的無害通過權,《公約》僅在第30條表示軍艦必須遵守沿海國規範,否則沿海國可以立即要求該軍艦離開,至於軍艦要通過是否須先通知沿海國則未有定論。
南海因為存在不同的聲索國(造成不同領海的主張)所以情況很複雜。中國和台灣都宣稱這整片海都是自己的(而且兩國宣稱的範圍還幾乎一樣,也就是所謂的11段線/9段線區域)。此外,中國主張軍艦並不享有無害通過權,因此軍艦的通過必須取得沿海國同意或事先通知;而台灣根據《外國船舶無害通過中華民國領海管理辦法》第14條規定,外國船隻通過「領海」必須事先告知且受國防部全程監控,且《領海及鄰接區法》第7條也規定需先行告知。所以在兩國的實踐下,其他國家的軍艦如果要通過此區,皆需「通報」,且不能夠有危害沿海國和平或違反其相關規定的意圖和行為。不過這就與一般海權國家(最明顯的就是美國與英國)的立場不同,因為這些國家認為軍艦在領海既享有無害通過權、也不需向沿海國報備或取得授權。在不同的認知下,美國認為「軍艦通過沿海國領海需事先通知或取得授權」是不符合國際法規範的,因此才會以「自由航行任務」來挑戰這種主張。
美方新聞稿中說要挑戰「中國、越南和台灣」對此區的非法限制這樣的字句在先前也出現過。2016年1月時,由於馬前總統登上太平島並且宣示#整個南海都是中華民國固有疆域,所以美國國防部隨即發出新聞稿說要挑戰中、台、越限制航行權力與自由的意圖。
相較而言台灣海峽就單純許多。台灣海峽最窄處扣除兩國領海尚有46海里,這範圍不在任何一國主權下是沒有疑慮的。又台灣海峽在地理及功能上皆符合《公約》用於國際航行海峽的規定,理當適用「過境通行權」(限制較「無害通過權」寬鬆,但較公海的自由航行嚴格),但在美國的認知下(且美國並非《公約》締約國),台灣海峽為國際海域中的公海,因此美國派軍艦或軍機行使的是公海的航行和飛越自由。一般而言,美國派遣軍艦通過台灣海峽的目的,除了是進一步宣揚「公海的航行自由」外,也應是在向中國傳達台灣海峽絕不是中國的「內水」。
可惜的是,仍有很多人(尤其泛藍政客)不斷批評美國派軍艦通過台海造成兩岸的緊張,似乎忽略了中國才是造成兩岸關係緊張的主因。近日馬前總統便在南海方面跳出來批評美國,認為美國引用《公約》主張「軍艦可無害通過」,然如前所述,軍艦享有無害通過權與否仍依國家不同而有不同看法,且《公約》何來的明文規定?此外他似乎也忘記了美國會挑戰台灣在南海的宣示,他自己的政策(即宣稱整個南海都是台灣的)便是最直接的原因之一。依照這樣的說法,中國大肆軍事化南海各島礁和填海造陸的行為才是嚴重侵犯我國主權的挑戰,外加三不五時就派軍機軍艦到處繞,為何卻鮮少聽到馬前總統對中國南海行動的批評?
#海洋法公約根本沒有講說通過時要不要通報的問題
#馬辦指責美國錯誤引用有點搞不清錯狀況
▍3、台灣對南海的主張是什麼?
台灣過去在國民黨執政時期,一直都是用模糊處理的方式來面對南海議題,尤其是在宣稱整片海域都是「固有領土」,但從沒講清楚這個固有領土是什麼意思,既不宣稱是「領海」,又說其他國家船艦通過必須通報,而且就連「專屬經濟海域」的範圍也都沒有正式宣告。
這樣的作法可能有幾個原因。
一方面是因為不管是要維繫並執行所謂「主權」或者「專屬經濟海域」的範圍,都需要有足夠的兵力投射補給線來「執法」,而就這部分來說,我們明顯做不到。(光是看距離好了,超過1600公里,要怎麼執法驅逐其他國家的船隻行為?然後如果美國軍艦開過來,又該如何阻止?)
二方面是此區牽涉到太多不同國家的行為者,包括越南、菲律賓、中國等等,每個國家都宣稱此區部份或全部的主權。
三方面是一直無法擺脫所謂中國自古以來歷史水域的這種思維方式,反正就一直講說這整片都我們的,但卻和當代國際法及國際政治嚴重脫節。
先前我國官方的主張都和中國如出一轍,宣稱整片海域都是「中國的」(差別只在於到底是哪個中國,ROC或PRC)。在國際仲裁庭這樣的場合,或者是在許多政策圈的討論當中,特別容易引發誤會。馬前總統這次跳出來批評美國和台灣政府,特別強調美軍通過了我國領海而沒有通報。然而,到底這個「領海」的範圍是在哪邊?還是過去大中國思維下的「整片南海都是我們的」嗎?
如果仔細看馬英九辦公室發出的新聞稿,裡面引了很多法條跟大家說,為什麼通過領海必須要通報,包括我國的《領海及鄰接區法》、《聯合國海洋法公約》等等,內容主要即是批評美國通過我國領海沒申報,以及批評台灣執政者沒有向美國抗議,有損國格。馬辦要求各部會嚴正表態抗議,捍衛主權。但現在問題來了,到底南海的哪一個地方是我國領土?根據什麼樣的要件來證明南海是我們的?哪邊有宣告過?何時曾經執行過這樣的宣告?#從來沒有
當然現在台灣實質控制太平島 — 南海最大的自然生成島嶼,而且也在上面駐軍。但問題是這個島從來沒有被任何國際法庭或者任何其他國家承認為一個「島」,甚至還曾經被國際仲裁庭宣布它「目前」只是個「礁」。先不論國際仲裁庭的法律效力和後續爭議,根據《海洋法公約》第121條,太平島必須先被認定為「島」而不是「礁」,才能夠宣布專屬經濟區(第三項)以及其他領海相關的權益。太平島依據海洋法公約121條第一項,符合低潮時高於水面的定義,但無法維持「人類居住或其本身經濟生活」(並不是只有證明擁有淡水就可以),這類「小島」被賦予一個新名詞叫做「礁」。如果連南海最大的「島」,現階段都不能被判定為國際法上面的島,那要說其他小島是島就更難了。而且重點在於,即便將太平島領海基線往外延伸12海里,也無法據此宣稱整個南海都是我們的。
馬前總統以及過去我國一直用這種「歷史性水域」的方式宣稱擁有南海,這種超現實的說法,除了反美以及附和中國說法(罵美國,說他們引起爭議)之外,沒有任何效果。
▍小結
台灣過去由於「中華民國等於中國」的思維,導致我們鮮少研究官方政策是否與現今國際法相符合,尤其在過去中國國民黨執政下,研究方向更是不可能違背這樣的旨意。這當中以南海政策和釣魚台相關論述為最典型的例子。國際法當中要證明自己的領土,有一定的要件和程序,不是隨便拿個古書出來說上面有講到就可以證明是自己的領土。有很多真正重要的事情,例如針對太平島上是否可以維持人類居住和經濟生活,這樣的定義與要件卻從來沒有人認真研究過。
現在是時候好好投入心力研究,除了釐清自己對南海的主張,針對所謂中國歷史疆界的觀點做改變之外,並且要能夠依據國際局勢發展程度提出不同論述。如果再繼續打模糊仗或者延續大中國思維,那就只會是在為台灣設下更多融入印太戰略以及成為海洋國家的障礙。
蔡英文總統於2月9日的公開談話當中表示,美國軍機軍艦執行「自由航行任務」,是明確展現對印太地區安全現狀遭到挑戰的回應。這樣的動作當然是美方將台灣放在印太戰略重要環節的基本表態,但同時也不把南海視為我國的「領海」。事實上,我國對於南海的官方主張與政策也是時候該好好調整了。
美國執行這樣的自由航行任務,可以視為美國做為一個全球最強霸權國家的象徵,因為要能夠確保航行自由,背後需要軍力投射能力。也沒有哪個國家有辦法像美國一樣動不動就把航母開到世界各個角落。
美國確保航行自由一直以來都是最核心的國家利益之一,並不會受到政黨輪替影響,當中一個重要的考量點就是確保台灣海峽不會成為中共的內水,也要確保南海不會軍事化、受到中共控制。對台灣來說,我們當然不用事事都聽美國的,但是就美國的自由航行任務這兩點最核心考量,何嘗也不符合我國國家安全的最根本利益?
#對親中統派人士來說確保海上航行安全不被中共威脅的重要性很低
#還比不上宣稱中華民國固有疆域這種統一思維的優先性
#這一個月以來美國已經派軍艦通過台海駛向南海
#還宣布兩大航母群在南海演習
#中美對峙持續白熱化和常態化
#然後統派人士繼續罵美國造成緊張以及批評台灣不跟中共和談
🌐 補充
領海跟領空的通過原則不一樣,請參考這篇
【領空?空域?從美國軍機和共軍的新聞來認識「天空」】
https://reurl.cc/WEvvgx
🌐 補充
根據美國之音的報導(https://reurl.cc/v50XON),近期派出船艦通過南海,用明示或暗示方式支持美國主張的國家包括:法、英、加、荷、澳、日。另外,德國也傳出消息,即將在八月份派軍艦到南海。如果真的要依照以前那套整個南海都是「中華民國固有領土及海域」的主張,恐怕要抗議不完了吧 …
curtis意思 在 J-Mie 猪咪 Facebook 的最佳解答
昨天出了门一整天,回到家里一切都变得好整齐,Curtis Fu (傅冠傑) 把家里收拾了一遍,或许是因为我昨天随口说了一句,家里开始乱了。突然有点小感动,抱着他然后说谢谢🥰
前天看到一个很有意思的视频,解释一个叫“微引力”(microattractions)的东西。现在大多人认为具有的吸引力(金钱,样貌,地位,知名度),但是比起这些更重要的是一些对方为你做的小事。比如你姨妈来了他给你买一杯热巧克力;比如他看见你加班就去买吃的送到办公室;比如你随意说出的想法他却很认真的在听,这些都是让每天让幸福感倍增的小事。微引力就是一些对方不经意的行为,让你意识到对方也许是你想要共度一生的人。
或许就是这种微引力,才是细水长流的关键。你身边那位当初是用什么为引力把你拐走?🤔🤔🤔
#转眼一年啦
#一年前的照片
curtis意思 在 FU LOVE Youtube 的最佳解答
不好意思,影片後面是編輯錯誤!太趕時間了,抱歉!(這也算是新的嘗試吧 xD)
今天嘗試:新餐廳,跟陌生人玩坐遊。
分享正能量。這個世界會因為你的存在變得更好!天天開心,幸福,快樂。FU LOVE
Curtis傅冠傑Facebook: https://www.facebook.com/thecurtisfu
IG►https://instagram.com/thecurtisfu
催眠,諮詢服務,或是演講工作請Email: curtisfu@curtisfu.com
Balanana Productions 製作團隊:https://www.facebook.com/balananatv
---------------------------------
繼續看
上一集Previous Ep -
---------------------------------
祝你有一個美好的一天。
看到這裡的話就快留言!
curtis意思 在 Triple Deer Youtube 的最佳解答
「很多時候,
我只能相信
這城市裡還有羊。」
----------------------------------------------------------
2017 Triple Deer《都市牧羊人》首張專輯巡迴
【台北場 – 愛在戲院前】
11/3 Fri. - 11/4 Sat. | 8PM | 玉成戲院錄音室
Link - https://goo.gl/2hMpQJ
【高雄場 – 火燒牧羊人】
11/10 Fri. | 8PM | LIVE WAREHOUSE
Link - https://goo.gl/EBHyMo
【台中場 – 都市牧羊大】
11/17 Fri. | 8PM | Legacy 台中
Link - https://goo.gl/aPSMpw
----------------------------------------------------------
🦌 Triple Deer Facebook: https://www.facebook.com/TripleDeer/
🦌 Triple Deer IG: @tripledeertw
----------------------------------------------------------
:: MV CREDIT LIST ::
導演 Director / 劉立
製片 Producer / 林羿辰
攝影 Director of Photography / 王逸帆
美術 Production Designer / 洪喬喬
美術助理 Prop Masters / 周易儒 | 李佳樺
導演助理 Assistant to Director / 吳冠德
服裝 Stylist / 洪喬喬
調光 Colorist / 林宗廷
演員 Cast / 程子奕 | 李柃 | 李君慈
臨演 Background Talent /
阿默 | 阿嘉 | 峻佑 | 張永翰 | 郭雅茵 | 張唯蘊 | 高娜娜 | 陳力 |
陳雲翔 | 蔡承凱 | 雷羽喬 | 鄭立愷 | 邱子蘋 | 劉光晏 | 鴻狄 Ipun
特別感謝 Special Thanks to /
好意思Cafe | 山羊飯館 | 李亭儀 | 林姆莉 | 周世明 |
丁浩祖 | 莊家丞 | 錢立訢 | 張靖平 | 陳旻方 |
:: AUDIO CREDIT LIST ::
吉他 / 陳冠宇 Ognam Chen
吉他 / 楊詠淳 Vitz Yang
貝斯 / 沈韻如 Moto Shen
鍵盤 / 曾邵軒 Curtis Tseng
鼓 / 蔡憶凡 Fan Tsai
製作 Produced by / 李孝祖 Hsiao-Tzu Lee
錄音 Engineered / 李孝祖 Hsiao-Tzu Lee
混音 Mixed by / Andy Baker
母帶後製 Mastered by / Joel Hatstat
大提琴錄製 Cello by / 陳羿君 Sylvia Chen
小提琴錄製 Violins by / 顧尚揚 Shang Yang Ku
錄音室 Recorded at /
好意思錄音室 HowIsIt Studio
玉成戲院錄音室 YuChen Cinema Studio
混音錄音室 Mixed at /
玉成戲院錄音室 YuChen Cinema Studio
#TripleDeer #都市牧羊人 #UrbanShepherd #postrock #Taiwan #indiemusic
curtis意思 在 FU LOVE Youtube 的最佳解答
大家好!歡迎你們跟我一起學英文 :) 今天的字是 "Bomb"。Bomb 的意思就是 "炸彈/做的一塌糊塗/呢超讚的/你超棒的。很多種方法可以使用。
Hey everyone! It's English party time :) Word of the day is bomb. The dictionary definition of "bomb" is: an explosive weapon detonated by impact, proximity to an object, a timing mechanism, or other means. Bomb can also be used to describe how awful or wonderful something/someone is.
Ex. 例子:
I bombed it.
是我炸的/ 我做的一塌糊塗
That's so bomb!
呢超讚的!
You're the bomb!
你超棒的!
Enjoy!
http://www.youtube.com/watch?v=tpcoxjm6LnI&feature=youtu.be
Move Forward by Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0
http://creativecommons.org/licenses/b...
curtis意思 在 2022curtis英文-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01討論 ... 的美食出口停車場
2022curtis英文-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01討論議題,找curtis英文,curtis人名,curtis音樂學院,curtis意思在Facebook社群貼文開箱資訊就來 ... ... <看更多>
curtis意思 在 2022curtis英文-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01討論 ... 的美食出口停車場
2022curtis英文-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01討論議題,找curtis英文,curtis人名,curtis音樂學院,curtis意思在Facebook社群貼文開箱資訊就來 ... ... <看更多>
curtis意思 在 Curtis Fu (傅冠傑) - Happy 520!! 我今天才學到520的意思 的美食出口停車場
Happy 520!! 我今天才學到520的意思:D 真是個好日子! 我愛你♥ So apparently today 5/20 is known as "I love you" day here in Taiwan. I find it very interesting ... ... <看更多>