大家不如坦白一點吧。
佢地唔係走難,佢地想要小朋友讀外國書,搵間大學畢業之後,返香港扮abc/bbc,好似而家騎住佢地果d 係澳洲讀完書返黎既40幾50歲老細咁。
然後佢可以拎住外國護照,係香港過expat 生活,去M&S 買野果陣可以話:「我係london 果陣呢d cheap 野黎之嘛,係香港賣咁貴我x。」
之後,佢地會乖乖低頭搵食。最緊要,係如果有咩事,香港真係集中營點點點,就claim 自己係大x帝國子民叫返佢地「祖國」接佢走。最緊要係可以好似而家咁,賣得到樓,或者keep 一層係香港收租又唔報畀英國知,等佢地可以逃稅,拎晒所有佢地係香港搵既錢,係佢地個「祖國」度慢慢搣唔使做,然後日日睇住x場直播(得閒可以課d 金畀d 國際線買少少贖罪券建立 #新香港),見到香港搞成咁好慘,再暗暗摸下袋入面本護照,見到個logo 冇果朵紫荊花,覺得自己做左個聰明又正確決定咁之嘛。
所以,走左既人,乖乖地走,我支持你地。你留唔到係度,你有你原因,我唔批評。但有d youtuber,日日係度靠誹謗度日,呢種人,唔靠香港嘅市場,佢地最多係英國/美國都係做四流嘅工種,收銀都唔會請。係香港做到中產中層,都係因為有中國因素,貪佢地識中文,可以做大x帝國同中國之間嘅萬能插蘇咋。唔好講到自己好清高,呢堆人,唔使睇棚牙,都好令人覺得嘔心。
「claim錢中文」的推薦目錄:
claim錢中文 在 Facebook 的精選貼文
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=915844
人家傳這個給我看,反正陳長宏跟這個投書的蔡先生都是外行人,包含大部分的粉友也是外行人,就由我這個內行人解釋給大家聽。
第一段大小規格的事。
金鑽鳳梨在產地是一箱包10公斤5、6、7、8顆,貿易商買貨通常只能通包,根本沒辦法指定規格,對應重量就是一顆在2公斤、1.66公斤、1.42公斤、1.25公斤。
到了零售通路如果混在一起當然是這種大小不一的情況啊,你覺得這很不合理,我也覺得不合理啊,我只想買七八顆,不要五六顆,但根本買不到啊。
貿易商買貨只能跟包裝場以櫃為單位的購買,根本沒辦法指定規格,你的客人或許希望小顆,希望7、8顆的,但包裝場包了一堆5顆給你,你也只能帳單全收,你覺得不合理,我也覺得不合理啊,但你如果要指定規格的話,就只有產地非常敗市的時候,包裝場才有可能依照你要的規格包給你,以現在這種搶貨的現況,連日本都一樣要吃五顆的,不然不爽不要買。
到了零售通路如果零售通路全部倒出來做堆頭貨賣,當然就會出現這種大小不一的情況,Ntuc 會買到大小不一,就是他全部倒出來做堆頭。
至於日本草莓來台灣超市會再挑一次單純就是幻想,陳先生既然的不懂農產運銷實務了,怎麼鳳梨不懂,日本進口草莓就懂了?
日本草莓進來根本不需要挑,直接就可以上架賣了,我補一張唐吉軻德上貨的照片,人家直接運來,拆版之後全部都上了,哪有需要挑?用幻想的嗎?
第二段鳳梨內部有問題的事
陳先生說:
甜不甜跟有沒黑心,是農產公司跟超市要負上架前篩選的責任。
我也希望台灣的出口商有那麼強勢啊!但事實上當然沒有,進口報價給客人的東西叫Invoice而不是叫receipt ,中文都可以叫收據但英文意思差很大。
Invoice 就是你的貨品報價,不等於你收到的錢,通常收款則依照跟進口方的約定,但很少貨出就收到款的,至於LC鮮果貿易真的沒人在開LC,你要開LC,了不起我不買行了吧?
所以鮮果不甜、內部有黑心這些,當然就是貿易商要賠,因為你尾款也還沒收到,所以就會有claim的產生,這些都是貿易商要吸收,你可能一櫃invoice台幣50萬給對方,後來對方claim 只給你40萬,這當然可能發生,至於包裝場願不願意賠貿易商,那就看貿易商跟包裝場的關係了。
就像蔡先生拿出來這個照片(第四張),這個叫底霉病,不用切看外觀(第五張)屁股底部發霉就知道了,這個在初期也不一定看的出來,但有這個症狀就無關運輸,就是果子有問題。(消費者購買鳳梨之前請先看屁股,發霉不要買,切開沒發霉也不要吃,菌絲可能還沒長到可以看到。)
運一箱有問題的果來出口不只損失那一箱,還有運費、清關等各種費用,所以我常說如果是垃圾就在國內倒掉就好,出國倒比較貴,所以貿易商還沒收錢就要先付錢,誰會不在意品質?誰會不在意被客訴被claims?
但要求是一回事,實際又是一回事,包裝場要搞貿易商,貿易商不可能每箱都切開來驗吧?我以前菜雞🐔的時候,被某包裝場整的可不少。
至於第三段產銷履歷的部分
說真的不管是日本還是新加坡都沒有要求一定要有產銷履歷才能出,這種要有產銷履歷才能出的講法可能是今年本來農糧署有規定輸日要有產銷履歷才能出,後來沒規定了,才有這種講法。
至於這個台商是不是有惡意我沒辦法判斷,但我只能說他真的很有心,畢竟連糖度計的都買來測試了,我是因為工作所需,才需要測這些作為判斷的依據,蔡先生願意熱血做這些監督我個人當然覺得是好事,雖然他有些觀點我不認同,但也比一堆大內宣好多了。
Ps. 新增一張屁股漂亮的照片給大家參考
claim錢中文 在 黃之鋒 Joshua Wong Facebook 的最佳解答
【外國月亮不是特別圓】
投入國際連結工作好一段時間,有時覺得大家也會期望「外國月亮總是特別圓」,但其實西方國家政治人物支持香港,從來不是理所當然,當中亦會涉及不少商業利益考慮和國際壓力,以及部份左傾政客仍會不知何故地,對中國共產政權抱有良好幻想,這種情況在歐洲較為明顯。
德國左翼黨的國會議員,竟在國會發言表示「理應支持我們在北京的共產朋友」固然讓人大跌眼鏡,尤其是中共從根本地就是循從威權主義和國家資本主義的極右政黨。
有時對於國際政客不理解香港,也是有點無奈,但我們香港作為國際大都會,對於世界各國的抗爭運動,又何嘗不是缺乏足夠理解,只盼在抗爭持續的情況下,香港人能夠繼續努力,讓世界理解我們,與香港同行。
早前睇一份德國國會內嘅辦論,有位Die Linke嘅議員話要支持中共,因為大家都是左翼共產主義支持者,不用分得那麼細。我見內容有所偏頗就寫左篇文。中文翻譯見下文。
Recently, a MP from Die Linke made some remarks about HK, and say they should support CCP as they are friend of Coummunism. I find the claims rather inaccurate hence I wrote this article to provide some rebuttals. Please scroll down for the English translation.
Article in German: https://www.google.com/…/Hongkong-Krise-Pekings-Regierung-b…
近日德國國會內, 一位Die Linke的國會議員Stefan Liebich對香港的事作出評價,這些評價實在令人難以茍同。
Liebich指「Die Linke理應支持我們在北京的共產朋友」。但中國共產黨除了名字內有「共產」兩個字外,其實際行動與共產理念差天共地,實在不是Liebich想像中共產主義的好朋友。
中國共產黨是一個極權,除了擴張政治與經濟勢力外,中國共產黨什麼都不會理會。不論是無產階級的死活,或者是工人階級,對於中國共產黨來說只是擴張實力的工具,隨時可以為了經濟或政治利益犧牲或捨棄。 中國共產黨實質上是由一群搜刮民脂民膏致富而滿肚腸肥的黨員領導。中國共產黨甚至對自己的人民進行全天候的監控,打壓、拘捕異見人士。
由此可見,中國共產黨本質上是一個極右政黨,而非Liebich以為的左翼。 北京政府不是以共產理念管治中華人民共和國,反而是以物質主義操縱國民。中國背後並沒有一套穩固的價值觀支撐,唯有金錢才是中國人和中國政府信仰的理念。中國的任何行動,從來都不是由價值推動,而總是由金錢和利益推動。
中國共產黨只是一個「掛羊頭賣狗肉」的「共產」黨,它相當擅長扮演共產主義的支持者,與Liebeich想像中「馬克思主義的的同路人」相差甚遠。我們應該要小心分辨真正的共產主義者與打著共產主義旗號行惡的政權之間的分別。
Leibich亦在發言時提到八國聯軍與相關歷史,指「香港被英國以軍事手段從中國手中搶去。撇除對於中國的批評,我們樂見不公義的殖民主義完結」。但現實上,清朝是被當時被視為外族的滿洲人統治。當時的「中國」與今天我們認知的中華人民共和國並不是同一個國家。所以,Leibich所指的「香港被英國不公義的殖民」,其實嚴格來說是鴉片戰爭後,香港的管治權從滿洲人手中交到英國人手中。
清朝末期發生申亥革命,中華民國成立。及後因國共內戰,中華民國政府輾轉於1949年12月撤退至臺灣。如果按照Leibich的邏輯,香港主權理應是移交予中華民國政府,而非中華人民共和國。
另外,香港人本來擁有聯合國1960年在《給予殖民地國家和人民獨立宣言》中賦予非自治領土人民自決前途的權利。但因為中國強烈反對港澳被定義為殖民地,而應為「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分」。中國代表單方面宣稱港澳的地位,都屬中國主權範圍內,甚至指:「聯合國並沒有權討論這些問題。」最後才令香港再名單中被除名,失去前途自決的權利。
而觀乎而今情況,即使香港主權移交予中國後,不公義不但沒有消失,反而更加明顯與嚴重。Leibeich在發言時指「撇除對於中國的批評,我們樂見不公義的殖民主義完結」,我很希望,他不是指他將無視數以百萬計的少數民族關押在在教育營當中、六四屠城死去的學生、香港早前被實彈近距離射中的兩位男孩、被24小時監控的中國人、捨生取義爭取人權的香港人,而去支持中國共產黨只因其聲稱自己是「共產主義者」。
人權自由是人類文明近百年來的基石,中國共產黨的行為,與絕大部分我們珍視的政治價值並不相容。在任何情況下,我們都不可能支持一個獨裁的殺人政權。
Recently, in the German Bundestag, Stefan Liebich made a few remarks regarding Hong Kong. Mr. Liebeich says his party Der Linke should support their communist friends in Beijing. “Logisch, dass Der Linke Liebich seinen Kommunistenfreunden in Peking wieder den Rücken stärkt.(It is logical that Die Linke Liebich should again support his communist friends in Beijing.)” In my point of view, the Chinese Communist Party is just a party named itself as the “Communist”, what it does in China or in the world is in no way communistic.
PRC is a dictatorship that only takes the expansion of its economic and political power into regard, workers or its people are at its disposal whenever it sees fit. The “Communist” party cares neither about the people, nor the grassroots, it only cares about the economic benefit it gains from its business activities inside and outside PRC. The party leaders are all sitting in their offices with their pockets full of what they gain from exploiting the Chinese workers.
They carry mass surveillance 24/7 throughout China, arrests and detain descendants. Frankly speaking, the CCP is rather right than left.
The Peking Government is not running Communism, but materialism. The only thing the Chinese and the Chinese government worship is the dollar sign, nothing else. They do not take any values or ideology into account. The people are not motivated by values or beliefs, but by the economic benefits they see.
The CCP is not a communist party as Mr. Leibich conceived it is. The CCP is very good at creating the illusion that it represents the Marxist ideas. We should be very careful in examining the differences between those who claim to be communists and those who are communists.
Mr. Leibich also made reference to the history of the Eight-Nation Alliance in the late Qing Dynasty, saying that“ Auch Hongkong ist durch die britische Armee militärisch China abgepresst worden.(Hong Kong has been militarily squeezed out of China by the British army.)” and “Bei aller notwendigen Kritik an der chinesischen KP sagen ich: Es ist gut, dass dieses koloniale Unrecht zu Ende ist. (Despite all the necessary criticism of the Chinese Communist Party, I say: It is good that this colonial injustice has come to an end.)”
It is worth clarifying that during that time of History, China was ruled by the Manchus, who were considered as foreigners at the time. China at the time was not the Republic of China we know today. Therefore, Hong Kong was not military squeezed out of PRC but was being colonized by the British in substitution of the Manchus at that time.
Historically speaking, the successor of the Qing Dynasty is the Republic of China, which later was relocated to Taiwan due to the Civil War between 1927 and 1949. And Mr. Leibich’s claim that it is good that colonial injustice has come to an end is inaccurate, too. In this case, Hong Kong, ought to be returned to Taiwan (the Republic of China) but not China (People’s Republic of China), to end the colonial injustice.
What is more, Hong Kongers were supposed to be able to exercise our right to self-determination and really being able to be free from colonialism. Yet Hong Kong was actually removed from the U.N. list of Non-Self-Governing Territories upon PRC’s request.
And clearly, under PRC’s rule, injustice is more than just apparent in Hong Kong currently. Mr. Leibich’s remarks of “despite all the necessary criticism of the Chinese Communist Party”, I truly hope that he is not suggesting that one would neglect the millions of ethnic minorities being detained in re-education camps, those who died in the JuneForth Masaccare, the two young Hong Kong boys who were shot by live rounds, the Chinese who were placed under surveillance 24/7 and all my fellow Hong Konger who are fighting for fundamental rights with their lives, but support the CCP’s action because it claims to be a communist party.
I see of no reason, why anyone should support a dictatorship that would brutally murder its own people. CCP is totally going against what most political ideologies in the world stand for, and I do believe we can all agree on the fundamental rights of all members of the human family that ought to be respected as that is the foundations of human civilization.
claim錢中文 在 MFM - 氹氹轉、Claim錢、細碼...國語怎麼說? 的美食出口停車場
MFM《中文大考驗之5》粵語←→國語猜一猜. MFM成長於澳門,母語是廣東話和葡萄牙語(AJ@MFM),為了打開國語觀眾的市場,努力學習國語,這一集先來試試考驗一下生活用語 ... ... <看更多>
claim錢中文 在 版權警告基本須知- YouTube說明 的美食出口停車場
即使將收到警告的影片刪除,也無法解除警告狀態。請參閱下方內容,瞭解如何解除版權警告。 收到版權警告會有什麼影響. ... <看更多>