【認真聽】我被一頁式廣告詐騙了！| #詐騙的社會學 | 過年購物要小心 // 李長潔 😂
.
就在前一個月，我為了想要嘗試衣著新風格，在搜尋了資料後，臉書開始大量推播服飾廣告給我，看著看著，腦波就漸漸變弱了。於是….我就被詐騙了😐。這個「#一頁式網站」的數位詐欺，其過程與後續處理，詳情請進下方聲音內容聽我娓娓道來👇
.
台大社會學系孫中興在2020年時，開了一堂「詐騙社會學」課程，探討了 #詐騙和信任（信賴）此息息相關的生活現象，詐騙與信任是一體的兩面。課程蠻有趣的，橫跨自我、愛情、家庭、教育、職業、政治、經濟、宗教等領域，以論述人類社會乃建立在信任的基礎上。而孫中興的論點是，反過來看，欺騙卻也是有功能啦，除了人際互動中的各種立場的策略實踐外，它似乎也是某種通往更好的真實與真相的試煉。或許下次我會換別間購物網站試試看…
.
📌 #今天的內容有
.
▶數位時代的資本主義消費社會
▶社群網站連結購物功能
▶我在一頁式廣告買了爆爛的燈芯絨褲
▶於是我被詐騙了
▶架設網站的便利性、變動性、跨國性
▶特徵一：沒有公司地址與電話
▶特徵二：售價明顯低於市場行情
▶特徵三：常用限時倒數方式吸引購買
▶特徵四：免運+7天鑑賞期
▶特徵五：只能貨到付款
▶下單前先求證R~~
▶信任的社會理論
▶欺騙的社會理論
▶探索真相的積極意義
.
📣#firstory 聽這裡：https://open.firstory.me/story/ckkyoyr9casa708661mu6gsq6?ref=android
.
📣#kkbox 聽這裡：https://podcast.kkbox.com/episode/8qEh41eiDa_myCiAaN?lang=tc
.
📣#spotify 聽這裡：https://open.spotify.com/episode/3o1WkrWYW2HrKDoFufeAUb?si=Y-O2TNAmR8y0vObni0qDcA&utm_source=copy-link
.
📣#apple 聽這裡：https://podcasts.apple.com/us/podcast/ep-40-%E6%88%91%E8%A2%AB%E4%B8%80%E9%A0%81%E5%BC%8F%E5%BB%A3%E5%91%8A%E8%A9%90%E9%A8%99%E4%BA%86-%E8%A9%90%E9%A8%99%E7%9A%84%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%AD%B8-%E9%81%8E%E5%B9%B4%E8%B3%BC%E7%89%A9%E8%A6%81%E5%B0%8F%E5%BF%83-%E6%9D%8E%E9%95%B7%E6%BD%94/id1516956557?i=1000508393227
.
📲#fb完整論述 ：https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1690958017758483&id=208541192666847
|
👉 臉書廣告詐騙自救網站：https://www.facebook.com/advertising.self.help.return.union/
|
//// 完整論述 ////
.
▓ #數位社會中的消費行為
.
在Shoshana Zuboff的《監控資本主義時代》序文中，他從資本論的基礎提出，資本主義中的市場因素：勞力、原料、土地之外，數位時代中的商品與消費，以數據庫、物流、感官美學取代了傳統真實商品做為經濟的引擎，我們已經不是消費者（現在聽起來還蠻「公民」的），我們僅僅是被監控的對象。
.
從2019年的社群數聚報告來看，社群媒體Facebook、Instagram和LINE的改革，持續增加社群軟體功能，社群不再僅限於交流，還多了「電商」身份。無論是開放式或是封閉式的網站，更多的商品購物行為在社群媒體上發生，當然也會帶上社群媒體的媒介化色彩，例如及時、互動、視覺化、感官化，還有萬惡的演算法。
.
於是，在上述的基礎上，網路購物蓬勃發展，其傳播性、便利性與隱蔽性，且不受時間與空間的限制，使得交易量逐年顯著提升。然而，面對如此蓬勃的交易平臺，許多詐騙者開始混雜其中，謀取不法利益。詐騙的方式不但多樣化，且經常隨著數位技術的改變，令人防不勝防。
.
▓ #一頁式廣告的詐欺
.
大概也是因為我自己想要購買一些新年新衣，在搜尋、在傳訊、在聊天（？）時，提到了些關鍵字，大量的服飾廣告就出現在我的臉書與IG上啦。腦波弱加上先前電商購物的經驗，我就入了「一頁式網站」的坑了。總之經歷了各種令人心寒的過程，退貨與退款終於進入流程（但還不知道會不會真的成功退款）。
.
大家要記住下面五個一頁式網站廣告的特徵：沒有公司地址與電話、售價明顯低於市場行情、常用限時倒數方式吸引購買、免運與7天鑑賞期、只能貨到付款。如果有問題，通常找不到賣家，所以請找「寄件者」、「物流業者」處理退貨與退款，如果遇到刁難，就盡量盧他吧~ 而購物前的自保查詢真的是非常重要。（數位時代做人好難）
.
▓ #信任的社會學
.
從社會學來看看這種詐欺現象，但先談談信任。Georg Simmel認為社會的開始始於互動，最基本的互動形式就是「交換」，尤其是以貨幣為中介的交換，這種交換離開信任就無法進行，這也就是他談《貨幣哲學》的問題意識：整個社會的運作離不開信任（Möllering, 2001）。
.
王怡文、黃光國等（2007）也提出了以華人的關係主義（relationism）為預設的 #五種本土信任原形（prototypes），其中兩種是屬於關係網絡內的社會信任，包括：基於血緣關係的血親信任及根植於情感與認同的滋生信任。
.
另外三種是屬於關係網絡外的社會信任，其一是：常民在文化實踐中累積的習俗，形成的習俗信任；其二是：奠基於專業知識與能力的專業信任；其三是：基於利益最大化的理性計算，形成的制度信任。社群電商化的購物信任與詐欺，就是文化實踐累積不夠，專業知識與防範機制也不足的結果XD
.
▓ #欺騙的社會學
.
詐騙又有什麼社會學呢？Barnes（1994）指出，詐騙在社會學的意義上，實際上是社會制度的建構與維持所必需的。沒有謊言的存在，就沒有「真話」的概念，真實是在與虛假的對比中產生的。在社會學家看來，說實話有著實用的原因，即維持社會的正常交往。同樣，撒謊也有著類似的實用意義，例如「#自我感覺良好」、「#善意的謊言」等等。所以說，謊言就要以言者的動機來評斷其道德上的善惡。
.
因此，詐騙的動機是多元複雜的。Barnes舉例，在政治界中謊言如家常便飯，常被認為不需受譴責；而在一些模糊的領域，如法庭、廣告、官僚體系，人們既期待聽到實話，也期待聽到謊言。進一步的，在一些明白要求說真話的領域，如自然科學等知識領域，對撒謊則相當不寬容。
.
總體而言，從社會學的角度來看，Barnes認為，誠實與信任固然是人際關係的基本構成要素，但現代文明的一些制度，正是在信任缺失之下而繁榮茂盛。例如「合同法律制度」，正是拜社會缺乏信賴所賜。從這種意義上說，我很贊成Barnes對詐騙的曖昧性、禍福參半的斷言。目前一頁式網站詐騙尚無完整的約束制度，這也反映出全球技術社會中的有待努力的方向。
.
#參考文獻
.
1. J. A. Barnes. 1994. A Pack of Lies: Towards a Sociology of Lying. Cambridge: Cambridge University Press.
2. Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power: Barack Obama's books of 2019. Profile books.
3. Möllering, G. (2001). The nature of trust: From Georg Simmel to a theory of expectation, interpretation and suspension. Sociology, 35(2), 403-420.
4. 王怡文, 陳亮全, & 黃光國. (2006). 華人社會中的信任策略. 本土心理學研究, (25), 199-241.
cambridge服飾 在 Re: [請益] UNIVERSITY OF CAMBRIDGE - 看板Depstore 的美食出口停車場
※ 引述《moninca09 (moninca)》之銘言：
: 這牌子我想應該是這樣的，大陸跟香港有所謂商標授權商，因為世界上有很多著名商標
: 各國對於商標跨業的規定又有不同，有的地方嚴有的地方鬆
: 就好像台塑是商標，今天你要用台塑賣牛小排就不行，因為違法商標法
: 可是你去申請台塑來開一家店，改成賣衣服，很可能就會註冊得到商標
: 前陣子台糖跟糖台白甘蔗涮涮鍋的官司就是類似的狀況
: 最後台糖勝訴，台糖白甘蔗必須改名，但是其實他也用了好多了
: 大陸跟香港對這方面規定就更不完備，所以衍生所謂的商標授權公司
: 去註冊有名但是非同業的商標，然後看誰願意買就賣給誰使用
: 假如有官司的問題，他也會負責跟原商標廠商處理，這樣比較方便
: 例如Pepsi是百事可樂，但是大陸就有人Pepsi註冊成一個服飾品牌
: 所以大陸就有Pepsi Jeans這個牌子，專門賣服飾，其實跟百事可樂沒半點關係
: 同樣的我去查詢，除了劍橋大學，還包括牛津大學，都有被註冊成服飾品牌
: 這跟大學沒半點關係，另外各式各樣的xxxx polo被註冊掉的也是不勝枚舉
: 所以在大陸或香港，哪天要是看到LV改成賣電腦也是不奇怪的事情
: 因為LV要是沒在這方面申請商標，就有可能被別的廠商註冊走拿去使用
: 您說這牌子我覺得比較可能是香港大陸的牌子，或者是有人找到註冊這商標的公司
: 然後在劍橋大學這名稱上申請到服飾品牌的商標授權，其實跟那個大學本身並沒有關連
: 因為大陸方面比較仇日，不然我想什麼京都大學或東京大學，都有可能被註冊來用
: 至於她是不是英國牌，當然不是，英國絕對買不到打上劍橋大學的服飾品牌
: 劍橋本身會出一些校服，紀念服一類的商品，那跟這又是不同的狀況
不好意思
我們家就是代理劍橋大學品牌的廠商...劍橋大學是我們經營的品牌之一
雖然這文章年代有點久遠了...但我還是想澄清一下...
之所以會心血來潮在ptt搜尋文章
是因為我們九月才跟中港代理商一起去英國劍橋大學開會討論之後商標設計的問題.
去英國開會拿的也是劍橋大學發給我們的會議邀請函入境.
也在校方的協助下找劍橋的研究生在校方的授權下拍一些宣傳照.
去過劍橋大學玩的朋友應該知道劍橋大學有些地方遊客還是不能進去的..
回國後,突然想看看ptt是不是也有人討論過這品牌...結果竟然發現這不實的指控!
我可以跟各位保證 我們簽劍橋大學絕對是經過英國劍橋大學授權的...
每年我們的設計都要送回劍橋大學審核,每年也要給劍橋大學權利金的...
我們的商標,也就是劍橋大學的盾牌徽章配色不對 劍橋大學的字型不對
設計主題偏離(如英國風設計成美國風)..會被劍橋大學"校方"糾正
不信的人可以去跟英國劍橋大學檢舉我們是品牌蟑螂...
品牌蟑螂我也很不恥...因為之前我們家做生意也看過很多了.
至於這位仁兄...你發文章是很久以前的事情了...
我從學生時代開始也是鄉民,大概知道ptt會有怎樣的文章...
我不想跟你計較...但下次發文前先想清楚,好嗎?
還有不要欺負傳產業老闆比較沒上網看留言,我會提醒公司之後多注意的.
莫名其妙...或許這幾年在一些消費者心目中我們背著品牌蟑螂的黑鍋?
不實流言太可怕!!
(這篇基本上是我在shopping板的文章 複製重貼的...因為我想講的話都是一樣)
--
乾杯~~~乾杯~~
美果人 英果人 法果人
乾杯~~~乾杯~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.221.34
※ 編輯: jokemaster 來自: 58.114.221.34 (10/09 05:52)
... <看更多>