今天中央指揮中心將韓國旅遊疫情升級為三級<武漢肺炎南韓病例2/24累計763人確診 ＆退費標準表> https://blog.xuite.net/iq943/ez37/588916716
訂房取消辦法943幫大家新增了：<各訂房網站免費取消政策整理Hotels, airbnb, expedia, Agoda, Booking, KKday, Klook, Trip, ezfly,AsiaYo> https://blog.xuite.net/iq943/ez37/588868467
請注意泰國已加大限制口罩出境，每人限帶30片，有醫生證明50片，包含郵寄快遞
機票退票公告請參考：<各航空武漢肺炎/暑假退票改票政策彙整 星宇/香港快運/東方航空/澳洲航空/捷星日本/大韓/韓亞/英航/星宇/酷航/捷星/聯合/星悅/加航/達美/美國航空/阿聯酋/阿提哈德/紐航/法航/荷航/泰航/華航/長榮/日航/ANA/新航/馬航/亞航/虎航/樂桃/酷航/國泰/港龍/華航/立榮/獅航/卡達/澳門航空> https://blog.xuite.net/iq943/ez37/588868592
訂閱943的FB才不會漏掉好康唷 歡迎tag親朋好友分享省錢訊息好心有好報
有不少讀者反應明明943搶先分享那麼多機票特價例如最近一週發了P航A航S航特價但為什麼都沒看到？因為最近FB又改了演算法，歡迎多留言或tag親朋好友，才不會被FB把你看到的順位排到後面囉！機票特價那麼多哪個比較值得搶？943粉絲團為你把關精選機酒食宿自助旅遊全方位精選好康包含獨家廉航特價、旅遊指南、各國最新酷點及省錢訣竅等，不濫發促銷廣告不浪費你的時間。若您沒看到的話歡迎多互動以及將943的粉絲團設定成搶先看或瀏覽器書籤或開始畫面，就不會錯過精彩好康囉！
booking取消政策 在 Re: [請益] 透過BOOKING.COM訂房後取消- 看板Hotel 的美食出口停車場
※ 引述《etnie (我的福報要來了)》之銘言：
: 家人透過BOOKING.COM於今日16點50訂民宿懷適部屋Cozy.Cozy
: 一天2700 訂了兩天費用5400 (與其官網價格相同並無比較便宜或特殊優惠)
: 預定入住日期為4/1
確實是14天前就訂房
: 只是先訂 並無收取任何費用或訂金
: 後於17:30分取消該訂房
: 被告知要收取2700 (50%的費用)
台灣法規規定訂金只能收取30%
: 驚訝之餘 趕快告知民宿業者
: 民宿業者推託說網站上寫得很清楚 取消就是會被收金額的50%
: 並鬼打牆一直要消費者改時間來住
: 不願意直接承諾消費者不收取該筆費用
: 還說老闆有六個 要跟其他人討論看看怎麼處理
: 問了他甚麼時候處理完可以給答覆
: 也不敢回答 虧他還是評價很好的民宿 很差勁
: 覺得很誇張 民宿業者竟然訂立這麼不合理不利消費者之條件
: 1.此筆交易 並非促銷或超便宜 而且也沒付訂金 為何不能取消?取消還要收2700
: 這麼高的費用
: 2.政府規定 業者即使收了訂金 14日前反悔 必須全額退費
「觀光旅館業與旅館業及民宿個別旅客直接訂房定型化契約」
確實是這樣規定沒錯
: 更何況 我們根本沒付錢 好像是我打電話說要訂房 訂金都還沒付
: 一小時後反悔打電話說我不訂了 對方說要跟我收2700
: 哪門子的邏輯? 我是不是該申訴他?
可以申訴，請找消保官。
先附上新聞網址：
Agoda
https://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140218/35646324/
Booking
https://eteacher.edu.tw/ReadNews.aspx?id=3017
我想跟大家分享的是，這件事情不太算是「台灣鯛」的範圍。
法治社會觀念是：憲法>法律>命令>其他
有時候一條法律，都會有「違憲」的爭議，都要聲請大法官釋憲了，
如果違憲連法律都算無效。
Booking.com的規定層級就是屬於「其他」，層級最低，根本就不能跟法律相提並論，
節錄新聞所說：
「行政院消保處副處長吳政學、台北市主任消保官陳信誠皆表示，消費者雖透過網站訂房，
但實際仍是飯店提供住房，因此受法令規範，不得收取超過總價3成的訂金」
所以飯店不可以「國外訂房網站」的理由規避台灣法令。
這案子是民宿業者和Booking.com合作定下的不合理規範，理應申訴沒錯，
一味的去批評這是台灣鯛行為不是很妥當。
況且台灣飯店業者的規範非常不合理是眾所皆知，
日本訂房不收訂金，無須擔保，入住前兩天隨時可取消。
台灣現在有規模的飯店也大部分跟進，都是現場付款，入住前兩天可取消。
這間民宿給予如此不合理的條款，不知為何大部分消費者竟然是幫業者說話，
（而且我去試了一下，該條款還真是寫得很不明顯
得移到「？」上面才會顯示，
一般人也想不到有這麼不合理的條款陷阱在裡面。
然後下面大喇喇寫著「入住時付款，無需訂金」？擺明誤導。）
消費者應該要一起團結起來抵抗這種不合理條款才是，
現在我們沒有遇到原PO的狀況，不代表我們以後不會遇到。
至於推文中說標錯價就要人家出貨，訂錯房就要人家退款是台灣鯛，
那真是張飛打岳飛，因為根本就不同法源：
標錯價的法源是：
《零售業等網路交易定型化契約》
不能將兩件事情混為一談，
況且修正案已經通過，標錯價就是要屢約，
新聞連結：
https://udn.com/news/story/7266/1830866
所以建議原PO的處理方式：
1、繞過Booking，直接聯繫民宿。
2、跟民宿說明法源依據，請求退款，並聲明如不退款，將申訴消保官。
3、民宿如不從，直接找消保官處理，並準備開協調會處理退款事宜。
4、如民宿仍不從，消費者被扣款，再聯繫消保官，該民宿會收到比2700更多的罰款。
PS:不要找「消基會」，是「消保官」，消基會只是私人基金會，沒有法律效力，
至於Booking.com上面的「不可退款」優惠價到底是屬於何者？
我的認知是這種條約應該是無效，但是處於模糊地帶，
我個人不會為了要便宜房價去捅那個螞蜂窩，
申訴應該也是會贏，但真的很麻煩，網路上多的是可以免費取消的飯店，
個人是比較鴕鳥心態去面對那個條款，但那條款在台灣也是不合法的，
應該也是可以透過申訴，讓Booking等訂房網在台灣撤下「不可退款」的條款，
但飯店方也撤下「不可退款優惠價」的方案，這樣比較合乎遊戲規則。
其實法令對業者越嚴格（如14天前可退房，但標錯價就是要出貨）
對消費者才是好事，我們應該更團結抵制不合理的條款，
而不是相互指責對方是台灣鯛，當然這是不當奧客的前提之下啦。
所以原PO，努力去爭取自己的權益吧，業者都是佔不懂法的人便宜的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.211.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hotel/M.1488769123.A.8D7.html
... <看更多>