今天我們必須幫公衛專家（？）楊志良先生好好上一堂免疫學的課。希望大家也順便搞懂這種看似專業的鬼扯是在搞什麼鬼。
昨天這位老兄發文說：
「本人希望能對國產疫苗盡一份心力，在老友張峰義邀請下，參加聯亞人體實驗。4月15日施打第一劑，5月9日施打第二劑，6月7日抽血檢驗，體內抗體(ANA)僅有40，亦即為陰性（160以上為陽性，才有臨床意義）。
當時尚未公布二期實驗結果，雖不知是因為在對照組，注射的是生理食鹽水，還是整個實驗失敗，但總之體內沒有抗體是事實，當時疫情嚴峻，我又是高風險的高齡者，所以在收到可以施打公費疫苗的通知後，便於6月23日接受AZ疫苗注射。」
以上楊志良所說，完全是一派胡言，根本是沒唸書的在鬼扯！拿一個看起來專業的名詞跟數據就想唬爛大家。
ANA抗核抗體（antinuclear antibody），是用來評估「自體免疫疾病風險」的指標，不是用來看對某個疾病有沒有「抗體」。
例如全身性紅班性狼瘡患者有98%在疾病發展的過程中會出現抗核抗體ANA)。但約有5％正常人數值也會高於參考值（效價1：40）。所以判讀ANA數據時，不只是看有無高於參考值，還要看它的的效價。ANA效價低於1：40者為陰性。效價1：40到1：80的部份是灰色地帶，一些正常人也可能有這樣的反應。此時會根據其他臨床指標評估做後續追蹤。ANA效價大於1：160者為陽性，比較有臨床意義。
但為什麼這個研究會抽ANA呢？可能是因為要做安全性監測，擔心疫苗誘發的免疫，如果誘發出自體免疫疾病就不好了。因此楊志良的ANA數值，只代表「他沒有被誘發出過度的自體免疫疾病風險」，完全不代表沒有抗體。
至於他體內有沒有抗體要看什麼？就是看抗體啊！
但他自己沒說，我們也不會知道。但以目前這支疫苗的抗體生成數據來看，他有抗體的機率應該高很多的。他硬要拿一個完全沒關係的檢驗結果，來扯說自己沒有抗體免疫力，這是嚴重混淆視聽。
所以這結果，只代表幾種可能：
1. 楊志良根本知道ANA是什麼，但故意混淆視聽
2. 楊志良根本不懂免疫學在鬼扯
3. 楊志良不懂免疫學又不會問身邊懂的人或醫生
4. 楊志良不懂而且他身邊的專家也是笨蛋
從你這些文字，根本看不出你體內真的沒抗體。至於你要退出實驗也沒關係，怕死也是人性，不要拿錯誤資訊唬爛大眾就好了。
歡迎大家分享，破解這超爛的鬼扯。
ana抗核抗體1 160 在 許伯爵醫師Dr-Immune - 抗核抗體＝ANA＝Anti-Nuclear ... 的美食出口停車場
我們會先用病人血清稀釋40倍後去跟某種細胞反應，如果表現出足夠的螢光反應，就稀釋成80倍再做一次，還有反應就再稀釋成160倍再做一次，一直做到沒有反應為止。如果到640倍 ... ... <看更多>